Et oui , Dieu existe, Voici les preuves !

c'est du rapallah, un nouveau genre qui gagne à être connu, mais dans la bonne section lol

Je ne fais qu'émettre des preuves que Dieu existe et je vous comprend mais vous perdez vite patience à essayer de me comprendre d'où le langage ineffable à vos oreilles.

Je ne fais qu'émettre des preuves que Dieu existe

Quelles sont, en clair, ces preuves?

Ho Coco ! Me prend pas pour un perroquet, tu sais naviguer comme surfer, alors à toi de cliquer pour pas t'éloigner du sujet.

c'est du rapallah, un nouveau genre qui gagne à être connu, mais dans la bonne section lol

Et puis c'est pas du rapallah c'est du dérapage en dégommage à se barrer vite fait, et tracer sa route, en scrogneugneu et raniania, comme on trace un écrit de son sang avec ton et son, allant dans un recoin éloigné appelé l'Innomé où l'on ne veut exister.

Trouver les preuves que dieux (pas de d majuscule volontaire) existe dans les livres religieux, c'est un peu comme me prouver que le lémuriens attaquent a une conférence de gilbert bourdin, ou que le clonage a réussi dans un ecrit de rael.

Ca n'a strictement aucune valeur objective. Tant que tu fonde ton raisonnement sur de l'interprétation , ben ca reste ce que c'est, de l'interprétation d'ecrit dont les auteurs ne sont pas joignables.

Heureux que tu soit bien portant et croyant. Mais la je suis loin d'etre convaincu

Et puis c'est pas du rapallah c'est du dérapage en dégommage à se barrer vite fait, et tracer sa route, en scrogneugneu et raniania, comme on trace un écrit de son sang avec ton et son, allant dans un recoin éloigné appelé l'Innomé où l'on ne veut exister.

peut-être mais ici c'est pas le bon public, et puis dans la bonne section yaurait la peur du bide tandis qu'ici c'est nous les intolérants

Donc, si je comprends bien, l'imprégnation du soluble névrosé étant subjectif à la pensée de Socrate, intervient sur la multitude de blasphèmes utopiques engendrés par l'hypocrisie infâme du contingent militaire sapé d'une controverse à faire damner les glandes sudoripares de coléoptères d'Afrique orientale au soleil couchant nous annonçant le declin du sceptiscisme voué à l'echec d'un lapsus comtemporain? C'est bien ça Sodak?

Il me semblait bien que ça pouvait pas être si compliqué que ça!

@ Krekah ce sont des allucinations dues à un bloquage de certaines fonctions neuronales, la kétamine peut provoquer les même effets.

c'est tout à fait vrai quand le sujet ou patient est dans un certain état mais vivant,il y a quelque cas ou ,les personnes sont morte,par exemple c¿ur et cerveau "éteint" comme tu le sait,le cerveau à besoin de deux choses,de l'électricité et de l'oxygène véhiculer par le c¿ur,si celui ci s'arrête,le cerveau reste actif durant 4 min environs,après ce laps,ont appelle cela " mort clinique" après 10 min de non activité cela ne sert plus à rien de réanimer une personne car son cerveau aurais des dommage irréversible ..

Il y a des cas,ou des personnes ont eu les deux soucis,arrêt cardiaque et interruption de l'activité encéphalogramme et ce durant 5 min soit une minute après la limite,les personne ayant subit cela raconte qu'elles se sont déplacer un peu partout et qu'elles ont entendu chaque parole du ou des praticiens... cela est impossible si le cerveau n'as plus qu'un encéphalogramme plat.la kétamine là aussi n'est plus produite puisque plus d'activité électrique..

c'est un grand mystère auxquelles la science ne répond pas pour le moment.

rien de mystérieux à mon avis : hibernation catatonique, activité cérebrale indécelable mais persistance d'une metastase psychique developpant une réalité alternative allucinatoire qui peut correspondre à la réalité environnante ou pas (la voiture des pompiers était bleu etc ...). Mais pour la grande majorité des cas blackout total car mort cérébrale effective.

L'homosexualité c'est dangereux depuis quand pour une communauté?

Ben si elle n'était pas dangereuse , ne serait-elle pas interdite et condamnée en 88 pays dans le monde jusqu'à ce jour chère mademoiselle.

Ben si elle était dangereuse elle serait interdite partout et pas seulement dans les dictatures ou dans les pays sous développés. Je trouve par exemple que la pédophilie est bien plus dangereuse, mais ça n'empêche pas à 1 milliard d'habitants de cette planètes d'élever au rang de prophète un homme qui avait des relations sexuelles avec une petite fille, comme quoi les gens sont un peu légers parfois dans le choix de leurs idoles

Inutile de vous dire que votre explication est insatisfaisante... ce n'est pas parce que les autres le disent que c'est acceptable... surtout lorsque les autres seraient des livres falsifiés, selon vos propres dires...

Ce que je crois oui ce sont falsifiés, mais je suppose que celui qui est devant moi n'est pas musulman, alors je dois mettre des citations des livres auxquels il croit, des livres de sa logique, n'est-ce pas ? Pour le hadith, même si c'est la parole du prophète Mohammed, mais il n'a jamais sanctionné un apostat de la peine de mort, bien qu'il y en avait à cette époque-là.

est-ce digne de Dieu que d'agir en esclavagiste... L'islam ou la mort... quel rapport avec le fait qu'il n'y aurait ''pas de contrainte en religion'' si la mort vous attend au sortir de celle-ci... la mort ne serait-elle pas une contrainte et une condamnation cher D7om...

Mais il est vrai que ce n'est qu'un hadith et non un texte intégral du coran...

Oui, ''pas de contrainte en religion'' c'est à dire que si tu n'es pas totalement convaincu en cette religion, tu n'es pas obligé d'en croire. Et si tu décide de la choisir comme religion, tu devras savoir ces bornes par c¿ur. On peut dire que c'est comme ça qu'on assure que celui qui convertit à l'islam n'a pas le choisi que par conviction totale. Mais malgré * l'esclavagiste *que tu as indiqué, on remarque toujours que le nombre des nouveaux musulmans ne cesse d'augmenter. Est ce que tous ces gens-là sont dingues? Est ce que tous ces gens-là veulent vraiment l'esclavagisme? Ou bien tu veux me dire chère Folie qu'ils ne sachent pas qu'après leur décision que c'est l'islam ou la mort?

Ben si elle n'était pas dangereuse , ne serait-elle pas interdite et condamnée en 88 pays dans le monde jusqu'à ce jour chère mademoiselle.

Mais encore ? Tu n'expliques en rien ou le danger se trouve .

Est ce que tous ces gens-là sont dingues? Est ce que tous ces gens-là veulent vraiment l'esclavagisme?

Oui.

Ce que je crois oui ce sont falsifiés, mais je suppose que celui qui est devant moi n'est pas musulman, alors je dois mettre des citations des livres auxquels il croit, des livres de sa logique, n'est-ce pas ?

Je ne crois en aucune religion cher D7om... tout ce qui se mettrait entre moi et Dieu n'est pas à sa place... alors pour ce qui serait des citations, ''aimez-vous les uns les autres'' est la seule qui ait une quelconque valeur à mes yeux et mes oreilles... tout le reste n'est que philosophie issue d'un autre temps.

Pour le hadith, même si c'est la parole du prophète Mohammed, mais il n'a jamais sanctionné un apostat de la peine de mort, bien qu'il y en avait à cette époque-là.

Serait-ce à dire que votre prophète allait à l'encontre de ses propres enseignements... qu'il ne mettait pas en application ses propres commandements... Y-aurait-il falsification dans ce cas...

Faîtes ce que je dis et non pas ce que je fais... est-ce bien dans l'esprit de la chose...

Oui, ''pas de contrainte en religion'' c'est à dire que si tu n'es pas totalement convaincu en cette religion, tu n'es pas obligé d'en croire. Et si tu décide de la choisir comme religion, tu devras savoir ces bornes par c¿ur. On peut dire que c'est comme ça qu'on assure que celui qui convertit à l'islam n'a pas le choisi que par conviction totale. Mais malgré * l'esclavagiste *que tu as indiqué, on remarque toujours que le nombre des nouveaux musulmans ne cesse d'augmenter. Est ce que tous ces gens-là sont dingues? Est ce que tous ces gens-là veulent vraiment l'esclavagisme? Ou bien tu veux me dire chère Folie qu'ils ne sachent pas qu'après leur décision que c'est l'islam ou la mort?

Connaissez-vous le taux d'analphabétisme dans les pays musulmans cher D7om... et pourriez-vous me dire si des enfants sont à même d'endosser des décisions qui les dépassent et dépassent même des hommes dans la force de l'âge... Ils ne sont pas dingues, simplement ignorants.

Quand on n'est pas à même de connaître tous les choix qui s'offrent à nous on ne prend jamais de décisions éclairées... et ce que je retiens du fait d'embrasser l'islam c'est surtout que l'on aurait pas le choix de changer d'idée quand à des décisions prises alors que l'on aurait même pas l'âge de raison.

Si le nombre de musulmans ne cesse d'augmenter cher D7om c'est tout simplement parce que le nombre d'habitant sur la planète ne cesse d'augmenter... et comme le taux de natalité est assez élevé dans les pays à majorité musulmane alors il n'est pas question de raison intelligente pour expliquer ce fait... seulement des raisons de natalité.

Je ne vois toujours pas de raison religieuse satisfaisante expliquant pourquoi on devrait faire couler le sang de celui qui quitterait l'Islam cher D7om...

Ben si elle n'était pas dangereuse , ne serait-elle pas interdite et condamnée en 88 pays dans le monde jusqu'à ce jour chère mademoiselle.

Tu ne réponds pas à ma question!

Donc, si je comprends bien, l'imprégnation du soluble névrosé étant subjectif à la pensée de Socrate, intervient sur la multitude de blasphèmes utopiques engendrés par l'hypocrisie infâme du contingent militaire sapé d'une controverse à faire damner les glandes sudoripares de coléoptères d'Afrique orientale au soleil couchant nous annonçant le declin du sceptiscisme voué à l'echec d'un lapsus comtemporain? C'est bien ça Sodak?

Il me semblait bien que ça pouvait pas être si compliqué que ça!

Arretes le poisson, le biftek avec ou sans aretes, arretes les salades mange du clown et soit plus communicatif avec des blagues plus courtes mais qui font rire pour longtemps au lieu de longues blagues, sans queues ni tête à se mordre la queue en tête à queue, et marrantes, mot que je ne devrais pas énoncer parce que cela ne l'était pas même pas le moins d'une seconde. Quand tu auras saisi, manges du lion pour rugir de plaisir. --->miaou

Tu n'apporte rien de concret, juste des phrases qui n'ont pas de sens. C'est ça que je voulais démontrer!

Mais encore ? Tu n'expliques en rien ou le danger se trouve .

+

Tu ne réponds pas à ma question!

Ah les pauvres! Arrêtez de faire semblant qu'ils sont victimes les homos. Premièrement, vous voulez dire que l'homosexualité c'est pas dangereuse c'est tout à fait normal et pas contre la nature?? oui c'est ça? Et ben dites-le, et là vous serez contradictoires, parce que toi et lui et nous tous nous sommes des hétérosexuels et personne n'est née homos qu'on le veuille ou pas, sinon nous ne serions plus jamais sur terre. L'homosexualité est une MALADIE plutôt psychologique. Avez-vous vu des animaux homosexuels? oh bon sang j'arrête pas de rire . Soyons d'accord d'abord sur le fait qui est nature ou pas et là on peut tous révéler le danger.

Deuxièmement, il faut distinguer entre la tendance homosexuelle et la pratique. Ce qui est condamné dans les religions c'est la pratique. On peut avoir une tendance ou admiration car il s'agit de sentiments et de quelque chose d'instinct,et c'est pas grave. Mais la pratique c'est ça qu'il faut le condamner tout comme pour la fornication.

Oui.

Alors pourquoi parlez-vous avec un dingue .

Avez-vous vu des animaux homosexuels? oh bon sang j'arrête pas de rire .

Bonne rigolade...

Arrêtez de faire semblant qu'ils sont victimes les homos. Premièrement, vous voulez dire que l'homosexualité c'est pas dangereuse c'est tout à fait normal et pas contre la nature?? oui c'est ça? Et ben dites-le, et là vous serez contradictoires, parce que toi et lui et nous tous nous sommes des hétérosexuels et personne n'est née homos qu'on le veuille ou pas, sinon nous ne serions plus jamais sur terre.

Ne paniquez pas, la population humaine sur terre va bien la natalité n'est pas menacé par l'homosexualité .

Avez-vous vu des animaux homosexuels?

Même en admettant que cette affirmation soit vrai, avez vous vu des animaux (autres que l'homme) sur un forum? C'est donc contrenature et sa menace donc la communauté .

Soyons d'accord d'abord sur le fait qui est nature ou pas et là on peut tous révéler le danger.

Bonne idée, qu'est-ce que quelque chose de nature pour vous ?