Faut'il Bloquer le progrès scientifique et la technologie ?

Où en est le sondage ?

Faut'il bloquer la science et la technologie ?

Oui + à réfléchir: 42 %

Que faire en cas de technologie et progès scientifique bloqué ?

Il faut mettre en place un systeme civilisé et respectueux des droits de l'Homme:

26,32 %

Pensez vous que notre classe dirigeante voudrait nous implanter à tous, dès la naissance, des puces électroniques destinées à lire et controler nos pensées ?

Oui: 26,31 %

Modifié le 31 juillet 2010 par Liberte1789

Sauf que c'est la tyrannie de la majorité en démocratie.

Puisque tu es physicien, et à propos des puces électroniques implantées dans le cerveau, tu connais un bon moyen de les détecter soi-meme, comme demamdé à la fin du premier message dans le sujet suivant:

http://www.forumfr.com/sujet383489-les-puc...us-silence.html

Moi je ne force personne, je n'impose mon opinion à personne, je laisse autrui libre de décider pour lui meme. Je suis pour la liberté.

Pourquoi tu refuses d'avouer que tu es l'ennemi de la libertè ?

Au contraire, je suis partisan de la liberté puisque j'exprime mes idées librement, tandis que toi tu n'as rien d'autre à faire que de taxer "d'ennemis de la liberté" ceux qui ne partagent pas tes avis, tout comme les régimes de dictature qui usent de la propagande. Tu es un partisan de la dictature.

Tu es pour le sport obligatoire, tu es donc opposé à la liberté.

Je ne vois aucun inconvénient à un sport obligatoire, nuance. Mais toi tu t'opposes à la liberté des écoliers, et à celle de ceux qui veulent travailler avec assiduité. Tu es un partisan liberticide.

Moi je ne t'impose rien, je te laisse libre, T'as pas compris que la liberté c'est justement quand on n'impose pas d'opinion à autrui ?

Non, tu ne laisses pas libre de penser autre chose, puisque si on pense autre chose nous sommes insultés "d'ennemis de la liberté" ce qui est un discours complètement soporifique.

T'as le droit d'etre l'ennemi de la liberté, en effet, ce n'est pas interdit.

Encore un argument creux : celui de ceux qui ne savent plus quoi dire.

Si tu es contre la liberté, je ne voit pas en quoi le fait de te le dire te manquerait de respect ? Mes idées sont libertaires, si tu es contre tu es forcément anti-libertaire. C'est logique.

Tes idées sont anti-libertaires. Tu n'as rien d'un défense de la liberté. Tu es un dictateur de l'école.

Ca ne fonctionne pas, c'est une dictature imposée. Pourquoi ne pas laisser les gens libres ? Tu n'aimes pas la liberté ? Tu veux que les gens prennent dès l'enfance l'habitude de voir leur corps controlé par la classe dirigeante, pour les rendre plus obéissants ?

Le corps n'est pas contrôlé. Tu dis n'importe quoi. Il s'agit de noter la possibilité d'entreprendre un travail de groupe, de pouvoir travailler en équipe, faire fonctionner une logique d'organisation au sein d'une équipe, et enfin l'écoute des consignes qui prouvent l'assiduité d'un élève. Les performances physiques sont très secondaires. Tu n'as jamais assisté à une notation d'EPS, tu parles donc d'un sujet que tu ne maîtrises pas. Tu inventes un faux problème, et c'est cela que d'être anti-libertaire !

Par ce que tu n'as pas à le forcer à faire du sport, tu penses que le sport est bien, tu en fais, mais tu fout la paix à autrui. Le sport c'est sa vie privée, ca n'a pas a etre noté. Et tu n'as pas a te méler de sa vie privée.

L'élève est obligé de faire de l'EPS, au même titre que de l'anglais ou des mathématiques. Le sport ce n'est pas la vie privé, le sport c'est collectif et c'est une discipline qui permet de noter certaines qualités de l'élève que j'ai décrites plus haut.

On a pas à pénaliser un élève qui veut devenir physicien sous prétexte qu'il est nul en sport, et les handicapés, tu veux leur interdire de faire des études supérieure ? C'est dans la meme logique, plus t'es mauvais en sport plus on te punit pour l'accès au métier de physicien.

Non seulement l'EPS n'a pas de coefficient décisif, mais également tu ne connais ni le système de compensation universitaire, ni les crédits ECTS. La preuve est que tu as refusé de répondre là dessus en posant une autre question.

De plus, si tu savais lire un peu (tu as la liberté de lire à ce que je sache), tu saurais que le handicap et l'incapacité physique attestée médicalement permet d'être largement dispensé de sport. Tu es un générateur de faux-problème comme je te l'ai dit.

BlaBlaBla, et alors, on s'en tape du travail fournit en sport, tu trouve que c'est bien de fournir du travail sportif, tu en fournit, mais tu fout la paix à autrui !

Tu refuses de prendre en compte les critères d'évaluation. Cela nous montre bien qu'en réalité tu t'en fous et tu ne maîtrises du tout le sujet que tu as lancé, car incapable de faire preuve d'un peu de réflexion. Tu ressors toujours les mêmes pseudo-arguments qui n'en sont même pas.

Continue donc ton "BlaBlaBla" inutile : si personne ne te prend au sérieux, c'est bien que tu crées de faux-problèmes.

Qu'est ce qu'il y a, pourquoi tu fais une obcession sur le sport d'autrui ? Tu prend les gens pour tes poupées ? Ca te pose un probleme que les bon en sport ne soient pas injustement privilégiés pour devenir physicien ? T'as eut tes diplome grace au sport (dans ce cas ils ne sont pas valide et ca expliquerait ton si faible niveau en logique) ?

Cesse donc ton discours hypocrite. Personne ne fait obsession de rien : c'est toi qui fais obsession en créant un problème qui n'existe pas. Les bons en sport sont ceux qui montrent leur assiduité, rien à voir avec les compétences physiques.

Ensuite cesse tout de suite ton attaque sur ma personne car je n'en tolèrerais pas d'autre. On sait que ceux qui n'ont aucun argument n'ont rien d'autre à faire qu'à insulter. Liberté d'expression n'est pas liberté d'insulte. Parce que sache que lorsque tu auras atteint ne serait-ce 10% de mes compétences de sciences physiques tu pourras te la ramener sur la logique. Je n'aime pas me vanter mais tu commences à me chauffer avec tes attaques personnelles bidons.

Modifié le 31 juillet 2010 par Gallium

Non seulement l'EPS n'a pas de coefficient décisif, mais également tu ne connais ni le système de compensation universitaire, ni les crédits ECTS.

Si, je connais, mais ça n'excuse en rien la discrimination contraire aux droits de l'Homme pratiquée sur le sport pour l'accès aux filières non-sportives et la remise de diplomes non-sportifs.

Peut importe la compensation, moi si le sport avais été obligatoire, je n'aurait probablement pas eut ma licence pour deux raisons:

- perte de point dus à la note de sport

- moins de temps pour travailler les matières utiles: les sciences, en raison de sheures de sport obligatoires et de la fatigue provoquée par ce sport qui impose des heures de repos en plus des heures de sport. Il faut également ajouter le stress et la nervosité provoqués par le sport obligatoire et l'oppression subie, qui provoquent de la fatigue et de la démotivation.

Le sport obligatoire est un viol de la personne, car elle voit son corps controlé comme celui d'une poupée. C'est cruel et inhumain de traiter les gens de cette façon, il n'y a que les barbares pour imposer le sport obligatoire.

C'est bien du racisme contre ceux qui sont mauvais en sport. Les bon en sport dirigent la société et ils veulent favoriser les gens qui sont comme eux, les traiter comme des membre d'une race supérieur.

Comme si le fait d'etre bon en sport méritait des privilèges. Tu veux pas mettre une note à la couleur des yeux, des cheuveux, et de la peau tant que tu y es ?

- plus tu es bon en sport, plus tu es privilégié

On va mettre une note à la couleur de peau:

- plus tu as la peau foncée, plus tu sera privilégié

c'est toi qui fais obsession en créant un problème qui n'existe pas

Moi et les autres partisants de la liberté, on nous force à faire du sport, et bientot ce sera pire, la classe dirigeante veut doubler les coefficients de sport, et imposer le sport obligatoire à l'université.

Le probleme existe donc, des gens veulent etre libres, mais ils sont opprimés par la dictature qui les force à faire du sport.

Ce n'est pas moi qui crée le problème puisque ce n'est pas moi qui met le sport obligatoire.

En plus de ca, il y a discrimination contre les mauvais en sport, ce qui est une atteinte au principe d'égalité pour l'accès aux filières non sportives. Rien ne justifie que ceux qui sont bons en sport aient plus le droit que les autres de devenir mathématiciens. Au contraire, c'est ceux aui sont mauvais en sport à qui il faudrait donner un privilège de point, car eux sont contraint de s'orienter vers des métier intellectuels.

Modifié le 31 juillet 2010 par Liberte1789

En effet, tu as parfaitement raison.

J'arrête le débat ici.

Cordialement, à bientôt.

Modifié le 31 juillet 2010 par Gallium

discrimination contraire aux droits de l'Homme

l'oppression subie

viol de la personne

cruel et inhumain

barbares

racisme

race supérieur

opprimés par la dictature

J'ai l'impression que vous discutez d'un thème traitant de l'existence de la torture dans certains pays du monde...

Liberte, est-ce que tu as conscience des termes forts que tu emploies pour un thème aussi "grave" que la présence de sport obligatoire?

Oui, le sport est obligatoire, au même titre que toutes les autres matières comme l'a dit Gallium. Si le sport est supprimé, dans ce cas, pourquoi ne pas faire pareil avec la philo en filière S? Voir même l'histoire ou les langues étrangères? Le sport a parfaitement sa place, et pourtant je fais parti de ceux qui détestaient les heures d'EPS, car il permait l'évaluation de compétences qui vont au delà des simples performances sportives.

Bref Gallium a déjà tout expliqué comme il fallait donc ça ne sert à rien de répéter...

Liberte, est-ce que tu as conscience des termes forts que tu emploies pour un thème aussi "grave" que la présence de sport obligatoire?

Si ton voisin choppe ta fille toutes les semaines et qu'il la force à faire du sport pendant 3 heures, ça va, c'est pas grave ? Tu n'iras pas porter plainte contre lui, et tu dira à ta fille qui se plaint, "et alors ce n'est pas grave, ya des filles qui se font violer, toi, le voisin te force juste à faire 3 heures de sport par semaine, qu'est ce qu'il y a tu pique ta crise d'adolescence ? Tu obéit au voisin et puis c'est tout" ?

Si le sport est supprimé, dans ce cas, pourquoi ne pas faire pareil avec la philo en filière S? Voir même l'histoire ou les langues étrangères?

Oui, tout ce qui n'est pas scientifique et ce qui est inutile doit etre supprimé car c'est du domaine privé au meme titre que les religions, comme le sport, la philo, la littérature, la peinture, la musique, le management, les stages, la communication, etc...

Il y a un socle commun pour tout le monde:

- bases minimales de math/physiques/SVT

- lire, ecrire

- déjouer la propagande et la manipulation psychologique

- principe du respect mutuel et de la liberté

Et c'est tout, après ce socle commun qui s'arretera à la fin de l'ecole primaire, tout sera facultatif.

Le sport a parfaitement sa place

C'est ton opinion sur le sujet, tu peux te l'imposer à toi meme, mais pas à autrui. Pourquoi le monde entier devrait etre soumis à ton opinion ou à une opinion unique ? Pourquoi ne pas laisser les gens libres de décider pour eux-memes ? Modifié le 31 juillet 2010 par Liberte1789

Moi je suis pour que la science arrete un peu et soie moralisee car elle est allee trop loin !

Et puis ce que je remarque dans la science, c'est l'hypocrisie des scientifiques. Des qu'ils font une decouverte un peu immorale ( comme creer des cellules artificielles ) hop ils nous disent : avantages, possibilite de creer des vaccins plus efficaces, faire avancer la medecine, blablabla

Et bien moi je dis ca : possibilite de creer de nouvelles armes bacteriologiques, possibilite de lacher des cellules dangereuses dans la nature qui vont destabiliser l'equilibre ecologique, possibilite d'implanter ca dans des malades pour qu'ils developpent des maladies inconnues.

Oui donc c'est plutôt toi qu'il faut bloquer avec tes idées, plutôt que les scientifiques

Non, il y a plein de gens mal intentionné dans le monde: de puissantes mafias, et elles ont infiltré beaucoup de gouvernement. Forcément un mafieux jouera la comédie du gentil homme politique.

Moi qui suis pour la science et le progrés, je vote quand même que notre vie privée est de plus en plus infiltrée. Moi même quand je me regarde, je me dis que je suis un peu parano, mais on va peut être vers un nouvel ordre mondial, un nouvel ordre mondial où la science est utilisée à mauvais escient.

je me demande s'ils n'ont pas déja mis en application ces projets scientifiques d'interet general

et pourquoi pas ? quels inconvenients à part bien sur pour les criminels et malfrats?

cette theorie de la fin du monde n'a aucun fondement les premiers hommes ont du se poser la meme question pensaient à la suite de tremblement de terre que la fin du monde était proche

ces theories non verifiées peuvent envenimer les familles etre la cause de detourner de fonds ......

Un exemple parmi beaucoup d'autres:

Quand on donne 230 millions d'euros à la classe dirigeante, ils les utilisent pour le construire le musée des arts premiers: offrir un logements de luxe à de vulgaires objets dénués de toute valeur, alors qu'ils auraient pu les utiliser pour réduire le nombre de mal-logés et de précaires.

Alors si on donne de la science et de la technologie à la classe dirigeante, faut pas croire qu'elle va l'utiliser pour améliorer les conditions de vie du peuple. La classe dirigeante accorde plus de valeurs à des objets qu'à des vies humaines.

Modifié le 14 août 2010 par Liberte1789

Conscience sans science n'est que ruine de l'âme.

Un exemple parmi beaucoup d'autres:

Quand on donne 230 millions d'euros à la classe dirigeante, ils les utilisent pour le construire le musée des arts premiers: offrir un logements de luxe à de vulgaires objets dénués de toute valeur, alors qu'ils auraient pu les utiliser pour réduire le nombre de mal-logés et de précaires.

Alors si on donne de la science et de la technologie à la classe dirigeante, faut pas croire qu'elle va l'utiliser pour améliorer les conditions de vie du peuple. La classe dirigeante accorde plus de valeurs à des objets qu'à des vies humaines.

C'est pas faux.

C'est pour ça que Neil Armstrong lui même à son retour sur la Lune a pété les plombs et en a eu ras le bol de faire ses discours "cocotte minute" comme il les appelait, quand on lui a fait faire le tour du monde et fait faire des apparitions dans les patelins paumés des USA.

On lui posait toujours des questions du genre "mais est ce aller sur la Lune nous fera avoir des meilleurs casseroles".

On dépose 12 hommes en 6 missions sur la Lune, on commence à préparer le terrain pour l'espèce humaine sur d'autres planètes, et ce que les gens demandent c'est si ça leur procurera des meilleures casseroles.

Alors depuis il ne sort plus de son université à faire ses cours de technologies.

"Alors depuis il ne sort plus de son université à faire ses cours de technologies."

Sur les casseroles les cours? ^^