Eh bien libre à toi de dire ce que tu veux, si tu veux avoir des problèmes.

Qui sait, c'est peut être aussi un coup monté avec tout ce qui lui arrive en ce moment, et avec lui, on ne sait jamais.

et je vais vous dire, je pense que cela doit l'arranger de passer en victime de cette caricature, surtout en ce moment avec cette affaire woerth!!

Son nom ayant été cité aussi.

Comme cela, on parle plus de lui!!

et je vais vous dire, je pense que cela doit l'arranger de passer en victime de cette caricature, surtout en ce moment avec cette affaire woerth!!

Quel est le rapport ? C'est pas possible que des gens puissent encore penser comme ça.

Ce n'est pas le fait qu'il soit victime de ce journal à la con qui va faire que les gens vont plus le soutenir dans sa vie politique.

Qu'est ce qui faut pas chercher.

T'as pas compris mon gars.

Les hommes politiques sont capables de tous les coups tordus y compris contre eux mêmes.

as tu vu la tempête dans laquelle il est et qui peut lui coûter très cher pour 2012.

Donc à mes yeux, qu'on s'apitoye un peu sur lui, ça ne lui fait pas de mal.Il a parlé de totale liberté d'expression comme j'ai déjà dit... ben il voit le résultat!!

après je respecte ta façon de penser, que je peux trouver aussi simpliste, donc respecte la mienne même si tu la trouves tordu!!

Alors pour info....

Sarkozy a organisé un déjeuner avec les principaux patrons de média français, donc avec Bertrand Méheut, PDG de Canal +, à qui le Prèz demanda la tête de Rodolphe Belmer, directeur adjoint.

Pourquoi ? Parce que les Guignols de l'info faisaient passer son fils pour un crétin fini pistonné par papa.

Dormez braves gens....

Pourquoi ? Parce que les Guignols de l'info faisaient passer son fils pour un crétin fini pistonné par papa.

Oui mais c'est la vérité et non une caricature !

C'est pas faux

Mais le debat ici, c'est l'article de ce journal, pas les guignols.

Parceque entre une caricature gentillette sur son fils, et une sodomie en prison, pour moi ya une petite différence.

La liberté d'expression, c'est une très belle valeur, mais s'en servir comme excuse pour pouvoir faire n'importe quoi,

ça mène à rien.

Je trouve qu'on sombre dans un monde ou au nom de la liberté d'expression on oublie le respect.

Imaginez vous deux secondes à sa place. Des photos comme ça de vous envoyées à vos collègues, amis, enfants...

Perso je porte plainte. J'ai de l'humour mais ya des limites.

Mais à sa place je serai content moi parce qu'il a quand même la belle vie l'ancien !

Et puis quand on passe à la TV et que l'on ment volontairement à la France et qu'en plus on dit "dans la vie, il faut être honnête" Il faut pas s'étonner de se faire sodomiser par la presse Trash !

Mais vous êtes fou ?

A ce rythme, on ne pourra rien dire sur personne, la religion, le cul, les blondes, les noirs, président ou non.

La question de l'humour n'est pas à prendre en compte.

De la caricature pour de la caricature sans éte pertiente ou amusante ne sert a rien d'autre que de créer de la polémique,c'est d'ailleur ce que cherche a faire leurs auteurs.

Autant certaines personnes mériteraient plus de gentillesse de la part es dessinateurs, mais Sarko fait tout pour s'attirer la caricature ! C'est lui le champion de la censure.

Moi je ne juge pas du contenu litigieux, mais du principe de liberté d'expression.

Si c'est un torchon, je ne l'achète pas, c'est aussi simple.

Mais vous êtes fou ?

A ce rythme, on ne pourra rien dire sur personne, la religion, le cul, les blondes, les noirs, président ou non.

La question de l'humour n'est pas à prendre en compte.

Surtout sur Mahomet

J'avoue que je ne sais pas quoi en penser.

- je l'ai aperçu en allant chercher un paquet au tabac, et j'avoue avoir dû m'approcher pour en croire mes yeux. D'autant plus que de loin, ça m'a fait penser au "monde"...

- je trouve cela très vulgaire, et ne me donne pas envie d'acheter. Cette photo en une ne me laisse pas augurer d'une certaine finesse que j'apprécie dans mes lectures.

- le petit Nicolas est tellement égocentrique que le simple fait que ce journal puisse faire des unes ainsi à répétition est étonnant.

- effectivement le fait qu'il soit derrière tout ça pour pouvoir jouer les "martyrs" ne m'étonnerai pas. Et ce raisonnement n'est pas plus tordu que tout ce que fait le petit Nicolas depuis des années, particulièrement en matière de com.

- question: quelle société d'édition est derrière tout ça ? Qui tire les ficelles ? Bref, comme pour toute "information", l'intéressant n'est pas le contenu, mais plutôt le "pourquoi est-ce qu'on nous le dit" et "à qui cela profite"...

Maintenant... vu l'actualité... et comment le petit Nicolas a toujours utilisé les médias à la manière des bimbos people... si vraiment cela le chagrinne, et bien.... tant pis pour lui.

- le petit Nicolas est tellement égocentrique que le simple fait que ce journal puisse faire des unes ainsi à répétition est étonnant.

- effectivement le fait qu'il soit derrière tout ça pour pouvoir jouer les "martyrs" ne m'étonnerai pas. Et ce raisonnement n'est pas plus tordu que tout ce que fait le petit Nicolas depuis des années, particulièrement en matière de com.

- question: quelle société d'édition est derrière tout ça ? Qui tire les ficelles ? Bref, comme pour toute "information", l'intéressant n'est pas le contenu, mais plutôt le "pourquoi est-ce qu'on nous le dit" et "à qui cela profite"...

Maintenant... vu l'actualité... et comment le petit Nicolas a toujours utilisé les médias à la manière des bimbos people... si vraiment cela le chagrinne, et bien.... tant pis pour lui.

A qui cela profite ? ...

Bien vu. Les guignols de l'info eux-mêmes avaient eu la rapidité d'esprit pour, le soir même du 11 septembre, faire intervenir Columbo qui nous rappelait à l'ordre en proférant : "N'oubliez pas.. A qui profite le crime ?". C'est sûrement les tout premiers à avoir pensé à une hypothèse autre que l'hypothèse officielle !!

J'avoue que je ne sais pas quoi en penser.

- je trouve cela très vulgaire, et ne me donne pas envie d'acheter. Cette photo en une ne me laisse pas augurer d'une certaine finesse que j'apprécie dans mes lectures.

Maintenant... vu l'actualité... et comment le petit Nicolas a toujours utilisé les médias à la manière des bimbos people... si vraiment cela le chagrinne, et bien.... tant pis pour lui.

En voyant les "caricatures" c'est ce à quoi j'ai pensé, c'est le revers de la médaille de ces sorties people qui le caractèrise...il n'a que ce qu'il mérite.

En 1968,c'est l'éclatement du mois de Mai et des revendications politiques, sociales et culturelles de toute une génération. Le dessin de caricature redevient plus virulent et engagé. Le dessinateur Sine crée "L'enragé" journal pamphlétaire qui sera interdit après quelques mois.

Déjà à l'époque Siné écorchait De Gaulle ,il n'y a rien de nouveau sous le monde!! Sauf que grâce aux trucages photos maintenant plus besoin de dessin,mais dans le fond,c'est exactement la même chose !!!!

Je pense qu'en dépassant les bornes, on cause du tort à la liberté d'expression.

Je pense au contraire que c'est en se taisant qu'on prend l'habitude de ne plus faire usage de la liberté d'expression.

Pendant trop longtemps, on n'a pas eu de Coluche ou de Desproges. Du coup, si aujourd'hui Coluche ou Desproges revenait à la vie, on dirait qu'il dépasse les bornes de la liberté d'expression.

On constate comment, en seulement quelques années, la liberté d'expression a reculé.