The Social Network

ERRATUM : L'expression de "film de toute une génération ne devait pas être attribué" à Scherlen. Autant pour moi, il y a eu confusion de ma part.

Ensuite, il s'agit de "DEWARRAT" et non de "DIAWARRAT".

Bon. A lire ta réponse je crois que je me suis mal fait comprendre. Ce que je trouve affligeant dans la critique négative en question, c'est qu'elle ne critique pas ou très peu le film en lui-même, mais uniquement le sujet du film, à savoir facebook, Zuckerberg et internet en général. Et que par-dessus le marché le fait que le sujet en question lui déplaise lui suffise à qualifier le film de mauvais.

Super intègre comme démarche, non?

C'est peut-être moi qui me suis mal fait comprendre, à mon tour...

Je n'ai jamais exprimé le fait que j'étais membre du fan club de Dewarrat en supportant l'intégralité de sa critique mais que j'étais bel et bien en accord avec certains pans de son acidité et cette acidité concernait tout ce qui touchait le film, bien évidement.

Dewarrat déborde, c'est un fait mais bon, de là à être "affligé", à remettre en question "son intégrité", c'est un peu pousser mémère dans les orties...

Enfin bref, je trouve ça d'un ridicule achevé. Ok, il a le droit d'avoir son opinion, bien sûr, encore heureux. Mais là c'est tout sauf une critique ciné (d'ailleurs je me demande ce qu'un type comme lui pense de la valeur d'un film comme La Chute, tiens).

Je me suis bornée à rester sur la critique du film, mon attention n'a pas été attirée par sa vision des protagonistes qui ont inspiré la réalisation de Fincher, j'ai fait abstraction. Quand à sa vision du nazisme et d'Hitler, elle ne regarde que lui, même si rien ne l'empêche d'émettre sa propre opinion au sein même de ses critiques cinématographiques. Cela reste un style. On adhère ou pas. Personne n'est obligé de lire sa prose, encore une fois.

Et sinon, je me garderais bien de dévaluer comme tu le fais le rôle de la critique. Son rôle n'est certainement pas de donner envie ou pas d'aller voir tel ou tel film, là on parle juste d'un "effet secondaire". La critique est une part essentielle du processus artistique, et je ne parle pas que pour le cinéma. Mais c'est un autre débat.

Désolé, mais, je ne vais me garder de rien. Je vais continuer à penser comme je pense et surtout à écrire ce que je pense. C'est un peu aussi le rôle de ce forum, de "coucher" ses idées...

Ensuite, je n'ai jamais mis en évidence, et cela, de manière absolue, que le rôle de la critique était de donner envie d'aller voir ou pas un film. Encore une fois, chacun vois midi à sa porte. Comme je le faisais remarquer un peu plus haut, la critique n'a rien à vendre. Par conséquent, je ne désire pas devenir un proselyte de cette dernière, faire sa petite pub.

Alors, moi, je veux bien que l'on palabre sur mes propos mais bon, le minimum serait de ne pas les dénaturer...

Quand au fait de donner, à la critique, une dimension essentielle dans le processus artistique (bof..!!), il y aurait, comme j'interprête ton propos, beaucoup à redire, et je pense, là encore, que nos opinions divergeraient...Mais bon, comme tu le fais remarquer c'est un autre débat...

En tant qu'entrepreneur dans le web j'ai adoré ce film qui m'a reboosté ma motivation à bloc.

Mais du coup, j'étais tellement absorbé par l'intrigue que je serais infoutu de critiquer le film sur ses qualités cinématographiques.

Les premiers instants (quand ils écrivent l'algorithme sur la fenêtre par exemple) ne me dites pas que vous étiez parfaitement dans le sujet... En plus le narrateur nous nargue en disant qu'il "n'y avait rien de plus facile".. je veux bien ne pas comprendre certaines choses qui ne sont pas de mon domaine de compétence dans un film (encore heureux..) mais de là à étaler la sauce pendant plusieurs minutes... c'est du gâchis pur et simple.

Le fait de faire "parler code" au début avait juste pour but de montrer que Zuck est un génie de l'informatique (vis à vis du grand public, car en tant que codeur bon, ce n'était pas si fantastique...). Le "c'est facile" à la fin de la démonstration était humoristique pour le spectateur lambda. Pour que tout le monde ait bien comprit à quel point il est fort il y a aussi le trait d'humour lorsqu'il quitte la salle de classe.

Le but n'était pas de faire rentrer le spectateur dans la beauté du code

Justement, cinématographiquement parlant c'était beaucoup trop lourd.. on est peut-être pas des lumières mais on est pas con à ce point pour comprendre rapidement que c'est un "génie"... là ça traine et on s'endort...

M'enfin bon... ça passe quand même quoi.... faut pas être trop difficile de nos jours.

Justement, cinématographiquement parlant c'était beaucoup trop lourd.. on est pas peut-être pas des lumières mais on est pas con à ce point pour comprendre rapidement que c'est un "génie"... là ça traine et on s'endort...

Maintenant que tu en parle c'est vrai que pour quelqu'un qui n'y comprendrait rien ça devait faire long.

@Moriarty

Putain sois pas sur la défensive comme ça, bon sang

J'ai pas critiqué Moriarty, j'ai critiqué Diawara . Tu prends tout pour toi, là.

Je n'ai jamais exprimé le fait que j'étais membre du fan club de Dewarrat en supportant l'intégralité de sa critique mais que j'étais bel et bien en accord avec certains pans de son acidité et cette acidité concernait tout ce qui touchait le film, bien évidement.

Dewarrat déborde, c'est un fait mais bon, de là à être "affligé", à remettre en question "son intégrité", c'est un peu pousser mémère dans les orties...

Il ne déborde pas, il est à côté de son sujet. Point.

Sa critique n'est pas une critique du film en lui-même. Je ne sais plus comment te le dire. S'il n'a pas aimé le film, ce qui est son droit, qu'il nous le dise : c'est monté avec les pieds, c'est mal dirigé, ça ne fonctionne pas, j'en sais rien moi. Mais qu'il ne nous dise pas : le film parle d'un sujet qui me hérisse, donc c'est mauvais.

Reconnais que la très grande majorité de son texte est la critique d'un réseau social et d'un homme, voire la critique d'un système en général (c'est précisément cette critique que je quallifie de réac, d'ailleurs), mais pas la critique du film "The Social Network". Or c'est présenté tel quel et c'est ce raccourci que je juge ridicule et malhonnête.

Quand à sa vision du nazisme et d'Hitler, elle ne regarde que lui, même si rien ne l'empêche d'émettre sa propre opinion au sein même de ses critiques cinématographiques. Cela reste un style. On adhère ou pas. Personne n'est obligé de lire sa prose, encore une fois.

Ca va, c'était un clin d'oeil, histoire de faire comprendre que parfois, c'est bien de dissocier le contenu du contenant pour juger ce dernier.

C'est pas grave. Il était gros pourtant, le clin d'oeil.

Désolé, mais, je ne vais me garder de rien. Je vais continuer à penser comme je pense et surtout à écrire ce que je pense. C'est un peu aussi le rôle de ce forum, de "coucher" ses idées...

... J'ai pas dis "à ta place je me garderais de ...", j'ai dit "je me garderais de ...". Toi tu fais ce que tu veux hein, pas de soucis

Mais peut être pissé-je dans un violon.

Et pour finir si je te suis, et j'espère ne pas dénaturer tes propos, tu considères que la critique artistique n'a rien à vendre du fait de sa nature subjective? Qu'elle est relativement inutile en somme, puisque "chacun ses goûts".

Ce genre de discours tiédasse, très peu pour moi. C'est du même ordre d'idée que reprendre quelqu'un en disant "on ne dit pas c'est nul, on dit je trouve que c'est nul", ça m'insupporte au plus haut point.

Donc nos avis divergeraient très probablement, oui. Mais ne faisons pas dévier le sujet. :p

Moi j'ai beaucoup aimé ce film, bien plus que "Seven" ou "The Game" que je trouve mauvais. Je pense que ce qui déroute pas mal de gens en fait, c'est l'absence de manichéisme des personnages, il n'y a pas de bon ni de mauvais, juste des mecs normaux avec leurs qualités et leurs défauts. Aucun personnage n'est vraiment sublimé ce qui est assez rare dans un film.

000

Ouf, quelqu'un qui est tout à fait de mon avis :p

Et pas n'importe qui

@Moriarty

Putain sois pas sur la défensive comme ça, bon sang

J'ai pas critiqué Moriarty, j'ai critiqué Diawara . Tu prends tout pour toi, là.

Meuh non, meuh non....

Il ne déborde pas, il est à côté de son sujet. Point.

Sa critique n'est pas une critique du film en lui-même. Je ne sais plus comment te le dire. S'il n'a pas aimé le film, ce qui est son droit, qu'il nous le dise : c'est monté avec les pieds, c'est mal dirigé, ça ne fonctionne pas, j'en sais rien moi. Mais qu'il ne nous dise pas : le film parle d'un sujet qui me hérisse, donc c'est mauvais.

Reconnais que la très grande majorité de son texte est la critique d'un réseau social et d'un homme, voire la critique d'un système en général (c'est précisément cette critique que je quallifie de réac, d'ailleurs), mais pas la critique du film "The Social Network". Or c'est présenté tel quel et c'est ce raccourci que je juge ridicule et malhonnête.

Je vais dans ton sens (je ne sais plus comment te le dire également..), toutefois, ce que tu fustiges n'est qu'une partie de sa critique.

En ce qui me concerne, ma attention s'est plus portée sur cela :

"Alors le film de David Fincher devient aussi anecdotique que son sujet. Il utilise les auditions qui pourrait mener à un procès contre Zuckerberg pour nous expliquer, certes de manière romancée, comment un petit étudiant pathétique a réussi à endormir les foules grâce à un outil qu'il a lancé sans ne jamais réfléchir à ses conséquences et qu'il n'a jamais vraiment maîtrisé, un monstre qui, aujourd'hui, règle l'existence de plusieurs millions de personnes, faisant de ceux qui refusent d'y adhérer et de s'y soumettre, des exclus, des parias et pire des arriérés.

Le seul point positif du film est de ne juger personne et d'insister, grâce à une excellente scène finale, au misérable pathétisme de Zuckerberg qui, par un manque maladif d'ouverture, reste plus seul que jamais. Mais, sinon, tout cela est long, pas très captivant, affreusement bavard et fait sans cesse référence à un langage technique, véritable poudre aux yeux sous le prétexte facile de faire croire au spectateur qu'il puisse être admis dans cet univers très fermé, réservé aux membres d'une minorité qui se sont engouffrés, sans réfléchir à autre chose qu'à leur petite personne et leur profit, dans ce milieu favorisé par la politique capitaliste libérale qui se moque royalement de l'individu. Ce qui marchait à merveille dans Zodiac tourne complètement à vide ici, rendant le résultat totalement anodin et sans grand intérêt. "

Ca va, c'était un clin d'oeil, histoire de faire comprendre que parfois, c'est bien de dissocier le contenu du contenant pour juger ce dernier.

C'est pas grave. Il était gros pourtant, le clin d'oeil.

Ben non, pas tant que cela...Je pense qu'il va juste falloir faire de la gymnastique au niveau des paupières.(humour) car ce n'était pas si évident.

... J'ai pas dis "à ta place je me garderais de ...", j'ai dit "je me garderais de ...". Toi tu fais ce que tu veux hein, pas de soucis

Mais peut être pissé-je dans un violon.

Et pour finir si je te suis, et j'espère ne pas dénaturer tes propos, tu considères que la critique artistique n'a rien à vendre du fait de sa nature subjective? Qu'elle est relativement inutile en somme, puisque "chacun ses goûts".

Ce genre de discours tiédasse, très peu pour moi. C'est du même ordre d'idée que reprendre quelqu'un en disant "on ne dit pas c'est nul, on dit je trouve que c'est nul", ça m'insupporte au plus haut point.

Donc nos avis divergeraient très probablement, oui. Mais ne faisons pas dévier le sujet. :p

Oui, c'est a peu prés cela en ce qui concerne la critique.

Personne ne peut se prévaloir du fait de disposer d'une opinion universelle (genre : Si je n'aime pas, personne ne va aimer...), c'est un discour ampoulé, prétentieux et ridicule au possible.

J'aime vérifier les choses par moi-même. Je me fiche, en général, de l'avis de l'autre et m'en fais même presque une fièreté.

L'empirisme est mon école et je n'oblige personne à en franchir la porte. Certains ont l'instinct grégaire en terme d'idéologies ou de critiques, pas moi...

Moi j'ai beaucoup aimé ce film, bien plus que "Seven" ou "The Game" que je trouve mauvais. Je pense que ce qui déroute pas mal de gens en fait, c'est l'absence de manichéisme des personnages, il n'y a pas de bon ni de mauvais, juste des mecs normaux avec leurs qualités et leurs défauts. Aucun personnage n'est vraiment sublimé ce qui est assez rare dans un film.

C'est pas faux... et d'ailleurs il a beaucoup de points positifs mais.... on parle encore de Seven 16 ans après... Ce ne sera pas le cas de "social network" ou alors ça sera à cause de facebook et non du film.

De plus seven est indémodable.... et il reste gravé dans les films d'anthologies.

Edit : 16 ans, pour l'âge d'un film, ça en fait déjà un dinosaure ^^

Seven dans les films d'Anthologie? On ne doit pas avoir la même définition de ce mot.

Moi j'ai beaucoup aimé ce film, bien plus que "Seven" ou "The Game" que je trouve mauvais. Je pense que ce qui déroute pas mal de gens en fait, c'est l'absence de manichéisme des personnages, il n'y a pas de bon ni de mauvais, juste des mecs normaux avec leurs qualités et leurs défauts. Aucun personnage n'est vraiment sublimé ce qui est assez rare dans un film.

Moi, je trouve trés interessant d'avoir quelqun, ici, qui n'aime pas "Seven" ou "the Game".

Tu peux nous en dire plus...??

Pour le côté manichéen, par contre, c'est faire le procés des spectateurs un peu trop rapidement. C'est un peu simpliste de mettre en évidence le fait que si ces derniers n'ont pas aimé "the social Network" c'est juste à cause de l'absence d'un schéma ultra classique qu'est la sempiternelle lutte du bien contre mal, des gentils contre les méchants. De surcroît, Zucker (Mec "normal" dans le film...??), à défaut d'être "sublimé" (??) reste trés largement mis en avant. Il ne faut pas sous estimer une partie du public français, remettre en question sa capacité à relever et à apprécier les nuances ou les scénarios complexes. Un film est un tout.

Seven dans les films d'Anthologie? On ne doit pas avoir la même définition de ce mot.

Tout à fait, j'ai bien aimé ce film mais dès la 5ème minute, on pouvait deviner tout le reste par exemple, et la suite n'est plus que cliché. Bien réalisé, divertissant mais pas anthologique. Il n'y a d'ailleurs aucune chance qu'il se retrouve dans ma rubrique des films cultes de FFRMag' (pas plus que Social Network au passage :p)

Moi, je trouve trés interessant d'avoir quelqun, ici, qui n'aime pas "Seven" ou "the Game".

Tu peux nous en dire plus...??

Pour le côté manichéen, par contre, c'est faire le procés des spectateurs un peu trop rapidement. C'est un peu simpliste de mettre en évidence le fait que si ces derniers n'ont pas aimé "the social Network" c'est juste à cause de l'absence d'un schéma ultra classique qu'est la sempiternelle lutte du bien contre mal, des gentils contre les méchnats. Il ne faut pas sous estimé une partie du public français, remettre en question sa capacité à relever et à apprécier les nuances ou les scénarios complexes. Un film est un tout.

Je ne fais de procès d'intention à personne, j'ai simplement écrit "Je pense que ce qui déroute pas mal de gens en fait...", donc ce "pas mal de gens" n'englobe pas tout le public et si j'ai envie de penser qu'une partie de ce public n'a pas les mêmes perceptions que moi ou les mêmes attentes quand il regarde un film, je ne vois pas par quelle démonstration pourrait me faire arriver à la conclusion que c'est faux. Une partie du public va voir un film parce qu'il pleut, une autre parce qu'il n'a rien à faire, certaines personnes sont cinéphiles, d'autres sont là pour se marrer ou pleurer, d'autres encore ont besoin d'une histoire rationnelle ou d'un scénario au premier degré. A l'arrivée dans une salle de cinéma, il y a des spécialistes de la mise en scènes, des blaireaux qui croient que ça ressemble à Police academy, des ados qui ont amené la nana qu'ils veulent galocher ou des minettes qui viennent parce que leur cousine leur a dit que Brad était trop craquant. Au milieu de tout ça, on peut bien penser qu'il en existe qui aiment plutôt les films conventionnels avec les bons les méchants et un fin qui leur convient, j'y suis allé avec mon fils et la première chose qu'il m'a demandé en sortant de la salle c'est de lui expliquer si Zuckenberg est sympa ou si c'est un salaud.

Sinon pour The game, je n'ai pas aimé parce que le scénario et la fin du film se trouvent dans le titre. C'est un jeu, c'est convenu, et une fois que l'on a compris que les pseudos rebondissements font partie du jeu, ce qui arrive très vite en ce qui me concerne, on attend juste la fin en se demandant simplement combien de tiroirs elle va avoir en bon film à suspense qui se respecte. (Par contre j'adore Deborah Kara Unger, mais c'est plus libidineux qu'artistique)

Pour "Seven", je n'ai pas aimé pour la même raison que je n'aime pas les romans policiers de Grangé ou de Coben, je trouve qu'il y a une surenchère dans l'horreur et dans l'ingéniosité des criminels qui confine au grand guignol. Ce n'est que mon ressenti, je comprends tout à fait que d'autres personnes puissent apprécier ces ¿uvres, moi ça m'ennuie.

Moi j'ai beaucoup aimé ce film, bien plus que "Seven" ou "The Game" que je trouve mauvais. Je pense que ce qui déroute pas mal de gens en fait, c'est l'absence de manichéisme des personnages, il n'y a pas de bon ni de mauvais, juste des mecs normaux avec leurs qualités et leurs défauts. Aucun personnage n'est vraiment sublimé ce qui est assez rare dans un film.

Moi ce qui m'a dérouté plutôt c'est que c'était un peu fouilli, alors que cela traitait déjà d'un sujet que je connaissais pas. Je n'ai pas trouvé le personnage de Mark Zuckerberg véritablement "normal", je lui ai trouvé une personnalité très particulière et à vrai dire pas de qualités, mais d'une complexité intéressante.

Je ne fais de procès d'intention à personne, j'ai simplement écrit "Je pense que ce qui déroute pas mal de gens en fait...", donc ce "pas mal de gens" n'englobe pas tout le public

Oui, il ne s'agit pas de "procés" à proprement parler mais plutôt de préjugés, en effet.

Ensuite, je n'ai jamais dit que vous englobiez tout le public mais une partie du public, ce qui constitue une nuance non négligeable.

Toutefois, vous parlez pour "ce pas mal de gens", ce n'est pas trés prudent (les avez vous tous interrogé..??).

Que votre fils se pose des questions est une chose (ce que je ne critique pas) mais est-ce pertinent de faire de ses propres interrogations, une généralité....???

Potentiellement, la raison pour laquelle certains spectateurs n'ont pas aimé ce film peut être multiples et ne peut se résumer uniquement à l'absence d'un quelconque axe manichéen.

Pour "Seven", je n'ai pas aimé pour la même raison que je n'aime pas les romans policiers de Grangé ou de Coben, je trouve qu'il y a une surenchère dans l'horreur et dans l'ingéniosité des criminels qui confine au grand guignol. Ce n'est que mon ressenti, je comprends tout à fait que d'autres personnes puissent apprécier ces ¿uvres, moi ça m'ennuie.

Oui, c'est une vision des choses, toutefois, Spacey, en ce qui me concerne, est bien loin de ressembler à un grand guignol. Curieux de ne pas aimer "les méchants" trés intelligents. Je trouve que cela donne une dimension bien particulière au film, que cela lui permet de ne pas tomber dans le sans saveur ou l'insipide.

Il n'y a rien de plus horrifiant qu'un méchant "crétin", on a l'impression qu'il va se faire arrêter ou buter dés le début du film. A moins, bien entendu que le héro soit plus crétin que lui. Mais bon, là, on retrouverait plutôt ce genre de scénar' dans la comédie.(Eric et Ramzy..?? Beurk...!!!). Enfin bon, ce n'est que mon avis...

Oui, il ne s'agit pas de "procés" à proprement parler mais plutôt de préjugés, en effet.

Ensuite, je n'ai jamais dit que vous englobiez tout le public mais une partie du public, ce qui constitue une nuance non négligeable.

Toutefois, vous parlez pour "ce pas mal de gens", ce n'est pas trés prudent (les avez vous tous interrogé..??).

Que votre fils se pose des questions est une chose (ce que je ne critique pas) mais est-ce pertinent de faire de ses propres interrogations, une généralité....???

Potentiellement, la raison pour laquelle certains spectateurs n'ont pas aimé ce film peut être multiples et ne peut se résumer uniquement à l'absence d'un quelconque axe manichéen.

Pas mal correspond à combien de personnes selon tes critères qui sembleraient être les seuls valables pour décider à partir de quoi on peut émettre un avis? Est ce que "12" te semble un nombre suffisant pour pouvoir avoir le droit d'employer cette expression ou bien doit-on passer à 50, ou même 50 000? Si j'englobe une partie du public c'est parce que je pense que pas mal de personnes ont pu être déroutées par le fait qu'il n'y ait pas de gentil ni de méchant dans ce film, mais si tu me donnes une attestation de chaque spectateur stipulant qu'il ne se reconnait pas dans mon avis, je te promets d'en tenir compte avant de donner la prochaine fois une appréciation banale sur un film.

Oui, c'est une vision des choses, toutefois, Spacey, en ce qui me concerne, est bien loin de ressembler à un grand guignol. Curieux de ne pas aimer "les méchants" trés intelligents. Je trouve que cela donne une dimension bien particulière au film, que cela lui permet de ne pas tomber dans le sans saveur ou l'insipide.

Il n'y a rien de plus horrifiant qu'un méchant "crétin", on a l'impression qu'il va se faire arrêter ou buter dés le début du film. A moins, bien entendu que le héro soit plus crétin que lui. Mais bon, là, on retrouverait plutôt ce genre de scénar' dans la comédie.(Eric et Ramzy..?? Beurk...!!!). Enfin bon, ce n'est que mon avis...

Est ce que j'ai écrit que Spacey était un grand guignol? Que je n'aimais pas les grands méchants intelligents?

Ce n'est pas l'interprétation de Spacey que je remets en cause, mais les personnages du film que je trouve caricaturaux, et en ce qui concerne les méchants intelligent, c'est une question d'appréciation tout à fait personnelle de l'intelligence ou de la méchanceté. :p

Pas mal correspond à combien de personnes selon tes critères qui sembleraient être les seuls valables pour décider à partir de quoi on peut émettre un avis? Est ce que "12" te semble un nombre suffisant pour pouvoir avoir le droit d'employer cette expression ou bien doit-on passer à 50, ou même 50 000? Si j'englobe une partie du public c'est parce que je pense que pas mal de personnes ont pu être déroutées par le fait qu'il n'y ait pas de gentil ni de méchant dans ce film, mais si tu me donnes une attestation de chaque spectateur stipulant qu'il ne se reconnait pas dans mon avis, je te promets d'en tenir compte avant de donner la prochaine fois une appréciation banale sur un film.

Ah mais moi, je n'ai pas de critères dans le sens où je ne parle jamais à la place de "pas mal" de gens. Vos repères lorsque vous parlez pour "pas mal de gens" ne regarde que vous.

J'ai mis en évidence votre intervention car cette dernière m'a paru trucculente. C'est son côté déduction gratuite sans fondement.

Disons que comme je n'ai pas aimé ce film et il m'a plu de constater que potentiellement, vous pouviez m'englober dans vos statistiques. D'où mon intervention vous concernant.

Pour le côté attestation, je suis désolé, c'est à vous de fournir, puisque vous semblez être désireux de parler "pour pas mal d'entre nous".

Est ce que j'ai écrit que Spacey était un grand guignol? Que je n'aimais pas les grands méchants intelligents?

Ce n'est pas l'interprétation de Spacey que je remets en cause, mais les personnages du film que je trouve caricaturaux, et en ce qui concerne les méchants intelligent, c'est une question d'appréciation tout à fait personnelle de l'intelligence ou de la méchanceté. :p

Ah mais oui, vous parliez de Seven et de la surenchère concernant l'ingéniosité criminelle :

Pour "Seven", je n'ai pas aimé pour la même raison que je n'aime pas les romans policiers de Grangé ou de Coben, je trouve qu'il y a une surenchère dans l'horreur et dans l'ingéniosité des criminels qui confine au grand guignol. Ce n'est que mon ressenti, je comprends tout à fait que d'autres personnes puissent apprécier ces ¿uvres, moi ça m'ennuie.

Je sais que vous ne critiquez pas Spacey en tant qu'homme mais bon, vous l'englobiez bien dans la caricature dans le cadre de son jeu d'acteur, jeu d'acteur inhérent au personnage qu'il interprête.

dans le sens où je ne parle jamais à la place de "pas mal" de gens.

Je sais que vous ne critiquez pas Spacey en tant qu'homme mais bon, vous l'englobiez bien dans la caricature dans le cadre de son jeu d'acteur, jeu d'acteur inhérent au personnage qu'il interprête.

Non je ne l'englobais pas dans son jeu d'acteur, et oui tu parles à la place des gens quand ça t'arrange.

si si, relisez vous...Un peu plus haut...

Pour "Seven", je n'ai pas aimé pour la même raison que je n'aime pas les romans policiers de Grangé ou de Coben, je trouve qu'il y a une surenchère dans l'horreur et dans l'ingéniosité des criminels qui confine au grand guignol

Je pense que vous ne parliez pas de Brad Pitt.

L'histoire ne m'intéresse pas (le créateur de cette infâmie qu'est "facebook" aurait dû être pendu haut et court pour avoir pollué la planète avec ce virus gluant), je ne perdrai donc pas mon temps à regarder ce film.