L'Argentine autorise le mariage homosexuel

Conformément aux CGU, tout propos homophobe sera sanctionné.

Saluons en c¿ur cette belle liberté et ce grand pas en avant de la société argentine.Vive le progrès ,vive les homosexuels de tout les pays du monde embrassez vous et copulez en toute liberté.

Faites juste attention au retour du boomerang ça peut faire mal.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé. Mais en quoi penses tu que c'est un recul ? J'ai du mal à le concevoir , personnellement. La définition du mariage pourrait très bien être changée après tout ? Pour ceux que ça ne concerne pas, ça ne change rien.

Ca leur ouvre les même droits que couples hétéros et ça me parait plutot normal que ça soit le cas.

C'est probablement pas le meilleur exemple mais c'est le premier qui me vient en tête : pour ce qui est du droit de vote des femmes, ça a bien été modifié , ce n'est pas pour autant négatif, si ?

Et comment veux tu qu'ils fassent entendre leurs revendications, en marmonant chez eux ?

Justement, je trouve dommage que la France soit encore à la traine sur ce sujet.

Il y a encore pas mal de boulot à faire. Ce n'est pas en virant tout le monde qui n'est pas d'accord avec nous qu'on arrivera à faire changer les choses (et ce n'était qu'une plaisanterie , au passage )

J'espère avoir quelques réponses.

ii me semble, pour parler de la France, qu' " ils " ont le pacs, pourquoi s'acharner à vouloir le mariage

pour des avantages pécuniaires ( problème de l'héritage ou les impôts) ou autre ... ) ? c'est donc une question de gros sous ou de reconnaissance sociale ? juqu'à présent le mariage a pour objectif de fonder une famille donc d'avoir des enfants donc de perreniser la société ( et oui la démographie, ça existe ) or entre homos, c'est pas possible donc pourquoi leur reconnaître ce droit. Le mariage c'est entre un homme et une femmme sinon c'est autre chose, qu'on l'appelle d'un autre mot et qu'on ne le hisse pas au même niveau que le mariage traditionnel

le mariage entre homos, c'est un changement de civilisation et moi je suis contre

et jusqu'où déplacer le curseur de la morale ? à quand les revendications des gens qui veulent se marier entre frère et soeur, ou parent et enfant, ou d'autres interdits comme la polygamie ou se marier avec son chien

assumer quelque chose c'est accepter les conséquences de cette chose ; les homos n'assument pas leur sexualité

etre homo sexuel c'est etre attirer une personne du meme sexe (le cul passe avant les sentiment les sentiment vienne après) (aimer pour un homo c'est comme aimer du chocolat un film un ami(e) ... juste avec un peut de cul)

pour etre tolérant je le suis j'ai jamais clasher avec un homo au contrer =) mais certain entre eux sont un peut radical on ne peut obliger les gens a avoir le meme avis que vous, chacun croie en ce qu'il veut.

autoriser le mariage homosexuel ne serre qu'a gagner de voix c'est purement politique, et je trouve qu'il a des question plus urgente que ca des millier de gens meurent chaque jour a travers le monde ...

bon je raconte peut etre n'importe quoi a cause de la chaleur mais faudrait fermais ce topic

etre homo sexuel c'est etre attirer une personne du meme sexe (le cul passe avant les sentiment les sentiment vienne après) (aimer pour un homo c'est comme aimer du chocolat un film un ami(e) ... juste avec un peut de cul)

écrire des conneries sans savoir de quoi on parle c'est comme penser qu'on est intelligent alors que l'on sait juste taper quelques lettres sur un clavier.

Un peu comme Patrice, Chris et j'en passe, vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous parlez du côté sexuel de l'homosexualité, vous nous comparez au zoophile, vous nous mettez au même niveau que ceux ayant des relations incestueuses, bref c'est ce que je dis, vous ne savais pas de quoi vous parlez et non ce n'est pas une question d'argent!

Je salue la décision de l'Argentine : )

Un peu comme Patrice, Chris et j'en passe, vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous parlez du côté sexuel de l'homosexualité, vous nous comparez au zoophile, vous nous mettez au même niveau que ceux ayant des relations incestueuses, bref c'est ce que je dis, vous ne savais pas de quoi vous parlez et non ce n'est pas une question d'argent!

parce qu'il faut être homosexuel pour parler d'homosexualité ?

je trouve que cette manie d'être obliger d'aimer tout sinon on se fait traiter de trucmachinphobie, est un recul de la liberté de penser et de dire.

naguère, l'homosexualité était une perversion puis l'oms a changé d'avis ( d'ailleurs que disent les psy, ça ? ... )

en fait c'est un déplacement du curseur entre le permis et le défendu ( comme jadis ou comme actuellement dans certains pays ... suivez mon regard !), puis entre maladie et non-maladie

les groupes de pression homo ont fait changer d'avis les scientifiques psy ( à quand les groupes de pression créationistes qui feront changer d'avis les scientifiques sur la grande explosion initiale )

Faites juste attention au retour du boomerang ça peut faire mal.

éa ne veut rien dire cette phrase, l'humanité à toujours été composée d'un grand nombre d'imbéciles. Ils peuvent être rétrogrades, sectaires, bornés, conservateurs, homophobes, xénophobes ou autres, ils y en a toujours beaucoup, et depuis le temps, on a appris à composer avec les cons. C'est pour cela qu'on ne les menace pas des foudres divines ou d'un retour de boomerang, ils retardent un peu le progrès avec leur vision partiale et souvent religieuse des choses, mais on s'en fout un peu de leurs cris de séminariste qu'on dépucelle, la société évolue quand même

- que disent les psy ? ??? certains en sont !! on va pas vérifier ca!! tant que l'intégrité et la liberté d'un individu n'est pas contestée .. la différence ne gene pas.. même si elle dérange parfois..

parce qu'il faut être homosexuel pour parler d'homosexualité ?

je trouve que cette manie d'être obliger d'aimer tout sinon on se fait traiter de trucmachinphobie, est un recul de la liberté de penser et de dire.

naguère, l'homosexualité était une perversion puis l'oms a changé d'avis ( d'ailleurs que disent les psy, ça ? ... )

en fait c'est un déplacement du curseur entre le permis et le défendu ( comme jadis ou comme actuellement dans certains pays ... suivez mon regard !), puis entre maladie et non-maladie

les groupes de pression homo ont fait changer d'avis les scientifiques psy ( à quand les groupes de pression créationistes qui feront changer d'avis les scientifiques sur la grande explosion initiale )

Je n'ai pas dit ça, je dis juste que tu nous compares à des types ayant des moeurs douteuses, de quel droit le fais tu? L'homosexualité existe depuis toujours, elle n'a jamais posée problème dans certaine civilisation même dans celle ayant une religion et pourtant les dites civilisations comme les Grecs ne sont pas des arriérés. Je n'oblige personne à aimer les homosexuels, sincèrement je m'en moque, mais moi je viens pas cracher ma haine sur les hétérosexuels vu que chacun fait ce qui veut, toi visiblement ça te débecte que des gens comme moi existent, et bien je vais te dire une chose, tu nous ignores, on existe, point! L'argument des psy ne tient pas la route, les groupes de pression n'ont pas obliger quiconque à changer d'avis, surtout pas des spécialistes, enfin bref pourquoi je perd mon temps à parlementer. Pense ce que tu veux, si tu crois plus normal que moi je m'en moque!

Ouaip sa doit quand même faire bizarre ce changement ...

ii me semble, pour parler de la France, qu' " ils " ont le pacs,

juqu'à présent le mariage a pour objectif de fonder une famille donc d'avoir des enfants

qu'on l'appelle d'un autre mot et qu'on ne le hisse pas au même niveau que le mariage traditionnel

le mariage entre homos, c'est un changement de civilisation et moi je suis contre et jusqu'où déplacer le curseur de la morale ?

à quand les revendications des gens qui veulent se marier entre frère et soeur, ou parent et enfant, ou d'autres interdits comme la polygamie ou se marier avec son chien

assumer quelque chose c'est accepter les conséquences de cette chose ; les homos n'assument pas leur sexualité

1.Le PACS n'est pas le mariage, sur le plan légal ça y ressemble fort , mais pas sur le plan symbolique. Je trouve dommage d'être obligé de formuler une autre loi, ça ne fait qu'accentuer cette différence.

2.Pour ce qui est de la non possibilité d'avoir des enfants, c'est faux , il reste l'insemination artificielle ou les enfants nés d'une autre union. Les gens stériles n'ont ils pas le droit de se marier ?

Mais maintenant que j'ai ta vision du mariage , je comprends mieux ton point de vue , c'est évident que pour toi que ça ne peut pas coller.

3. "hisser au même niveau": faudrait-il que l'un soit supérieur à l'autre?

4. étre contre un changement jusque parce que c'est un changement , est plutot dangereux. Par contre je te rejoins un peu sur le problème du curseur de la morale (même si pour moi il n'est pas dans le mariage homo), l'homosexualité a longtemps été présenté comme une maladie , maintenant c'est (+ ou -) accepté, pas encore vraiment reconnu. Que tu le veuilles ou non la société évolue, les définitions aussi, ainsi que les codes de moralité. On va de plus en plus loin et c'est peut être ce qui te fait peur ?

5.Là par contre , je ne comprend pas. Si certains dérivent je ne vois pas en quoi ce serait leur faute. Attention tout de même à tes parallèles , c'est vraiment pas comparable et limite insultant. Une loi , si elle est bien faite n'est pas une brèche dans laquelle pourront s'engouffrer tous ces gens.

Je n'ai pas dit ça, je dis juste que tu nous compares à des types ayant des moeurs douteuses, de quel droit le fais tu? L'homosexualité existe depuis toujours, elle n'a jamais posée problème dans certaine civilisation même dans celle ayant une religion et pourtant les dites civilisations comme les Grecs ne sont pas des arriérés. Je n'oblige personne à aimer les homosexuels, sincèrement je m'en moque, mais moi je viens pas cracher ma haine sur les hétérosexuels vu que chacun fait ce qui veut, toi visiblement ça te débecte que des gens comme moi existent, et bien je vais te dire une chose, tu nous ignores, on existe, point! L'argument des psy ne tient pas la route, les groupes de pression n'ont pas obliger quiconque à changer d'avis, surtout pas des spécialistes, enfin bref pourquoi je perd mon temps à parlementer. Pense ce que tu veux, si tu crois plus normal que moi je m'en moque!

comment çà ? chacun fait ce qu'il veut ? donc d'accord avec les pédomaniacs qu'ils soient clercs ou cinéastes ? oui on va dire : " il faut être consentant " ; est-ce que le consentement justifie tout ?

je le redis, c'est un changement du curseur moral, donc jusqu'où ira-t-il? ce qui était immoral hier est devenu moralement acceptable aujourd'hui c'est un changement mais est-ce une évolution positive ? c'est sûr pour les interéssés c'est mieux mais est-ce un progrès de l'humanité ?

quand aux grecs c'est pas parce que ils ont inventé la philosophie qu'ils avaient des moeurs supérieures

comment çà ? chacun fait ce qu'il veut ? donc d'accord avec les pédomaniacs qu'ils soient clercs ou cinéastes ? oui on va dire : " il faut être consentant " ; est-ce que le consentement justifie tout ?

Tu écris n'importe quoi et tu fais des amalgames douteux en comparant la pédophilie qui est un délit avec l'homosexualité qui est une orientation tout à fait légale. Le consentement concerne des adultes libres de choisir avec qui ils veulent avoir une intimité sans contrevenir aux lois. Parler de pédophilie dans ce cas précis est de la pure bêtise, c'est comme si on reprochait à un catholique comme toi d'être complice des mecs qui font exploser das avions au nom de leur religion, et encore ceci serait plus proche de la réalité car vous avez le même dieu, alors que les homos et les pédophiles n'ont rien en commun.

Tu écris n'importe quoi et tu fais des amalgames douteux en comparant la pédophilie qui est un délit avec l'homosexualité qui est une orientation tout à fait légale. Le consentement concerne des adultes libres de choisir avec qui ils veulent avoir une intimité sans contrevenir aux lois. Parler de pédophilie dans ce cas précis est de la pure bêtise, c'est comme si on reprochait à un catholique comme toi d'être complice des mecs qui font exploser das avions au nom de leur religion, et encore ceci serait plus proche de la réalité car vous avez le même dieu, alors que les homos et les pédophiles n'ont rien en commun.

je parlais seulement de la phrase : chacun fait ce qu'il veut qui semble être le point final à toute réflexion ensuite j'ai donné comme exemple un cas extrême

je ne mélange pas homosexualité et pédomanie

je dis que la pédomanie est considérée comme une maladie pour les médeicns et un crime par la société comme l'homosexualité l'était naguère

l'argument de dire que la société évolue est un critère qui me semble faible : toute évolution n'est pas un progrès et je parle seulement du mariage entre homosexuels

d'autre part je n'est pas de haine ; je me demande pourquoi les homosexuels affichent leur sexualité au grand jour

par contre j'ai bien conscience qu'ils ont subit des crimes dans le temps mais j'ai l'impression qu'ils sont revanchards et provoquants et qu'ils se communautarisent donc qu'ils se mettent dans un guetto

d'autre part je n'est pas de haine ; je me demande pourquoi les homosexuels affichent leur sexualité au grand jour

car ils sont persécuté , et veulent afficher leur attirance pour qu'elle soit en fin axepté , et une fois qu'elle sera axepté , ils arrêteront de s'afficher .

et une question ?

les hétéro ils ne s'affiche pas ?

si mais tu ne le voie pas car ça te parait plus normal .

car ils sont persécuté , et veulent afficher leur attirance pour qu'elle soit en fin axepté , et une fois qu'elle sera axepté , ils arrêteront de s'afficher .

et une question ?

les hétéro ils ne s'affiche pas ?

si mais tu ne le voie pas car ça te parait plus normal .

de nos jours dans les pays libéraux, ils sont de moins en moins discréminés or ils s'affichent de plus en plus

je parlais seulement de la phrase : chacun fait ce qu'il veut qui semble être le point final à toute réflexion ensuite j'ai donné comme exemple un cas extrême

je ne mélange pas homosexualité et pédomanie

Si tu le fais, car en disant "chacun fait ce qui lui plait", elle était uniquement dans le cadre homosexualité ou hétérosexualité, aller rapporter ça à la pédophilie dénote un état d'esprit biaisé par la méconnaissance et un parti pris d'associer une orientation sexuelle courante à une perversion des plus dérangeantes dans notre société. Tu sors volontairement son "chacun fait ce qu'il veut" de son contexte pour jouer sur les mots et amener ça sur le terrain de la perversité, or il faut peut être être pervers soi même pour s'autoriser de tels amalgames. Pourquoi as tu associé cette phrase "Chacun fait ce qu'il lui plait" à la pédophilie et non au génocide ou au braquage de banque? Parce que inconsciemment (ou consciemment) pour toi ces deux pratiques sont similaires, le déviant n'est pas toujours celui que l'on croit

je me demande pourquoi les homosexuels affichent leur sexualité au grand jour

par contre j'ai bien conscience qu'ils ont subit des crimes dans le temps mais j'ai l'impression qu'ils sont revanchards et provoquants et qu'ils se communautarisent

Pourquoi les hétéros ou les croyants auraient le droit de s'afficher et pas les homos? Moi je préfère voir deux hommes ou deux femmes se rouler une galoche dans la rue plutôt que d'être réveillé le dimanche par les cloches de l'église qui sonnent pour glorifier un truc dont je n'ai rien à foutre et que personne n'a jamais vu

'ils se mettent dans un guetto

Non, c'est faux, le ghetto c'est l'endroit où des types comme toi voudraient les mettre pour les empêcher de s'exprimer ou de se montrer, c'est justement parce qu'ils sortent de ce ghetto que ça vous fout profondément les boules