le marché comme religion

[Le Portail d'Albert] - La manipulation des masses

Nous sommes manipulés sans en être tout à fait conscients. Le « nous » représente le peuple, c'est-à-dire les petites gens et, en grande partie, la classe moyenne qui contribue à 88% des impôts payés au Canada, car les Puissances de l'argent ne paient pratiquement pas d'impôts, tout en réalisant des milliards de dollars de profits. Les Puissances de l'argent exercent le pouvoir absolu sur le monde et bénéficient de l'appui inconditionnel de leurs hommes de paille, les chefs politiques, ainsi que celui des médias d'information sur lesquels elles ont le plein contrôle.

Nous sommes manipulés sans en être tout à fait conscients.

Bienvenu en démocratie

Il faut qu'il y ait contrôle et il passe hélas seul par la puissance, la puissance étant la finance.. donc ca revient a dire que ceux qui sont tout en haut ,ont le plein pouvoir et tous les outils, dont les médias parfois, pour maîtriser ce dernier.. J'imagine mal un contrôle fait par ceux qui n'ont rien.. ca fonctionnerait pas... (ou alors avec des pouvoirs surhumains?) Bon et sinon sans controle ca risque d'etre hard avec tous ces fous qui circulent!

Le problème c'est pas tant que le capitalisme est mauvais, c'est qu'il est trop lent.

Pour s'imaginer une représentation du systeme, regardont une pyramide. De la base au sommet, tout le monde est membre du système, le soucis, c'est que là où il y a des pierres en bas, il y a de l'or en haut et que cet or est versé depuis le sommet. Coulant vers le bas certes, il n'avance que trop lentement et fini par ne dorer que le haut tandis que le bas attend toujours une bonne coulée salvatrice.

Dans nos sociétés où les basses classes sont à prendre en charge par les moyennes, ça pose un réel problème puisque ces dernières ne profitent pas non plus de la coulée de l'or depuis le sommet. En définitive, ça avance mais trop lentement et les richesses restent accumulées au sommet.

Le problème du capitalisme, c'est cette lenteur a faire descendre les richesses.

C'est du au problème de "boursisation". Prenons l'exemple de B. Gates, il détient en action une formidable richesse, mais c'est très fluctuant du fait des marchés et un écart peut vite représenté des sommes énormes. Dans cette configuration, le capital qu'il représente devient immobile là où il devrait être constructif. L'investissement n'est plus fait en fonction du développement et de la croissance, mais en fonction de la rentabilité. On est arrivé à une situation où le mécanisme du tournus de l'investissement est à maturité et où on ne développe plus comme il faudrait.

Au début de l'ère industrielle, l'investissement amenait lde développement, ce développement amenait alors le profit. Aujourd'hui l'investissement doit directement ramené le profit et le développement et bien on le laisse à ceux qui en on "besoin" (pays émergeant) mais on ne l'encourage plus à maintenir ce qui est déjà développer sur la voix de la croissance.

Nous serons bientôt sur le sommet d'une vague qui va claquer très fort en retombant car ce systeme ne sera bientôt plus du tout viable et la note va être sévère.

Oui tout a fait...Ceci dit ce sont sur des décisions basées stratégiquement que les profits s'obtiennent.. la peur de l'éffondrement engendre donc les blocages mais certains gardes fous devraient intervenir avant le naufrage, sauf bien sur si les investisseurs s'opposent ... pour encore de trés bonnes raisons.. mais ici ce domaine est encore plus scruté et surveillé que bien géré..ce qui repose sur une simple décision peut devenir la solution.. ou la perte...dure evidence...

Qu'une chose soit claire, vu comment tout ça fonctionne, quand ça va dégringoler, ça va être brutal, généralisé, et extrêmement rapide.

La crise actuelle ? Ils me font bien marrer avec leur "on l'a pas vu venir". Un an avant qu'on se prenne "la crise" dans la gueule, tout les porteurs ont oeuvrés pour mettre à l'ombre ce qu'ils pouvaient préserver, une fois que ça a été fait ils ont pu nous annoncer, à nous les trous du cul, "bon, vous êtes dans la merde, c'est la crise". Mais eux ils étaient déjà bien à l'abri. "Eux" se sont les financiers, les banques et autres enculés en cols blancs. C'est même pas le système qui est pourri, ce sont ceux qui le font tourner.

Madoff, Kerviel... ceux qui se font choper montrent tous le même type de profil : totalement déshumanisés et des actions hors de toute limite morale. Le monde des financiers est fait de chiffres, de taux, de résultats, le grand capital humain au service du capital économique, c'est d'une connerie monumentale d'avoir laisser tout ça se mettre en place.

Est il trop tard ? évidement qu'il est trop tard. Impossible de changer les règles puisque les règles c'est eux qui les font. Y a plus qu'à attendre gentillement que le chateau de carte se pete bien la gueule, qu'on arrive à survivre aux conséquences cataclysmique de cet effondrement, et repartir avec j'espère des idées neuves et plus humaines. En attendant, on va y laisser du monde sur le carreaux.

En juillet 2008 j'écrivais ceci (en rapport avec la monté foudroyante du cours de l'or)

Pour info je vous mets un graphique du cour de l'or

Evidement je ne mets pas cette info pour susciter des investissements (quoi que si vous pouvez, n'hésitez pas).

Mais plutôt pour souligner le fait que la crise commence à ne plus se cacher. En fait, nous sommes encore dans l'étape avec ¿illères où seuls les bien informés continuent à essayez de sauvegarder ce qui est possible et surtout de trouver des solutions pour ne pas trop perdre de billes.

Mais le fait est que beaucoup de choses sont en train de se fissurer partout, les professionnels de la finances cherchent des solutions et une fois leur positions assurées, ils viendront officialiser le "c'est la merde", qu'il faudra prendre comme un "vous êtes dans la merde" puisque eux auront déjà préparer leur porte de sortie.

Alors nous en reparlerons prochainement, l'or prendra un nouveau gros coup de bourre, s'en suivra l'acceptation officiel de la catastrophique conjoncture mondiale et le demain risque de déchanter rapidement.

Les solutions pour la crise que l'on est en train de traverser ? franchement... aucune idée, ça semble vraiment être le merdier

Petit coup d'oeil sur le cour de l'or depuis... j'aurai du m'écouter et investir tiens

" />[/img][/img]

Les chefs d'état ont le pouvoir de redresser la barre.. mais encore faut il qu'ils se mettent d'accord pour.. de toutes façons qu'ils choisissent de réactiver ou pas le problème de l'effondrement il y aura des sacrifices quoi qu'il en soit... mais en plus tu sais ca servira même pas de leçon.; tu as bien vu que ces financiers n'en retiennent rien a chaque fois.. pour l'avoir annoncé et craint bien sur qu'ils savent, bien sur qu'ils anticipent pour eux .. mais n'en calcule pas pour la suite qui ne leur promet rien de bon pas plus a eux qu'a nous (peut etre pire pour eux vu qu'on a rien nous on perd pas grand chose!)

Les chefs d'états sont des pantins mandatés pour 5 ans avec pour mission d'éviter de prendre encore plus le bouillon.

Tout le monde est suspendu à ses taux d'intéret, à ses cotations, à sa valeur sur le marché. Les pays sont devenus des entreprises qu'il faut faire tourner ou faire mettre en faillite. Je ne crois pas en cette fausse réalité qui voudrait qu'on pense qu'on est libre de s'affranchir des chaines financières. C'est faux dés lors qu'on est soumis à des emprunts à grande échelle. Les pays étant positifs peuvent oeuvrer oui, mais ils ne vont pas le faire puisque ça leur rapporte. Les pays endettés eux ne peuvent rien... payer comme le ferait un ménage mal engagé, rien de plus.

(peut etre pire pour eux vu qu'on a rien nous on perd pas grand chose!)

Regarde la seconde guerre mondiale, cette conséquence de la crise de 29 a couté à TOUT LE MONDE sauf aux financiers qui l'avaient provoquée.

Ils s'en sortiront, ils savent faire... nous on paye... on sait faire !

Bienvenu en démocratie

C'était aussi valable dans d'autres régimes, notamment la monarchie. Aucun régime n'a jamais réussi à se maintenir sans un minimum d'approbation de la part de la population.

Les chefs d'états sont des pantins mandatés pour 5 ans avec pour mission d'éviter de prendre encore plus le bouillon.

Tout le monde est suspendu à ses taux d'intéret, à ses cotations, à sa valeur sur le marché. Les pays sont devenus des entreprises qu'il faut faire tourner ou faire mettre en faillite. Je ne crois pas en cette fausse réalité qui voudrait qu'on pense qu'on est libre de s'affranchir des chaines financières. C'est faux dés lors qu'on est soumis à des emprunts à grande échelle. Les pays étant positifs peuvent oeuvrer oui, mais ils ne vont pas le faire puisque ça leur rapporte. Les pays endettés eux ne peuvent rien... payer comme le ferait un ménage mal engagé, rien de plus.

Regarde la seconde guerre mondiale, cette conséquence de la crise de 29 a couté à TOUT LE MONDE sauf aux financiers qui l'avaient provoquée.

Ils s'en sortiront, ils savent faire... nous on paye... on sait faire !

OUi sans doute encore une fois tu as raison.. vois encore le sublime du réel tout se sait et personne ne bouge, dernieres news, Mme Bachelot, Mr De Raincourt, et Mme Alliot-Marie qui "admettent" toucher des alloc vieillesse! en meme temps que leurs indemnitées ministerielles pour environ: 14 000¿ mensuels.. horible de laisser ca alors que certain n'ont meme pas d'indemnité quelques soient elles de demandeurs d'emploi ou de .. de fin de droit c'est passé a l'as tout le monde trouve bien ou quoi?

C'était aussi valable dans d'autres régimes, notamment la monarchie. Aucun régime n'a jamais réussi à se maintenir sans un minimum d'approbation de la part de la population.

L'approbation de la population... quelle farce.

Il est clair que quelles que soit les crises traversées, 1ère guerre mondiale, 1929, 2e guerre mondiale, les financiers s'en sortent toujours bien. Pas très étonnant puisque c'est à eux que les états empruntent, que ce soit pour les frais de guerre, ou pour sauver l'économie du pays. On a beau dire ce que l'on veut, ce système tourne en rond et ne fait que grossir les dettes.

Certes, il y a du progrès, des emplois créés (et encore), mais dans le fond les choses ne changent qu'en apparence et en forme, pas dans la répartition des richesses.

Les choses bougent un peu lorsque l'opinion publique est défavorable à la politique menée, mais encore faudrait-il qu'elle ait toute les clef pour comprendre la situation actuelle et le fonctionnement du système bancaire.

Ca m'a bien fait rire lorsque tous les yeux étaient tournés vers Jerome Kerviel, alors que apparement ce genre d'opération est monnaie courante dans les salles de marché. C'est dans ces moments là que les gens s'intéressent à ce qu'il se passe dans ces sphères, et dans cette affaire comme dans d'autres, cela me fait penser à un morceau de viande qu'on lancerait au lion.

Pas de recherche en profondeur, simplement des coup d'éclat, il faut des coupables. Une fois trouvés, médiatisés et plus ou moins punis, on passe à autre chose et on oublie.

Les pauvres sont fiscalement « à la charge » des classes situées au-dessus d'eux.

Cette « charge » est remplie de façon trop lacunaire par les administrations.

Une misère d'un autre âge persiste sans qu'on cherche vraiment à y mettre un terme.

A l'aide d'une fiscalité ingénieuse, innovante, on pourrait éliminer ce chancre qui déshonore nos sociétés dites « modernes », tout en améliorant les rapports humains.

Les pauvres sont fiscalement « à la charge » des classes situées au-dessus d'eux.

C'est tout à fait exact, les basses classes par exemple voient leurs besoins assurés par les moyennes classes. Le problème majeur à l'heure actuelle c'est qu'on voit cette moyenne classe s'étirer pour finir par être quasiment ramené au même niveau que les basses classes. Tondus, la laine ne parviens plus à être récupérée pour continuer à faire perdurer un système qui va tôt ou tard nous péter à la gueule.

En haut, là où le grand capital n'officie plus qu'à produire de la richesse et là où il le faisait en produisant du travail il y a quelques décénnies aujourd'hui ce n'est plus le cas. Le capital fait directement du profit et sans générer de travail pour les moyennes classes... au bout du compte, on n'est plus du tout assis à la même table entre ceux qui amènent la bouffe, ceux qui la font et ceux qui la mange. Comment ça pourrait encore marcher longtemps dans ces conditions ?

La religion comme marché, c'est valable aussi. C'est avec ça que tu fais gober aux gens qu'il faut être un bosseur (entre autres) pour être quelqu'un de bien.