SOS Racisme veut interdire un apéro géant "Saucisson-pinard"

ils réagissent

Donc la journée des voisins ou chacun y va de sa rillette, ses accras, sa paella, son couscous, ses grillades,ses lasagnes, ses nems, son taboulé en toute allégresse c'était illégal aussi ?

Ce qui compte , ce qui est essentiel , important etc... c'est pas ce que tu apportes c'est l'esprit qui t'animes lorsque tu vas à un apéro

Là , c'était un esprit extrêmiste visant à provoquer , c'est pas ce que j'appelle un apéro festif

Il y a bien un service d'ordre illégal géré par une mosquée, non accrédité par aucune autorité administrative

N'importe quoi. Les services de sécurité n'ont pas besoin de recevoir l'accréditation d'une "autorité administrative".

Bref, au travers de ces mensonges, on reconnaît bien la personne qui passe sa vie dans l'administration (qui d'autre qu'un administratif fanatique voudrait que les services d'ordres soient avalisés par l'Etat ?).

Comme déjà dit, à l'intérieur de ces rues, l'ordre est géré par un service dépendant uniquement de la mosquée, et ceux qui refusent éventuellement de respecter l'ordre établi par ces personnes sont priés, d'abord gentillement, puis fermement, voire de façon plus que pressente, de quitter les lieux, comme dans une mosquée, sauf que nous sommes sur la voie publique

Elle a menti sur le porc, elle voulait nous faire croire qu'aucun commerce n'en vendait plus dans ce quartier, alors qu'il y a une charcuterie à côté de la mosquée.

Qu'est-ce qui nous dit qu'elle ne ment pas encore à propos du service d'ordre ?

Qui a menti une fois peut mentir deux fois.

Le problème ici n'a jamais été le cochon et la vinasse. Ce n'est pas gastronomique. Il s'agit d'un conflit idéologique mettant en opposition certaines idées de la France et de la laïcité.

Justement, on ne peut pas interdire une manifestation pour des motifs idéologiques.

ils réagissent

Et bien il était temps qu'il réagisse...

Là , c'était un esprit extrêmiste

Tu te trompes, à l'origine l'apéro a été organisé par Riposte Laïque et ce mouvement se situe plutôt à gauche.

Après, ces imbéciles de Bloc Identitaire ont ramené leur fraise, ne se doutaient-ils pas que, à cause d'eux, cet apéro allait être controversé ? En fait, si Bloc Identitaire avait voulu faire annuler volontairement l'apéro il ne s'y serait pas mieux pris.

cette décision date du 09 février 2009, donc pourquoi ce problème est-il mit en avant aujourd'hui? je pense que la polytique d'immigration de notre cher président y est pour quelque chose

edit: en réponde à dho

en même temps pourquoi le choix de la goutte d' or...........

perso j' irai pas mettre ma quéquette dans un essaim d' abeille........

N'importe quoi. Les services de sécurité n'ont pas besoin de recevoir l'accréditation d'une "autorité administrative".

Bref, au travers de ces mensonges, on reconnaît bien la personne qui passe sa vie dans l'administration (qui d'autre qu'un administratif fanatique voudrait que les services d'ordres soient avalisés par l'Etat ?).

donc, d'après toi, n'importe qui peut faire règner son ordre dans une rue ? tu insistes, pourtant, tu ne m'as toujours pas communiqué le résultat de l'expérience que je t'avais proposé, toi qui disait que l'occupation d'une rue, sans autorisation, n'était pas illégale. Je t'avais proposé de bloquer ta rue tous les vendredis entre 10 heures et midi, pour voire comment ça se passerait. Alors maintenant, 2ème partie de l'expérience, tu vas, avec tes amis, non seulement bloquer une rue, mais imposer tes lois dans ta rue. c'est un peu plus compliqué, mais puisque cela n'est pas illégal, cela ne devrait poser aucun problème...

Elle a menti sur le porc, elle voulait nous faire croire qu'aucun commerce n'en vendait plus dans ce quartier, alors qu'il y a une charcuterie à côté de la mosquée.

Qu'est-ce qui nous dit qu'elle ne ment pas encore à propos du service d'ordre ?

Il n'y a pas si longtemps de ça, les politiciens refusaient de reconnaitre que certaines rues étaient bloquées par la prière de musulmans, au moins, maintenant, tout le monde sait que c'est vrai. Je dirais, opération réussie !!!

je crois que la majorité des gens n'ont toujours pas compris quel était le but de cette opération, et donc, pourquoi elle est un succès qui dépasse toutes les espérances

ils réagissent

super, la réaction. franchement, on est rassuré et ceux que ça dérange, parce qu'en plus, ils reconnaissent que ça dérange, et bien.... ils vont se faire voire, parce que eux, ils s'en lavent les mains

donc, d'après toi, n'importe qui peut faire règner son ordre dans une rue ? tu insistes, pourtant, tu ne m'as toujours pas communiqué le résultat de l'expérience que je t'avais proposé, toi qui disait que l'occupation d'une rue, sans autorisation, n'était pas illégale. Je t'avais proposé de bloquer ta rue tous les vendredis entre 10 heures et midi, pour voire comment ça se passerait. Alors maintenant, 2ème partie de l'expérience, tu vas, avec tes amis, non seulement bloquer une rue, mais imposer tes lois dans ta rue. c'est un peu plus compliqué, mais puisque cela n'est pas illégal, cela ne devrait poser aucun problème...

Il n'y a pas si longtemps de ça, les politiciens refusaient de reconnaitre que certaines rues étaient bloquées par la prière de musulmans, au moins, maintenant, tout le monde sait que c'est vrai. Je dirais, opération réussie !!!

je crois que la majorité des gens n'ont toujours pas compris quel était le but de cette opération, et donc, pourquoi elle est un succès qui dépasse toutes les espérances

Exactement

voir article :

Saucissons à la main, ils ont dénoncé "l'arrogance des musulmans" qui "occupent les rues pour prier à la Goutte d'Or" et "la démission de la République" qui les laisse faire. Derrière une large banderole proclamant "18 juin Résistance", les manifestants portant bérets, casque gaulois ou drapeaux tricolores, ont chanté la Marseillaise et le chant des partisans en exigeant à l'aide d'une sono que "l'islam à se soumettre aux lois de la République". Dans le rassemblement, des membres d'organisations laïques ou féministes côtoyaient des militants d'extrême droite ou des supporters du PSG, membres du Kop de Boulogne, qui brandissaient des fumigènes.

Pierre Cassen de "Riposte Laïque" a appelé au "réveil des conscience" contre "un fascisme politico-religieux", estimant que les musulmans cherchaient à contraindre la République de s'adapter aux lois de la charia, en matière de prière, de voile ou de commerce de viande halal. "Les gens qui manifestent ici ne le font pas pour les mêmes raisons", a regretté une militante féministe disant craindre un amalgame entre un juste combat pour les droits des femmes ou la laïcité et les thèses de l'extrême droite.

source : http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-06/a...le-5885961.html

ps ; tu remarqueras au passage que l'avatar de grenouille répond presque à la caricature du français moyen...mais elle défend les idées musulmanes... ....hypocrisie quand tu nous tiens.

Ce n'est que le début, nous allons devoir faire " la croisade " en Europe cette fois .

Dans le film , les Gremlins étaient bêtes et méchants non ?

saint thomas ne croit que ce qu'il voit , qu'il attende donc !

Pierre Cassen, rédacteur en chef de Riposte Laïque

Qui est donc ce Monsieur ? Un rédacteur en chef, c'est-à-dire un analyste objectif et surtout un rassembleur autour de ses idées et de son idéologie ou un militant qui cherche à pourfendre tout ce qui vit, tout ce qui bouge, tout ce qui réfléchit ?

User de son approche et de son amalgame de tous les concepts et de tous les faits n'est pas autre chose que de vouloir envenimer les débats. D'ailleurs, cherche-t-il réellement le débat ?

Comment peut-il prétendre poser un geste constructif dans les rapports intercommunautaires quand il se lance comme un éléphant ivre dans un magasin de procelaine ?

***

Je suis fort étonné de croire qu'il s'agit d'un texte formulé par un rédacteur en chef. Je suis convaincu que l'auteur de cet article a besoin de formation en relation publique et en communication et de s'initier à une culture de modestie qui lui fait grandement défaut.

donc, d'après toi, n'importe qui peut faire règner son ordre dans une rue ?

J'ai assisté à ces prières. Au début, j'ai eu froid dans le dos, c'était une douche froide que de voir un rassemblement de prieurs. Je suis aller à la rencontre d'un prieur pour connaitre les raisons qui l'ont poussé à prier dans la rue. Sa réponse fut simple: il n'ya pas de place dans les mosquées.

Du coup, avec beaucoup de recul, je me suis dit qu'il n'ya pas réellement de problème dans la mesure où c'est une question de manque de place dans les mosquées. Ce qu'il faut alors c'est la construction de nouvelles mosquées dans les zones où ces gens se mettent à prier. Et hop, le problème est résolu.

Les anglais l'ont bien compris. Si vous avez l'occasion d'aller en Angleterre, et de voir des gens prier dans la rue, vous verrez la soultion des anglais. Simple et efficace. Ils entrent en conctact avec l'imam qui dirige la prière et lui suggère d'ouvrir une mosquée à proximité. Voila le problème résolu.

Mais nous on fait tout le contraire. On en fait tout un plat, on est chargé à bloc et on se met à réfléchir. On a beaucop à apprendre des anglosaxon.

@ samlaurent : tu sais que la construction d'une nouvelle mosquée est en cours ? et qu'elle est subventionnée en partis par la mairie de PARIS ? d'autre part, il y a de la place dans d'autre mosquée, mais allez savoir pourquoi ces places restent non utilisées ...voir article de Caroline Foureste, je cite :

En Algérie aussi, les militants du Front islamique du salut (FIS) marquaient leur territoire en priant dans la rue... Ce n'est pas si loin. La mosquée qui annexe la rue Myrha, dans le 18^e arrondissement de Paris, a justement été dirigée par l'un des cofondateurs du FIS. En 1995, il sera assassiné devant sa mosquée. On soupçonne le Groupe islamique armé d'avoir voulu lui faire payer sa volonté de négocier avec le pouvoir algérien.

(...)

Daniel Vaillant, maire du 18^e arrondissement de Paris, ne voit pas le problème. Il a demandé que l'on interdise "l'apéro saucisson", mais assume "ne pas demander au préfet de police d'interdire physiquement ces prières dans la rue".

Le temps que la Mairie de Paris inaugure un Institut des cultures d'Islam : 4 000 mètres carrés. But non avoué ? Offrir une immense salle de prière.

Ce qui est censé tout résoudre, mais contourne la loi de 1905. Le maire du 18^e y voit la preuve d'une "laïcité positive", la même que celle souhaitée par Nicolas Sarkozy. La gauche hurle pourtant lorsque la mairie de Bordeaux installe un groupe intégriste dans une église désaffectée... Allez comprendre.

Le pire, c'est que ces arrangements avec la loi de 1905 ne vont rien résoudre. Il existe déjà 75 mosquées à Paris, dont certaines sont loin d'être bondées. La Mosquée de Paris s'est dite prête à accueillir les fidèles de la rue Myrha. Mais, allez savoir pourquoi, ses fidèles préfèrent prier en plein air à la Goutte-d'Or... bien qu'ils ne soient pas tous du quartier.

Qui pourra les obliger à prier dans la salle construite par la République ? Que fera la mairie lorsque des prêches douteux résonneront dans ces murs ?

Que dira-t-elle aux contribuables si les prières reprennent dans la rue, malgré les millions injectés dans l'Institut des cultures d'Islam ? Elle pourra toujours plaider sa bonne foi, de nombreux citoyens n'écouteront plus... que les sirènes de l'extrême droite. Et le populisme antimusulman se portera mieux que jamais.

source : http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/0...75010_3232.html

à bon entendeur....

@ samlaurent : tu sais que la construction d'une nouvelle mosquée est en cours ? et qu'elle est subventionnée en partis par la mairie de PARIS ? d'autre part, il y a de la place dans d'autre mosquée, mais allez savoir pourquoi ces places restent non utilisées ...voir article de Caroline Foureste, je cite :

En Algérie aussi, les militants du Front islamique du salut (FIS) marquaient leur territoire en priant dans la rue... Ce n'est pas si loin. La mosquée qui annexe la rue Myrha, dans le 18^e arrondissement de Paris, a justement été dirigée par l'un des cofondateurs du FIS. En 1995, il sera assassiné devant sa mosquée. On soupçonne le Groupe islamique armé d'avoir voulu lui faire payer sa volonté de négocier avec le pouvoir algérien.

(...)

Daniel Vaillant, maire du 18^e arrondissement de Paris, ne voit pas le problème. Il a demandé que l'on interdise "l'apéro saucisson", mais assume "ne pas demander au préfet de police d'interdire physiquement ces prières dans la rue".

Le temps que la Mairie de Paris inaugure un Institut des cultures d'Islam : 4 000 mètres carrés. But non avoué ? Offrir une immense salle de prière.

Ce qui est censé tout résoudre, mais contourne la loi de 1905. Le maire du 18^e y voit la preuve d'une "laïcité positive", la même que celle souhaitée par Nicolas Sarkozy. La gauche hurle pourtant lorsque la mairie de Bordeaux installe un groupe intégriste dans une église désaffectée... Allez comprendre.

Le pire, c'est que ces arrangements avec la loi de 1905 ne vont rien résoudre. Il existe déjà 75 mosquées à Paris, dont certaines sont loin d'être bondées. La Mosquée de Paris s'est dite prête à accueillir les fidèles de la rue Myrha. Mais, allez savoir pourquoi, ses fidèles préfèrent prier en plein air à la Goutte-d'Or... bien qu'ils ne soient pas tous du quartier.

Qui pourra les obliger à prier dans la salle construite par la République ? Que fera la mairie lorsque des prêches douteux résonneront dans ces murs ?

Que dira-t-elle aux contribuables si les prières reprennent dans la rue, malgré les millions injectés dans l'Institut des cultures d'Islam ? Elle pourra toujours plaider sa bonne foi, de nombreux citoyens n'écouteront plus... que les sirènes de l'extrême droite. Et le populisme antimusulman se portera mieux que jamais.

source : http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/0...75010_3232.html

à bon entendeur....

Apprends à lire.

apprends à écrire