Aller au contenu

Non-prolifération nucléaire


Aaltar

Messages recommandés

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Non-prolifération : Washington salue l'accord, Israël furieux

New York - Les Etats-Unis - avec un bémol -, l'UE et l'Iran ont salué le résultat de la conférence de suivi du TNP, parvenue à un accord sur la création d'une zone dénucléarisée au Proche-Orient. Israël, considéré comme la seule puissance nucléaire de la région, a dénoncé "l'hypocrisie" du texte."L'accord comporte des étapes équilibrées et réalistes qui feront avancer la non-prolifération, le désarmement nucléaire et l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire, qui sont des piliers importants du régime global de non-prolifération", a déclaré le président américain Barack Obama.

Il a cependant ajouté être "fortement" en désaccord avec le fait que la conférence ait singularisé Israël dans sa section consacrée au Proche-Orient. Il a réaffirmé que "la principale menace de prolifération au Proche-Orient est le refus de l'Iran de respecter ses obligations découlant du "Traité de non-prolifération nucléaire" (TNP).

Le document prévoit l'organisation en 2012 d'une conférence internationale, "à laquelle tous les Etats de la région sont censés participer et devant mener à l'établissement" d'une telle zone, ce qui implique la présence d'Israël et de l'Iran.

L'accord affirme "qu'il importe qu'Israël adhère au traité et place toutes ses installations nucléaires sous les garanties globales" de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). En revanche l'Iran n'est pas mentionné nommément.

"Cet accord est marqué du sceau de l'hypocrisie. Seul Israël est mentionné alors que le texte passe sous silence d'autres pays comme l'Inde, le Pakistan, la Corée du Nord qui disposent d'armes nucléaires ou, plus grave encore, l'Iran qui cherche à s'en doter", a réagi un haut responsable du gouvernement israélien.

L'Iran s'est en revanche félicité du résultat de la conférence. "C'est un pas en avant vers la création d'un monde sans armes nucléaires", a estimé le représentant de l'Iran à l'AIEA. A Bruxelles, la cheffe de la diplomatie de l'Union européenne (UE) Catherine Ashton a salué "avec enthousiasme" l'accord.

source : sda-ats

Sous réserve personnel de considérer que l'Iran joue carte sur table... c'est une avancée intéressante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre+, Posté(e)
goods Membre+ 35 581 messages
Posté(e)

Je suis persuadé que l'Iran passera en force son projet nucléaire ...

Comment voulez-vous faire marche arrière après des dizaines d'années de recherche et d'investissement dans ce domaine...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Oui, je le pense aussi.

Non pas en force, mais en douce... on sera devant le fait établi comme pour la Corée du Nord (où aucune des résolutions de l'ONU n'est venu empêcher la finalité du programme nucléaire). Pour l'Iran, soit ils parviendront à obtenir l'arme et on le saura trop tard, soit on apprendra qu'ils étaient près de l'avoir suite à une intervention militaire us ou israélienne "préventive".

Mais pour rejoindre ton idée, je pense aussi que rien ne dissuadera l'Iran de continuer à oeuvrer pour obtenir son arme atomique. Je pense qu'ils soufflent le chaud et le froid à merveille et qu'on est bien con de laisser croire qu'on se laisse berner.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
tiwi Membre 2 015 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

De toutes manières, je ne vois pas pourquoi certains auraient le droit de l'avoir et d'être dispensés de l'invasion et d'autres non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
De toutes manières, je ne vois pas pourquoi certains auraient le droit de l'avoir et d'être dispensés de l'invasion et d'autres non.

Pour garder le monopole tout simplement , ils nous disent qu'ils ne veulent pas que l'Iran ai le nucléaire comme excuse a des fin militaire , ce n'est que des baliverne , c'est quand fait ils veulent juste garder la poule au ¿uf d'or

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur out, 32ans Posté(e)
Coast liners Membre 3 802 messages
32ans‚ Forumeur out,
Posté(e)

La guerre est inévitable. On a beau détourner le regard, elle aura lieu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Tête Chercheuse Membre 135 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ne soyons pas fatalistes, rappelez vous les protestations lors de la guerre en Irak, une opinion publique informée est en droit et en mesure de donner son avis et de protester contre de tels agissements.

Je pense que la course à l'armement a lieu depuis trop longtemps et c'est bien là le problème, on devrait désarmer plutôt qu'armer ceux qui ont moins d'armes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

L'Iran ne doit pas avoir l'arme atomique. Point barre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 112ans‚
Posté(e)

L'Iran ne devrait pas avoir l'arme nucléaire ,mais Israël non plus ....

"L'option zéro" de Washington bien qu'utopique pourrait être "la solution"

Il faut quand même souligner que la France n'est pas prête à se passer de son arsenal nucléaire et à rallier l"option zéro" ...Elle a la même position qu'Israël sur ce sujet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Je ne crois pas en "l'option zéro" et encore moins quand se sont les usa qui de manière démagogique aborde la question.

Sarkozy a eu une très bonne réponse quant à l'ouverture de la discussion de la réduction des armes en présence : "nous baisserons notre stock quand l'amérique et la Russie seront au même niveau que nous".

A titre informatif et à la louche.

USA : 5100+ têtes actives

ou Russie : 5800+ têtes actives

France : 300+ têtes actives

Chine : 150+ têtes actives

Le principale danger c'est pas vraiment les armes actuelles mais un retour à la prolifération qui rendra le monde encore moins sur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Tête Chercheuse Membre 135 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

A ce train là, on est pas prêt d'y arriver. Il n'y a aucune volonté de la part des dirigeants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Si si, les russes et les états unis ont fait des progrès significatifs... mais on part de très loin, c'est ça le problème.

Pour rappel :

Il y avait au total un peu plus de 31 000 têtes nucléaires au pic de la guerre froide en 1967, et il y en avait encore 22 000 en 1989, au moment de la chute du Mur de Berlin.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
al_morro Membre 109 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

La comunauté internationale (la vraie, pas les copains France,USA, IsRAEL et la grande bretagne) montre la voie à suivre:

Tout le monde doit signer le traité de non prolifération, plus la dénucléarisation du moyen-orient.

Israel oppose une fin de non-recevoir sans que la fausse communauté internationale ne dise quoi que ce soit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

C'est aussi le cas de l'Inde et du Pakistan, essaye d'avoir au moins l'énoncé complet de la problématique que tu dénonces.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
L'Iran ne doit pas avoir l'arme atomique. Point barre.

Si c'est du premier degré, il n'y a pas de raison que l'Iran soit écarté des pays possesseurs de l'arme nucléaire. Le Pakistan, l'Inde, la Corée du Nord, Israël l'ont.

D'autre part je n'ai à douter plus des discours iraniens que des discours israéliens qui sont, en matière de langue de bois, des mètres étalons.

Pour l'instant et je n'ai pas d'autres preuves, les iraniens travaillent sur l'enrichissement de l'uranium pour produire de l'énergie. Maintenant, il y a des secrets c'est sûr.

Si c'est du second degré, joli coup mais je n'en suis pas sûr... :o°

Ce sont tous les pays ou aucun qui supprime leur nucléaire militaire.

µPour le nucléaire civil, chacun fait comme il veut, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Il n'y a aucune raison pour que l'Iran ne puisse pas avoir de nucléaire civil, c'est un droit fondamental, rien à dire là dessus.

C'était du premier degré, je ne vais pas faire l'article sur la prolifération du nucléaire au moyen orient, je t'invite à te renseigner si ça t'intéresse.

Tes exemples : inde / pakistan / corée du nord / israel, aucun n'a ratifié le TNP, c'est ce que tu prones ? un monde sans règles sur le nucléaire militaire et une prolifération sauvage ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×