Virée pour avoir posé pour Playboy

Les enfants imitent des actions mais surtout des attitudes. Et ce n'est pas parce que tu n'as pas l'impression d'avoir ete influencee par l'attitude de tes parents vis a vis de certains vices comme la cigarette que c'est necessairement vrai ou qu'il s'agit d'un comportement general.

Ouais bein du coup le contraire aussi ne démontre pas un comportement général. Et puis pour être imité, elle a pas son peudo chez Hegre non plus, à moin de poser à poil chaque matin devant ses élevés, il n'y pas de risques de mimétisme.

Mais j'ai quand même l'impression que les mecs sont plus dérangés par cette histoire que les filles (enfin d'après ce topic).

Moi j'ai l'impression que se sont les femmes qui n'assument toujours pas le caractère sexuel de poser dans ce genres de magazine. Comme si elles étaient au fond un peu triturées par un relant d'éducation psychorigide hérité d'une désuète culture catholique. Et du coup elles cherchent à trouvés des excuses, a minimiser, quitte à nous dire que Playboy c'est une revue artistique. Non au contraire, la plus part des mecs ici assument. C'est un magazine pour accompagner son plaisir personnel

Je parle de masturbation :D

Personnellement je ne vois pas Playboy comme une revue porno, et puis leurs photos en général , de ce que j'en ai vu, sont plutôt soft. Ce n'est pas comme les photos que l'ont peut voir dans Entrevue ou FHM ...

Bein les deux derniers en montrent moins totu en étant plus vulgaire.

Elle assume son corps et sa nudité, comme tant d'autres. On est au 21eme siècle que diable, il est tant que les gens comprennent que la parité passe aussi par l'oubli de certains stéréotypes, que la femme a aussi le droit de faire des photos de charme par goût et par envie.

Tu confond tout. De quel parité tu parle? éa fait des millénaire que les femmes posent à poils.

Et personne ne lui empêche de faire des photos de charmes. Au contraire... la question ici c'est que certain pense que ce n'est pas compatible avec le métier d'enseignante. Et même d'autre métiers. Par exempel une commissaire de police? Vous auriez le même discours féministe convenu?

Toutes les femmes qui se dénudent ne sont pas des traînées !

Mais ce n'est pas une trainée!

Il y a des hommes nues dans Têtu et pourtant ce n'est pas une revue de charme, il y a des femmes nues (encore que c'est ultra ultra rare) dans la revue La Dixième Muse et pourtant ce n'est pas une revue de charme.

Oui Tetu une revue Homo qui pour le coup est quant même une avancé plus significatif qu'une femme qui pose nue :D

Il y a deux façons de voir le nu

_Une façon artistique

_Une façon érotique

Je doute que les magazines de charmes genre playboy soient artistique :D

@Cthulhu , je pense qu'il ne faut pas vouloir et être dur avec les femmes (enfin ça dépends surtout de l'endroit :D )

elles n'ont pas la même conception du sexe que la gente masculine ,mais bon ça évolue , le côté mécanique et jouissif de la chose se démarque et ,est accepté comme étant un principe de vie respectable ,

car après tout ,ce n'est qu'un passage et une fois que l'on ne peut plus et bien on a tout le temps pour faire autre chose , alors pourquoi gâcher ce temps à faire ce que l'on ne peut faire qu'à ce moment bien précis de la vie ?

la vie est courte ... Carpe Diem :D

Il y a deux façons de voir le nu

_Une façon artistique

_Une façon érotique

Je doute que les magazines de charmes genre playboy soient artistique :D

Le magazine playboy est un magazine de charme avec des photos érotiques ,ce n'est pas un magazine d'arts , il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Playboy c'est Genre Presse masculine, érotique.

@Cthulhu , je pense qu'il ne faut pas vouloir et être dur avec les femmes (enfin ça dépends surtout de l'endroit :D )

elles n'ont pas la même conception du sexe que la gente masculine ,mais bon ça évolue , le côté mécanique et jouissif de la chose se démarque et ,est accepté comme étant un principe de vie respectable ,

car après tout ,ce n'est qu'un passage et une fois que l'on ne peut plus et bien on a tout le temps pour faire autre chose , alors pourquoi gâcher ce temps à faire ce que l'on ne peut faire qu'à ce moment bien précis de la vie ?

la vie est courte ... Carpe Diem :D

Pour revenir au sujet,

Je pense qu'il ne faut pas mélanger l'enseignement avec sa vie et sa façon de voir le corps et la sexualité

Pour en revenir a l'argument du feminisme: tu en connais beaucoup de mec qui payent pour montrer leur quequette dans les magasines de cul feminin???

D'après les photos de l'article, on ne voit pas ses seins entièrement, ni son sexe. En fait ces photos sont plus érotiques que pornographiques et pas plus suggestives que les pubs de lingerie.

Maintenant vous êtes sans doute de meilleurs connaisseurs que moi de la revue Playboy, hein, je me fie aux photos présentées ici. Du coup vous pourrez me dire aussi quelles revues de cul pour femme il existe, car je n'en connais pas.

Elle assume son corps et sa nudité, comme tant d'autres. On est au 21eme siècle que diable, il est tant que les gens comprennent que la parité passe aussi par l'oubli de certains stéréotypes, que la femme a aussi le droit de faire des photos de charme par goût et par envie. Toutes les femmes qui se dénudent ne sont pas des traînées !

Il faudrait déjà considérer comme fait acquis que si il s'agirait d'un homme ce licenciement n' aurai eu lieu ou si il aurait eu lieu que les réactions serais plus bienveillante à son égard, personnellement j' en doute fortement.

non mais quant j'achète un playboy c'est surtout pour le blondasses que je pourrais pas avoir en vrai

D'autant que les photos sont retouchées par ordinateur a posteriori.

Il faudrait déjà considérer comme fait acquis que si il s'agirait d'un homme ce licenciement n' aurai eu lieu ou si il aurait eu lieu que les réactions serais plus bienveillante à son égard, personnellement j' en doute fortement.

Il y a peu un homme a été pareillement viré pour son appartenance à un groupe death metal.

Il y a peu un homme a été pareillement viré pour son appartenance à un groupe death metal.

Euh, oui et ??!

Du coup, on peut comparer.

Il y a deux façons de voir le nu

_Une façon artistique

_Une façon érotique

Je doute que les magazines de charmes genre playboy soient artistique :D

Le magazine playboy est un magazine de charme avec des photos érotiques ,ce n'est pas un magazine d'arts , il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi http://fr.wikipedia.org/wiki/Playboy c'est Genre Presse masculine, érotique.

@Cthulhu , je pense qu'il ne faut pas vouloir et être dur avec les femmes (enfin ça dépends surtout de l'endroit :D )

elles n'ont pas la même conception du sexe que la gente masculine ,mais bon ça évolue , le côté mécanique et jouissif de la chose se démarque et ,est accepté comme étant un principe de vie respectable ,

car après tout ,ce n'est qu'un passage et une fois que l'on ne peut plus et bien on a tout le temps pour faire autre chose , alors pourquoi gâcher ce temps à faire ce que l'on ne peut faire qu'à ce moment bien précis de la vie ?

la vie est courte ... Carpe Diem :D

Pour revenir au sujet,

Je pense qu'il ne faut pas mélanger l'enseignement avec sa vie et sa façon de voir le corps et la sexualité

Je ne vois pas ce qu'il y a d'artistiques... Si encore, ce serait de la peinture je veux bien, ou encore du culturisme.

Mais là, le but est bien de montrer les seins et les parties intimes de son corps, donc bien de l'érotisme.

Dans ce cas là, elle nuit bien l'image de l'entreprise, et le licenciement est bien justifié.

Il y a peu un homme a été pareillement viré pour son appartenance à un groupe death metal.

Faut voir les circonstances aussi.

Il y a peu un homme a été pareillement viré pour son appartenance à un groupe death metal.

Faut voir les circonstances aussi.

J'imagine:

T'as vu Maman? il y a ma maîtresse toute nue dans le journal de papa!!!!

Ha les gosses ça fourent leur nez partout!!!!!

Ca peut aller dans un kiosque à journaux...

Je ne suis pas d'accord. Les profs sont aussi des exemples dans notre societe. Et je comprends les parents ne pas vouloir d'une pute ou d'une femme servant de vide bourse pour enseigner leur momes. Poses-toi la question: quel genre de message donne-t-elle au petites filles dont a la charge? Que c'est ok d'etre un objet sexuel?

Qu'est ce qui te fais croire qu'elle est prof ?

En plus, il n'a jamais été question ici de prostitution.

Du coup, on peut comparer.

J' avoue ne pas suivre là, peux tu développer ?

Je ne vois pas ce qu'il y a d'artistiques... Si encore, ce serait de la peinture je veux bien, ou encore du culturisme.

Mais là, le but est bien de montrer les seins et les parties intimes de son corps, donc bien de l'érotisme.

Dans ce cas là, elle nuit bien l'image de l'entreprise, et le licenciement est bien justifié.

Tu prétends qu'elle nuit à l'image de l'entreprise. Mais de quelle entreprise ?

Je te mets au défi d'arriver à faire le lien entre cette playmate et son entreprise.

Le culturisme une activité artistique.... franchement si on me donnait le choix je préférerai Play-Boy à Bodyscult avec un peu d'effort j'y trouverai peut-être un intérêt artisitique, bref dans tout les cas faut arréter de se la raconter, Play-Boy ne contient pas une once de motivation artistique, enfin moi j'en ai rien à branler :D , quand à la playmate en question elle prenait des risques, vu le taf qu'elle avait, faut pas venir pleurer quand même.

Disons que tu n'a pas le droit de donner mauvaise image à l'entreprise où tu travailles.

Donc théoriquement oui, le licenciement est justifié quand même. Mais bon, je pense qu'un simple blâme aurait suffit.

Euh quand même, on voit ses seins et tout... puis quand on dévoile sa vie privée en public justement elle n'est plus vraiment privée.

Après les gens vont se dire qu'ils n'embauchent que des filles comme ça dans la société où elle bosse, donc si ça craint quand même.

Après personne ne n'empêche de faire carrière dans le mannequinat.

Nous n'appartenons pas à une entreprise. Notre vie, hors de notre travail, n'intéresse en aucune maniyère l'entreprise.

Je défends cette belle hétaïre qui a tous les droits.

Je suis d'accord. Mais dans la mesure où celle ci reste vraiment privée.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir une activité professionnelle secondaire.

C'est possible a condition que cela soit autorisee/acceptee par ton employeur principal. Par exemple, recement quelqu'un s'est fait virer, alors qu'il travaillait a temps partiel parce qu'il avait un deuxieme petit boulot.