Cette opération audacieuse intervient quelques jours après l'annonce par le commandement des talibans du lancement d'une série d'opérations de "jihad" visant les forces de l'Otan et plus généralement les étrangers.

En fait, les talibans veulent "renvoyer les étrangers chez eux". Ils auraient été français, ils ne seraient pas devenus talibans, mais sarkozystes.

On connait le résultat du match ?

Bah ils ont même pas pénétré la base, forcément.

Un peu con comme attaque quand même...

Bon, on parle de la base aérienne mais il ne faut pas perdre de vue qu'il y a aussi une belle prison pour talibans dans la zone

En fait, les talibans veulent "renvoyer les étrangers chez eux". Ils auraient été français, ils ne seraient pas devenus talibans, mais sarkozystes. :D

T'es fous! Des étrangers Américain chez nous mais Sarkozy leur donnerait l'élisée

Le jour où les américains cesseront d'imposer leurs valets au pouvoir, il y aura peut-être l'espoir d'une solution afghano-afghane.

Le jour où ces derniers commenceront à s'occuper des problèmes de la population, alors cette dernière cherchera à être gouvernée par des régimes plus centristes.

Le jour où on se penchera sur les problèmes économiques de ce pays, des solutions multiples commenceront à se montrer.

Tant que son pays est occupé par des forces étrangères, la population se retournera vers les Talibans. Il s'agit en fait d'un repli sur soi. Le retour au fondamentalisme et à la religion est un refus d'effacement.

Si les talibans vivent toujours, c'est parce que la population est de leur bord. La guérilla est comme un poisson dans l'eau. L'eau, c'est la population. Le poisson, ce sont les Talibans. Ils sont chez eux.

Si nous voulons ''socialiser'' les Talibans à notre image, il faut cesser de les diaboliser et ouvrir un dialogue sans condition. Pour cela, il faudrait aller vers un gouvernement d'unité nationale où les Talibans auraient leur juste place. Cependant, ni le pouvoir Afghan actuel inféodé aux USA ni ces derniers ne veulent une sortie de guerre car ils risquent de perdre des affaires juteuses et de ne plus avoir de justification à l'occupation de l'Afghanistan.

***

Note.Les Talibans ne céderont jamais car ils n'ont rien à céder. Vous ne pouvez rien enlever à quelqu'un à qui il ne reste que la défense de son honneur et de sa personnalité.

Note 2. La démocratie est l'aboutissement d'un processus de développement d'un peuple par ce peuple et pour ce peuple. Elle ne s'exporte pas. Elle ne s'impose pas par la force des canons.

exact un dialogue mais lequel ? sur quel sujet dialoguer la comprehension de la religion?

sur les coupables d'attentats? sur la nouvelle politique à mener?

Et sur le pipeline surtout

Non parce que sous couvert de grande démocratie, on sert quand même essentiellement des intérêt "particuliers"

source

Alors, ok il fallait lutter contre le terrorisme (bien qu'on puisse disucter aussi sur la véritable nature de ce dernier), ok il fallait faire quelque chose contre les talibans, ok on ne peut pas faire l'économie d'un effort dans la région. Mais, y est on vraiment pour des bonnes raisons ? ...

Bien dit. En plus du pipeline, le commerce international s'implante, les multinationales en profitent.

On détruit et on propose par la suite des solutions de reconstruction, c'est tout bénef...

Les talibans: Ce ne sont-ils pas par hasard les mêmes "combattants de la liberté" auxquels les US fournisssaient hier gîtes, nouriture, argent, armes et formation pour combattre les soviétiques?

Si c'est oui, cela vaut la peine que les soldats français continuent à aller en Afghanistan pour y perdre la vie.

Pas véritablement.

L'Afghanistan c'est encore très tribal comme organisation. Les talibans sont l'expression de la religion poussée à l'extrème au c¿ur d'un passé de combattant.

Je prends souvent le cas de Massoud en exemple, car il incarnait à merveille ce qu'était le combattant sans incarner de dimension religieuse.

Ah bon, l'axe de recrutement et de passage des candidats au jihad (Arabie Séoudite - Peshawar (Pakistan) -Afghanistan) c'était Massoud?

Et quand on parle aujourd'hui de terroristes, anciens d'Afghanistan, c'est aussi les amis de Massoud?

Pour les US, rien de plus normal, hier ils étaient des amis,"combattants de la liberté", aujurd'hui ils sont devenus des ennemis et des terroristes.

Et puis c'est quoi le terrorisme qd un Etat voyou et terroriste tue des humanitaires en haute mer en évoquant la légitime défense, tout en bénéficiant de la clémence et la lâcheté occidentales?

Juste une question, histoire que je parle pas dans le vide. On peut discuter ou t'es obtu et braqué sur Israel dans toutes tes interventions ?

Non car si c'est le cas, c'est pas la peine, d'autant que c'est pas le sujet ici.