Aller au contenu

Les talibans attaquent la plus grande base de l'Otan


Yavin

Messages recommandés

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
89722910.JPG

Les talibans attaquent la plus grande base de l'Otan


Mercredi 19 Mai - 10:55

© KEYSTONE | Bagram, à une soixantaine de kilomètres au nord de Kaboul, héberge la plus grande base militaire de l'Otan en Afghanistan.



Afghanistan | Les talibans ont attaqué à l'aube à Bagram, au nord de Kaboul, la plus importante base militaire de l'Otan en Afghanistan, tenue par les soldats américains.



ATS
Suite de l'article...
Source: 24heures.ch
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 107ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
107ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Cette opération audacieuse intervient quelques jours après l'annonce par le commandement des talibans du lancement d'une série d'opérations de "jihad" visant les forces de l'Otan et plus généralement les étrangers.

En fait, les talibans veulent "renvoyer les étrangers chez eux". Ils auraient été français, ils ne seraient pas devenus talibans, mais sarkozystes. :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Le martien Membre 1 727 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On connait le résultat du match ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Bah ils ont même pas pénétré la base, forcément.

Un peu con comme attaque quand même...

Bon, on parle de la base aérienne mais il ne faut pas perdre de vue qu'il y a aussi une belle prison pour talibans dans la zone :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
beruix Membre 396 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
En fait, les talibans veulent "renvoyer les étrangers chez eux". Ils auraient été français, ils ne seraient pas devenus talibans, mais sarkozystes. :D

T'es fous! Des étrangers Américain chez nous mais Sarkozy leur donnerait l'élisée :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, 45ans Posté(e)
Big-KAZ Membre 268 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Le jour où les américains cesseront d'imposer leurs valets au pouvoir, il y aura peut-être l'espoir d'une solution afghano-afghane.

Le jour où ces derniers commenceront à s'occuper des problèmes de la population, alors cette dernière cherchera à être gouvernée par des régimes plus centristes.

Le jour où on se penchera sur les problèmes économiques de ce pays, des solutions multiples commenceront à se montrer.

Tant que son pays est occupé par des forces étrangères, la population se retournera vers les Talibans. Il s'agit en fait d'un repli sur soi. Le retour au fondamentalisme et à la religion est un refus d'effacement.

Si les talibans vivent toujours, c'est parce que la population est de leur bord. La guérilla est comme un poisson dans l'eau. L'eau, c'est la population. Le poisson, ce sont les Talibans. Ils sont chez eux.

Si nous voulons ''socialiser'' les Talibans à notre image, il faut cesser de les diaboliser et ouvrir un dialogue sans condition. Pour cela, il faudrait aller vers un gouvernement d'unité nationale où les Talibans auraient leur juste place. Cependant, ni le pouvoir Afghan actuel inféodé aux USA ni ces derniers ne veulent une sortie de guerre car ils risquent de perdre des affaires juteuses et de ne plus avoir de justification à l'occupation de l'Afghanistan.

***

Note.Les Talibans ne céderont jamais car ils n'ont rien à céder. Vous ne pouvez rien enlever à quelqu'un à qui il ne reste que la défense de son honneur et de sa personnalité.

Note 2. La démocratie est l'aboutissement d'un processus de développement d'un peuple par ce peuple et pour ce peuple. Elle ne s'exporte pas. Elle ne s'impose pas par la force des canons.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
mourmène Membre 711 messages
Baby Forumeur‚ 52ans‚
Posté(e)

exact un dialogue mais lequel ? sur quel sujet dialoguer la comprehension de la religion?

sur les coupables d'attentats? sur la nouvelle politique à mener?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Et sur le pipeline surtout :o°

Non parce que sous couvert de grande démocratie, on sert quand même essentiellement des intérêt "particuliers"

pipeline1.jpg

source

Alors, ok il fallait lutter contre le terrorisme (bien qu'on puisse disucter aussi sur la véritable nature de ce dernier), ok il fallait faire quelque chose contre les talibans, ok on ne peut pas faire l'économie d'un effort dans la région. Mais, y est on vraiment pour des bonnes raisons ? ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Tête Chercheuse Membre 135 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bien dit. En plus du pipeline, le commerce international s'implante, les multinationales en profitent.

On détruit et on propose par la suite des solutions de reconstruction, c'est tout bénef...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
al_morro Membre 109 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Les talibans: Ce ne sont-ils pas par hasard les mêmes "combattants de la liberté" auxquels les US fournisssaient hier gîtes, nouriture, argent, armes et formation pour combattre les soviétiques?

Si c'est oui, cela vaut la peine que les soldats français continuent à aller en Afghanistan pour y perdre la vie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Pas véritablement.

L'Afghanistan c'est encore très tribal comme organisation. Les talibans sont l'expression de la religion poussée à l'extrème au c¿ur d'un passé de combattant.

Je prends souvent le cas de Massoud en exemple, car il incarnait à merveille ce qu'était le combattant sans incarner de dimension religieuse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
al_morro Membre 109 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Ah bon, l'axe de recrutement et de passage des candidats au jihad (Arabie Séoudite - Peshawar (Pakistan) -Afghanistan) c'était Massoud?

Et quand on parle aujourd'hui de terroristes, anciens d'Afghanistan, c'est aussi les amis de Massoud?

Pour les US, rien de plus normal, hier ils étaient des amis,"combattants de la liberté", aujurd'hui ils sont devenus des ennemis et des terroristes.

Et puis c'est quoi le terrorisme qd un Etat voyou et terroriste tue des humanitaires en haute mer en évoquant la légitime défense, tout en bénéficiant de la clémence et la lâcheté occidentales?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 46ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
46ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Juste une question, histoire que je parle pas dans le vide. On peut discuter ou t'es obtu et braqué sur Israel dans toutes tes interventions ?

Non car si c'est le cas, c'est pas la peine, d'autant que c'est pas le sujet ici.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×