La légalisation de la vente d'arme à feu en France

Seriez vous pour ou contre ?

Avant de répondre, malgré le fait que ça ne soit pas légalisé, vous sentez vous vraiment en sécurité dans les rues françaises ou encore chez vous ?

Pensez vous que la protection qu'offre la police (que vous payez de vos impôts je précise) est satisfaisante ?

Doit-on s'armer pour protéger nous même nos enfants et nos femmes ou vos maris ?

Pour les femmes, vous sentez vous franchement en sécurité dans les ruelles sombres ? Mais avec un pistolet 6 coups, facilement transportable, sa faible cadence de tir exige peu d'entrainement ?

Avec ouverture des clubs de tirs, où on s'entrainerait sur des parcours du combattant, soit à balles à blancs ou à balles réelles, ça pourrait crée des emplois, ainsi que l'installation d'un rayon en grande surface avec des automatiques, des fusils ou encore des m-16.

Bien évidemment, on n'autoriserait que les armes légères, pas les armes lourdes tel que le lance roquette (chiant à mettre dans la doublure de sa veste). Mais pourquoi ne pas aller à la modernité ?

A vos claviers !

J'ai voté contre parce que si c'était le cas je serais persuadé que beaucoup en abuseraient et il y aurait malheureusement beaucoup plus de morts.

contre pour la simple raison que avec un peut plus de courage de la population en général on pourrait très bien de nous même reglé ce genre de conflict

la vente d'arme légale ne ferai que rajouté la quantité d'arme introduite dans notre pays et du même coup en favoriserait les vole et les traffic et donc la circulation illégale.

non après il est vrai que je ne me sens pas trop en securité meme si je psychote moins depuis que je me suis instaler dans mon propre apparte

pour finir meme si c'est pas tout a fait le sujet j'avoue que la police dans sont ensemble fait un travail correct parce qu'on ne se rend pas compte de tout ce qu'elle fait, mais j'avoue qu'on ne la sent pas trop presente pour les grosse crise.

je trouve sa inadmissible que la police et l'etat soit au courant de labo de drogue dans des cité par exemplen que les autorité soit au courant d'où se cache certain trafiquant et pas des petit en plus et ne fasse rien alors que notre puissance ppolicière et militaire est largement asser caustaud pour géré les problème en interne

je te conseil de regarder Bowling for Columbine si t'as 1h30 à sacrifier pour voir ce que la légalisation d'armes donne de l'autre côté de l'Atlantique

personnellement, je trouve ça complétement débile de vouloir s'armer

personne ne me fait peur au point de vouloir le tuer!

si je rencontre un salaud, il adviendra ce qu'il adviendra en prenant mes jambes à mon cou si possible...

toi qui a fait des arts martiaux tu voudrais t'armer??

moi je suis le plus inexpérimenté en baston, et pourtant je veux pas d'arme ^^

Si on légalise la vente d'arme on s'entretuerait pour pas grand chose, se promener avec une arme pour ne plus avoir peur est stupide, un mec qui veut arracher le sac à main de madame on lui tire dessus c'est direction prison, si tu te fais agresser tu peux utiliser ton arme qu'en état de légitime défense donc si tu l'utises j'espère qu'ils seront bien armé pour que les conditions soient réunies (et j'espère que tu les connais) parce que c'est pas facile à prouver.

Quand au travail de la police ou de la gendarmerie, ils font ce que le gouvernement leur ordonne, quand ils font des opérations coup de poing on voit très bien qu'ils sont largement capable. Y en a un qui voulait passer le karscher, on attend toujours et ce n'est pas les forces de l'ordre qui refusent.

personnellement j'ai voter contre, il est trop simple de tuer en appuyant sur une gâchette, et vu le raz le bol général en France, beaucoup de gens nous pèterais une durite (bon après c'est simpliste comme raisonnement, mais là voyez vous j'ai la flegme de vous pondre un truc à peu près potable )

par contre si l'autorisation concerne les armes blanche, je suis pour, ça permettrait de se sentir en sécurité sans pour autant nous donner la possibilité d'abattre plusieurs passants sur un coup de tête. un peu comme au temps où les samouraï se baladaient avec leurs katana (oui parce que arme blanche pour moi, c'est pas l'opinel dans la poche, faut y aller à fond)

contre !!! quand nous voyons comment la violence prend facilement forme déjà je ne vois pas l'intérêt de donner à ces individus des moyens encore plus radicaux de faire règner la peur !

Contre ! ça risque de provoquer encore plus de violence.

Je ne vois pas pourquoi on aurait besoin de s'armer. Surtout par les temps qui courent, ça ne ferait qu'exciter encore plus certaines choses.

Les armes, c'est généralement pour les temps où les choses vont mal et où elles ne s'arrangent pas.

Contre, je pense trés vivement que le problème de la sécurité est tout autre a la base, des gens mieux respectés seront pas animés de cette tendance délinquante.. A mon avis je crois,que les dérives agressives viennent de la maltraitance sociale.

par contre emasik je suis pas daccord je suis beaucoup plus dangeureux avec une arme blanche qu'avec un flingue specialement avec un sabre.

le faite de ne pas avoir de munition c'est un avantage certain bon c'est juste que si tu te balade dans la rue c'est un peu visible amoin d'etre un imortel qui sorte leur épée de tu sait pas où ^^

Les arme a feu ça devrais pas existé , c'est pas bien , bouuu .

Par contre bon un couteau dans la poche pourquoi pas , un jour la police ma fait chié parce que j'avait un Opinel dans la poche , ils m'ont demander pourquoi je l'avais , bien je leur ai dit c'était pour manger mon cas croûte , normal je suis un montagnard , y sont pas con des fois , a en fait je croie que la loi pour les couteau c'est qu'il ne faut pas qu'il soit a cran d'arrêt

A l'ancienne, à la hache !

On est en terre de Gaules par Toutatis !

PS. c'était la minute rigolade proposé par Aaltarix

Contre, car ce serait toujours les truands les mieux armés et les mieux entraînés.

Contre, car ce serait toujours les truands les mieux armés et les mieux entraînés.

Remarque d'un autre coté les truands n'ont pas attendue que ce soit légalisé , interdit ou pas il sont armée , mais contre quand même , car il y a trop d'imbécile

En effet, mais avec la légalisation des armes ils seraient mieux armés.

de plus, actuellement, les petits truands n'ont pas d'armes à feu, et cela changerait avec une légalisation des armes.

les petits truands n'ont pas d'armes à feu

Si si, ils en ont.

oui c'est bien ou je voulait en venir , de plus avec les perché a l'alcool et autre drogue ... je te laisse imaginer ..

tout depent de la mentaliter des gens loool

au canada je croi que 3 personnes sur 5 on au moin une arme chez eux donc plus de la moitier et pour tant les omicides par arme a feux sont les plus faibles

parceque les gens l aba sont eduque et on un sens civique tres fort

au USA je crois que c'est 1 personne sur 2 qui a une rame et le tot d'homicide apr arme a feux est enormes

en france y a au fianl beaucoup de personne qui sont armes legalement ou ilegalement entre les armes de chaces les armes sportives et les armes de colections par contre toute ces eprsonnes etant ficher au moindre homicide par arme a feux dans un regions toute les personnes ayant ce type d'arme on une visite de la police les lois sur le trnasport de ces armes est tres tres dur

et au final on est plutot corectement eduque

il est donc legal d'acheter ou de vendre des armes par contre la ou je serais plutot favorable c'est l'augmentation de la limite d'arme en effet la loi fr interdi la possetions de plus de 5 arme a percution central

je trouve cett elimite inutile parceque si ta deja 5 flingues chez toi c'est pas en en ayant 5 de plsu que tu sera plus dangereux

dayeur je toruve la question stupide c'est legal de vendre des armes sa serait plutot un assouplicement de la loi

Vous cassez pas ! la standardisation de la France avec le modèle du pire des états américains ( New Jersey ), et telle que le veut Sarkozy , a inscrit la vente libre des armes à feux au programme . Avec la fumée habituelle autour de l' info pour la faire passer sous telle ou telle intention altruiste .

Fin juillet , quand y a plus personne à l' assemblée , c'est là qu'ils font passer ces textes : lisez bien les petites lignes du JO .

Voyez le score de mort par armes à feux par nations : top of the list = USA . très loin devant le suivant = 30 000 morts / an Et on ne parle pas du pire : des estropiés à vie ( balle dans colonne vertébrale à dix ans ) ni des blessés et défigurés , ni des familles , sans carte de santé , qui du fait du coût des soins , deviennent des esclaves de la banque pour le reste de leur vie .(**)

Comme pour l' obésité due au libéralisme absolu pour les fabricants de bouffe à bestiaux ( chocolats Mars , corn flakes Kellogetc..) , France avait une place très honorable (parmi les meilleurs ) et aussi pour les morts par arme à feu .

le gouvernement d'occupation mené par Sarkozy s'efforce de corriger ces avantages .( on a déja observé pour l' obésité qui a suivit l' " adaptation" des normes alimentaires )

Demain , si une caisse vous double par la droite , et que vous lui faisiez un appel de phare , vous risquerez une ou deux balles dans le pare brise , ou entre les oreilles si vous n' avez pas de chance . Arme à feu et alcool sont moins réprimé que le shit qui lui n' a encore jamais tué personne .

De plus les stats montrent que les armes à la maison tuent principalement le détenteur ou ses propres enfants , et ça , de très loin devant le "méchant cambrioleur" vanté par les vendeurs d' armes et les télé endémerdiques (comme Endémol )

En fait l' industrie des armes , - comme pour fabriquer les guerres ( voir campagne actu sur Iran ) - commence par fabriquer de la <<peur du voisin >>. ( 1914 : A Berlin !! on les auras ! OU " Nach Paris " = 9 millions de morts )

Et ça , ça commence par les films TV ( voir chaines Endémol qui en a fait le centre de sa filmographie ) puis par le montage du moindre fait divers sur nos JT ... puis enfin = le retour d'investissement : le marchand de flingue apparait sur internet , puis dans la zone commerciale d'à côté quand les lois seront passées .

Par curiosité , êtes vous allé contempler le type de mec qui fréquente nos quelques boutiques d' armes de chasse en France actuelle ? Allez y , passez 1/2 heure à matter le visage des clients ! Puis tentez de comprendre ce qui fait bander ces mecs

( car ils bandent vraiment devant un flingue ) . Je vous laisse gamberger tout seul sur le reste .

Même " visite " aux propriétaires de gros clebs : combien " aiment les bêtes " et combien ont un clebs ... par peur !

En fait les hommes qui flashent sur les armes ( le clebs pour eux est une arme ) sont des mecs mentalement diminués ; ils ne comprennent rien ! .... donc ils ont peur de tout , et surtout de ceux qu'ils imaginent avoir le même mental qu'eux .

Banal en fait :c'est un phénomène => je suis un voleur ,donc j' imagine que tout le monde voit mon bien comme moi je vois celui des autres , comme une cible , je deviens donc malade de trouille = flingues , radars , centrales alarmes ... ETC

Encore une fois , la France échappe - jusqu'ici - à ces massacres devenus réguliers ; un ado qui pête un plomb et revient dans son école , et tue tous le monde avec une arme de guerre , . (typiquement lié à une certaine Endémo-TV et aux armes en accès libre = voir ces faits divers aussi en Finlande )

Mais Sarkozy et sa communauté juive ne peuvent tolérer le manque à gagner que représenterait un commerce des armes prospère (son patron Rothschild d'ailleurs ne lui laisse pas ce genre de choix ) .

Donc il faut s'attendre à rattraper les Américains là aussi , comme disait Jacques Tati .

Et le peuple français , qui n' est plus représenté nul part , n' a qu' a fermer sa gueule , comdab .

En attendant , faites des enfants ..... et souscrivez aussi une " convention obsèque " !

Le NRA a déja glissé un pieds sous la porte française : l' importation du Tazer en France (et sa vente à nos polices ) fut initiée par une boite dont le proprio s'appelle David Rosenbaum .(*) ( vu à la télé pour faire sa promo ... dans un JT il y a deux mois ).

http://www.et-pourtant.org/actualites/la-l...besancenot.html

Quand un peuple a laissé privatiser son gouvernement , ses citoyens ne doivent plus refuser de voir leur vie mercantilisée ! Ce refus risque d'être bientôt judiciarisé sous forme d' <<entrave à la liberté du commerce >> , qui a aujourd'hui remplacée la défense des libertés humaines et des droits de l' Homme .

(**)

PETITE INFO CONNEXE :

Une journée d' hospitalisation en soins intensifs est facturée entre 7000 et 8000 euros : soit un mois = env 225000 € )

Dans ce système US ( et Français depuis avril 2007) : la banque liée à l' hosto a le droit de mettre la famille en slip et de piquer tous ses revenus jusqu' à leur mort . Dans certains états , si le mourant n' a pas de carte , il est simplement emmené avec trois aspirines , très discrètement dans une salle prés de la morgue , en attendant .

Merci Mr Sarkozy , ça c'est un président ...

Ce que la présidence Sarkozy a déjà fait depuis avril 2007 mérite un véritable tribunal pour crimes contre le peuple français . Ce qui est encore à accomplir justifie carrément une révolution , car le verrouillage de la justice et de nos administrations ( poilice ) ne permettent plus la voie légale .

Je crois qu'une minorité de politiques honnêtes commence à imprimer cet état des choses . ( ils existen! ; 1 à 2 % du cheptel : aujourd'hui : Jean Louis Debré , Hervé de Charrette . Ils sont si peu que c'est criminel de ne pas les connaitre)