Aller au contenu

L'apologie de la sexualité infantile


Oussekine

Messages recommandés

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

De toute facon ce n'est pas parce que la majorité des sondés du forum ne trouvent pas que les danseuses sont sexualisées que cela signifie qu'elles ne le sont pas.

----------

Pour ma part je ne trouve pas qu'il s'agisse ici d'apologie de la sexualité infantile, en revanche il y a bien a mes yeux, une sexualisation de ces petites filles.

En effet il ne s'agit que d'une danse sur une musique dont les paroles evoquent la sexaulité d'une femme libre et celibataire , ce que traduit d'ailleurs la chorégraphie.

On peut en effet admettre qu'il s'agit d'expression artistique, certes, mais la tenue , le choix des couleurs et des matieres de tissus, de certains mouvements de danse etaient-ils necessaires? apportent-il un plus artistiques ou conduisent ils tout simplement a l'utilisatio vendeuse de la sexy attitude attendue de ces futures femmes?

S'il est clair que la tenue n'evoque rien a ses gamines et aux enfant qui les regardent danser, elles ne peuvent pas apparaitre comme anodines aux yeux adultes. Apres bien sur que portées par ces petites elles ne sont pas excitantes pour le commun des mortels, mais je pense qu'elles ont cet impact erotioque pour un pedophile.

Doit on cacher nos enfants a cause d'eux? non bien sur.

Mais doit on sexualiser nos enfants au nom de l art? ...je ne le crois pas non plus.

La meme danse sur les memes paroles, avec un juste au corps de leur age ne permettait-il pas tout autant d'assurer le specatcle? fallait il les foutre en lingerie rouge et noir avec jaretiere en résille? C'est la ou je m'interroge et y voit le glissement dangereux vers la sexualisation des enfants.

Ca me Rapelle la photo de brooke shield gamine:

image_57736595.jpg

Certes, les defenseurs de cette photo au nom de la liberté de l art on toujours argués que le malaise etait dans le regard du spectateur... mouais possible, il n en reste pas moins que l auteur du cliché sexualise une enfant en la maquillant ( a outrance) lui faisant prendre une pose lascive dans une univers clairement libidineux.

Qu'apporte cette photo a l art exactement? tout comme les tenues des gamines dans cette danse? Rien pour ma part , a part d'attifer des enfants des apparats de la séduction adulte, donc de les sexualiser. Et comme Oussekine, je ne cautionne pas.

En tout cas si la prof de danse de ma fille propose ce type de tenues pour le spectacle de fin d'année, va falloir qu'elle argumente serieusement sur l utilité artistique de celle-ci pour que j'autorise cela.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 38ans Posté(e)
Oussekine Membre 940 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Mais elle est horrible cette photo !!! Putain, mais c'est affreux ! :'(

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Horrible, je ne sais pas ...esthétiquement je la trouve plutot réussie, maintenant il est clair que pour moi ce cliché est malsain tout comme les tenues des petites danseuses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Kusana Membre 1 126 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

C'est le regard des autres qu'il faut corriger et pas les tenues. Le trois quart des français moyens ne comprennent pas un mot d'anglais donc je pense que l'arguement des paroles peut passer à la trappe, moi même je ne comprend pas des expressions françaises et je ne cherche pas obligatoirement à les comprendre de moi même sauf quand on en utilise dans une phrase pour discuter avec moi.

En ce qui concerne les tenues, qu'est ce qu'elles ont de choquante sincèrement, il n'y a pas de décolleté, on ne voit aucune partie de leur anatomie sexuelle et quand moi je les vois je constate juste qu'elle danse, après celle ci peut paraitre sexy (je parle de la danse) mais pour moi c'est juste un gloubiboulga informe. Bref je ne vois pas grand chose de choquant dans ce genre de tenue. Ce n'est pas une sexualisation de la petite fille.

En ce qui concerne les pédophiles, l'argument est un peu autre également, si on en écoute certains, alors on devrait logiquement interdire les photographies de bébé dans les pubs, les revues de ce genre devrait être vendu après un long protocole. Il y a un problème quand les gens en crée un.

Quand j'étais petite fille j'étais habillée de robe, est ce que pour autant j'ai continuée d'en porter tout le temps? Non, donc dire qu'elles vont forcément s'habiller ainsi, avoir une vie débridée et j'en passe je trouve ça gros vraiment!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)
Mais elle est horrible cette photo !!! Putain, mais c'est affreux ! :'(

Je conçois que la vision d'une jeune fille nue puisse interpeler. Maintenant, il ne vaut pas tout confondre car ce n'est pas nécessairement une image sexuelle. Une fois encore, c'est essentiellement aux personnes qui considère ça sexuel de se poser les bonnes questions sur comment ils voient les choses.

Dérangé, c'est naturel je pense, crier à l'outrage pédophile est hors de propos.

Je n'aime pas trop cette photo, mais elle ne me choque pas.

En revanche, Scorpion, dans les années 80, avait défrayé la chronique avec une pochette d'album particulièrement mal orientée.

scorpionsvirginkiller_1.jpg

Là on est dans exhaustif, dans le volontairement provoquant. Le titre, la position, la mise en scène, tout est fait pour montrer un certain type d'imagerie qu'il est surprenant à voir diffusée aux Etats Unis.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 53ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 770 messages
Forumeur Débutant‚ 53ans‚
Posté(e)
Horrible, je ne sais pas ...esthétiquement je la trouve plutot réussie, maintenant il est clair que pour moi ce cliché est malsain tout comme les tenues des petites danseuses.

C'est assez évident dans ce cas, en effet. Pour le clip, je suis plus dérangée par la tenue que la danse, en fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Je trouve que la tenue est bien trop sexuée et de mauvais goût. Les pédophiles doivent bien s'éclater en regardant ce genre d'exhibition.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

+1

les tenus la coré la musique tout est sexuel dans cette vidéo elles aurait 16 17 ans d'accord

mais la non moi sa me choque

idem pour la photo si dessus

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Etranger longiligne, 38ans Posté(e)
ice scream Membre 3 322 messages
38ans‚ Etranger longiligne,
Posté(e)

Je trouve aussi cela choquant, et je me permet d' ajouter que je trouve ce "show" globalement laid, la chorégraphie y est pour beaucoup même plus que les costumes. Après il est évident que le titre et la description de cette vidéo est clairement orienté, cela dit il faudrait être stupide pour penser qu'il n'y as que deux camps, celui de ceux qui n' adhèrent pas à cette propagande et cautionnent ce genre de manifestation, et celui de ceux qui y adhèrent et donc se doivent de d' exécré le "show". Je me place hostile à la récupération qui est faites de ce "spectacle" tout autant qu'a celui ci, ou d' autres qui s'y apparenterais.

Je me permet d' ajouter que je condamne la diabolisation de ceux qui se disent choquer par cette vidéo en les accusant d' avoir un "problème", en plus d' être facile la je la trouve particulièrement malsaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×