Et une de plus !

Quant à ceux qui s'étonne de voir cette femme l'accuser que maintenant, il faut peut être comprendre que ce ne doit pas être facile de dire la vérité dans ce monde "pourri" qu'est le cinéma....

bé dit donc , si sa s'avère etre vrai c'etait pas un saint ce roman

et comment peut-on savoir qu'elle dit la vérité après plus de 20 ans passés?. comment peut on prouver un viol sans les preuves matériellles?. ça sera sa parole contre celle de Polanski.

Elle a un air de ...Zhaia :D

Et une de plus !

Quant à ceux qui s'étonne de voir cette femme l'accuser que maintenant, il faut peut être comprendre que ce ne doit pas être facile de dire la vérité dans ce monde "pourri" qu'est le cinéma....

ce n'est pas facile seulement parce que c'est le monde du cinéma mais parce que pour certaines victimes de viols ou incestes la révélation est toujours un moment très difficile à franchir car bien que celle ci soit vécue comme une libération c'est aussi un moment dévastateur et destructeur

Je n'ai pas su qu'on parlait à l'étranger sur cet affaire aussi si haut. Et puis, en Pologne, nous sommes étonnes qu'aucun pays n'estime pas les polonais. C'est par la faute de tels gens...

C'est Polanski qui dit à Charlotte: "Tu sens l'artiste qui est en toi ?"

Je n'ai pas su qu'on parlait à l'étranger sur cet affaire aussi si haut. Et puis, en Pologne, nous sommes étonnes qu'aucun pays n'estime pas les polonais. C'est par la faute de tels gens...

Non , ça n'a rien a voir , des tarés il y en a partout , pour le manque d'estime que tu pense je pence la savoir , mais elle n'a pas lieu d'être ¿

et comment peut-on savoir qu'elle dit la vérité après plus de 20 ans passés?. comment peut on prouver un viol sans les preuves matériellles?. ça sera sa parole contre celle de Polanski.

Pas uniquement. Puisqu'il y a aussi les propos de l'autre victimes. Cela tend à confirmer la thèse du Ploanski violeur.

Au passage, le viol décrit par cette actrice est prescrit, donc Polanski ne sera pas jugé pour cette deuxième accusation de viol.

et comment peut-on savoir qu'elle dit la vérité après plus de 20 ans passés?. comment peut on prouver un viol sans les preuves matériellles?. ça sera sa parole contre celle de Polanski.

Bravo Akhenaton d'autant plus que Closer et d'autres médias à cette heure le dénoncent :

Dans une interview accordée en 1999 au journal "News of the World", Charlotte Lewis, aujourd'hui âgée de 42 ans, n'avait pas le même discours quant aux relations qu'elle entretenait avec le cinéaste rencontré sur le tournage de "Pirates".

"Je savais que Roman avait fait quelque chose de mal aux Etats-Unis, mais je voulais être sa maîtresse. Je le désirais probablement plus que lui ne me voulait".

Lors de l'entretien, Charlotte confiait également qu'elle avait 17 ans lorsqu'elle avait eu des rapports sexuels pour la première fois avec Roman Polanski, alors qu'elle clame aujourd'hui qu'elle n'en avait que seize.

De plus, l'actrice avait déclaré avoir eu une relation qui avait duré plus de six mois avec le cinéaste, n'employant jamais le terme "d'abus sexuels". Leur "idylle" aurait pris fin après qu'elle ait séduit Warren Beaty, un des amis de Roman Polanski, lorsqu'ils étaient en voyage en Tunisie : "Mais comme il était marié, j'ai tiré un trait sur notre relation".

D'ailleurs, lors de l'interview, elle raconte comment à 14 ans elle a commencé à avoir des relations sexuelles tarifées avec des hommes plus âgés : "Je ne sais plus avec combien d'hommes j'ai couché à l'époque pour de l'argent. J'étais naïve. On me disait d'être gentille avec untel¿".

Vendredi dernier, Charlotte Lewis avait demandé à ce que sa plainte soit prise en compte lors du verdict de l'éventuelle extradition de Roman Polanski.

éa sent le fric à plein nez.

et comment peut-on savoir qu'elle dit la vérité après plus de 20 ans passés?. comment peut on prouver un viol sans les preuves matériellles?. ça sera sa parole contre celle de Polanski.

Je crois que dans la plupart des pays civilisé il n'y a pas besoin de prouvé qu'il y ait une viol. Le fait qu'il y ait relation sexuelle entre une mineur qui a porté plainte et un homme de 45 ans suffit pour envoyer l'homme en prison.

Heureusement pas en France, terre d'accueil des racailles de toutes sortes.

et comment peut-on savoir qu'elle dit la vérité après plus de 20 ans passés?. comment peut on prouver un viol sans les preuves matériellles?. ça sera sa parole contre celle de Polanski.

On a toujours l'art et la manière en france de faire des romans

pour des queues de cerises

Je crois que dans la plupart des pays civilisé il n'y a pas besoin de prouvé qu'il y ait une viol. Le fait qu'il y ait relation sexuelle entre une mineur qui a porté plainte et un homme de 45 ans suffit pour envoyer l'homme en prison.

Heureusement pas en France, terre d'accueil des racailles de toutes sortes.

est ce que tu sais ce que ça veut dire présomption d'innocence?

Et dans tous les pays civilisés ou pas, un crime ou un délit devrait être prouvé. on se contente jamais des accusations d'une victime, quand bien même elle soit mineure, pour condamner quelqu'un.

je te donnes juste l'exemple de l'affaire outreau, où des innocents ont été traîné dans la boue pendant 2 ans, sur des accusations de pédophilie de la part d'enfants qui ont tout inventé, et sur les délires d'une mère mythomane.

Et dans tous les pays civilisés ou pas, un crime ou un délit devrait être prouvé.

En effet, et alors ?

Il s'agit là d'une nouvelle pièce apportée au dossier Polanski.

Tu voudrais qu'on ignore cet élément ? Pourquoi ?

En effet, et alors ?

Il s'agit là d'une nouvelle pièce apportée au dossier Polanski.

Tu voudrais qu'on ignore cet élément ? Pourquoi ?

regardes le post sur lequel j'ai répondu.

Je crois que dans la plupart des pays civilisé il n'y a pas besoin de prouvé qu'il y ait une viol. Le fait qu'il y ait relation sexuelle entre une mineur qui a porté plainte et un homme de 45 ans suffit pour envoyer l'homme en prison.

je le répètes le simple fait qu'une personne déclare avoir était l'objet d'un viol, ne condamne pas forcément l'accusé. d'autant plus que vu ses déclarations précédentes, (regardes en haut l'article de "nerulicia"), son témoignage serait démantelé par les avocats de Polanski, et desservirait la cause de la première victime.

je le répètes le simple fait qu'une personne déclare avoir était l'objet d'un viol, ne condamne pas forcément l'accusé.

Heureusement

y'aurait plus de place en prison sinon