Drame dans l'Eure-et-Loire...

Tu crois vraiment que les gens prennent des bulldogs par amour ? Si oui alors là je serais vraiment écoeuré, non mais vous avez vue la gueule qu'il a le chien ?

Franchement il y a beaucoup d'autres races de chiens plus beau que ça. A mon avis les gens qui prennent des bulldogs, c'est pour la défense, c'est tout.

y'a bien des moches aussi chez les humains, ils se marient quand même ...

Heureusement tout le monde ne pense pas comme toi .....

La beauté en plus d'être subjective ne fait pas tout, et, un bulldog, c'est un amour de chien .... mais bien sur, pour juger, faut il encore connaitre !

Encore et toujours le même problème. Des gens convaincus de savoir ce que pense leur chien qui est un membre de la famille à part entière, comme les enfants. Ils en oublient que le chien est un animal, qu'ils ne sont pas dans la tête de leur animal. Même les professionnels du dressage de chiens ne savent à quoi pensent à chien.

On ne laisse pas un enfant en bas âge seul avec un chien (on ne laisse pas deux enfants de dix huit et quatre mois seuls déjà pour commencer, faut être complétement débile), même si c'est le chien de la famille, même si il a vu les enfants naître. Limite surtout si il a vu les enfants naître, il y a des chiens qui développent un sentiment de jalousie à l'égard des enfants qui prennent l'affection de leurs maîtres.

Mais non, on prend un chien comme on prend une peluche, c'est mignon, plein de poils, ça se roule sur le dos, ça vient quand on l'appelle, ça s'assoit quand on lui demande. Un vrai jouet.

Et 99% des maîtres ignorent totalement la partie "animale" de leur chien la plupart ne savent d'ailleurs strictement rien sur les chiens en dehors du fait que ça mange des croquettes et qu'il faut le sortir pour pisser.

Et le pire, c'est Sarko va bien trouver le moyen de légiférer une nouvelle loi sur les chiens :D

M'aurait étonné qu'il n'y ait pas quelqu'un pour troller là dessus. Aurais je parié que j'aurais gagné. Tu sais Juyn, les gens sont tellement cons que malheureusement sur le final c'est la seule solution qui va finir par s'imposer. Le permis à chien se profile à l'horizon et franchement ça ne sera pas un mal. Sincèrement, si un gouvernement a le courage de sortir une loi dans ce sens, mais alors une bonne loi, je serais le premier à l'applaudir. Marre des gens qui prennent un chien comme on prend un pokemon ou un tamagoshi. Et si des gens se voient refuser la possession d'un chien parce qu'ils échouent à cet examen on évitera peut-être ce genre de drame stupide !

sav', par contre, je suis pas d'accord avec ton titre ....

Le chien n'a, pas attaqué l'enfant. On ne sait pas ce qu'il sait passé

Non bien entendu, c'est le gamin de dix-huit mois qui s'est jeté sur les crocs du chien. :D

Au passage tu reconnais toi même ne pas savoir ce qui s'est passé mais tu affirmes que le chien n'a pas attaqué l'enfant. Tu as eu un flash ?

M'aurait étonné qu'il n'y ait pas quelqu'un pour troller là dessus. Aurais je parié que j'aurais gagné. Tu sais Juyn, les gens sont tellement cons que malheureusement sur le final c'est la seule solution qui va finir par s'imposer. Le permis à chien se profile à l'horizon et franchement ça ne sera pas un mal. Sincèrement, si un gouvernement a le courage de sortir une loi dans ce sens, mais alors une bonne loi, je serais le premier à l'applaudir. Marre des gens qui prennent un chien comme on prend un pokemon ou un tamagoshi. Et si des gens se voient refuser la possession d'un chien parce qu'ils échouent à cet examen on évitera peut-être ce genre de drame stupide !

Il y a le permis de conduire mais toujours un nombre de connard pas possible sur les routes... pour un chien ce serait pas un mieux !

bref, j'vais pas revenir sur ce débat, c'est déjà très longuement fait et argumenté ailleurs sur ce forum.

Non bien entendu, c'est le gamin de dix-huit mois qui s'est jeté sur les crocs du chien.

Au passage tu reconnais toi même ne pas savoir ce qui s'est passé mais tu affirmes que le chien n'a pas attaqué l'enfant. Tu as eu un flash ?

Tu as déjà eut un enfant de 1 an et demi, sans surveillance avec un jouet ou un animal ? Car vu ta réaction, ca m'étonnerais pas que non .... si le petit à ne serait ce que mordu le chien pendant qu'il dormait, comme il mordille n'importe quoi qui traine par terre, le chien peut, par simple reflexe/instinct attaquer ... car cela reste un animal !

Donc ta mauvaise foie tu te la garde ...

Et pour l'attaque, rien ne prouve que le chien ait, décider comme ca, de venir mordre le chien par plaisir, car, vu que la mère est partie déposé l'ainé à l'école, il y a fort à parier que cela se passe comme ca tous les jours !

bref, restes dans ta mauvaise foie et dans ton interprétation toujours aussi personnelle et éloignée de la vérité ...

Tu crois vraiment que les gens prennent des bulldogs par amour ? Si oui alors là je serais vraiment écoeuré, non mais vous avez vue la gueule qu'il a le chien ? :D

Franchement il y a beaucoup d'autres races de chiens plus beau que ça. A mon avis les gens qui prennent des bulldogs, c'est pour la défense, c'est tout.

Le délit de sale gueule maintenant :D !

Le problème est toujours le mème : nous avons à faire à des parents totalement irresponsables qui n'ont pas tenus compte de tout ce qui a été dit et redit à propos des nombreux accidents survenus avec les chiens ces dernières années .

Un chien est toujours potentiellement mordeur et on ne doit jamais laisser un jeune enfant seul avec un chien , aussi gentil qu'il soit , sans surveillance .

Les parents n'ont aucune circonstances atténuantes , et j'espère que le remord les rongera toute leur vie !

C'est bien un problème, ce n'est pas le premier fait divers de ce type et pas le dernier, les gens écoutent les infos, non... Mais ils restent convainçus que leur chien ne ferait pas de mal à une mouche.

Incompréhensible.

Même les professionnels du dressage de chiens ne savent à quoi pensent à chien.

Non bien entendu, c'est le gamin de dix-huit mois qui s'est jeté sur les crocs du chien.

Au passage tu reconnais toi même ne pas savoir ce qui s'est passé mais tu affirmes que le chien n'a pas attaqué l'enfant. Tu as eu un flash ?

+ 1 avec ta première phrase.

Et au passage pour rebondir sur Juyn, en effet le chien n'a peut-être pas attaqué en premier, mais il l'a quand même fait par la suite... :D

Mais bon, cette femme n'est plus à blâmer pour sa faute, il me semble qu'elle a été suffisamment "punie"...

+ 1

Mais le problème c'est que les gens sont butés, je ne suis pas sûre que beaucoup en tire une leçon.

Tu as déjà eut un enfant de 1 an et demi, sans surveillance avec un jouet ou un animal ? Car vu ta réaction, ca m'étonnerais pas que non ....

J'ai deux enfants qui ont passé cet âge ET un chien. Et même sans parler du chien, mes enfants ne sont JAMAIS restés seuls à ces âges là.

si le petit à ne serait ce que mordu le chien pendant qu'il dormait, comme il mordille n'importe quoi qui traine par terre, le chien peut, par simple reflexe/instinct attaquer ... car cela reste un animal !

Donc ta mauvaise foie tu te la garde ...

C'est une reformulation de ce que je viens de dire au dessus hein :D Retourne apprendre à lire. Et c'est foi, mon foie lui va très bien, merci.

Et pour l'attaque, rien ne prouve que le chien ait, décider comme ca, de venir mordre le chien par plaisir, car, vu que la mère est partie déposé l'ainé à l'école, il y a fort à parier que cela se passe comme ca tous les jours !

bref, restes dans ta mauvaise foie et dans ton interprétation toujours aussi personnelle et éloignée de la vérité ...

Qu'est ce qu'on en a à cirer de la raison pour laquelle le chien a décidé d'attaquer ??

La faute incombe aux parents qui ont laissé deux enfants sans surveillance avec un animal assez gros pour les tuer ! Et c'est ce qui s'est passé. Qu'est ce que ça change que ce soit le chien qui ait pété un câble ou le gamin qui ait mordu les oreilles du chien ?

Tu n'as surtout strictement rien pané à ce que j'ai écrit au dessus ou alors tu as lu à toute vitesse oui.

Quant à mon interprétation de la vérité elle n'est pas plus éloignée de la vérité que la tienne, que je sache tu n'étais pas sur les lieux non plus et tu ne peux que tirer des conclusions comme tout le monde.

Et moi foie va toujours aussi bien, merci de nouveau

J'ai deux enfants qui ont passé cet âge ET un chien. Et même sans parler du chien, mes enfants ne sont JAMAIS restés seuls à ces âges là.

C'est une reformulation de ce que je viens de dire au dessus hein :D Retourne apprendre à lire. Et c'est foi, mon foie lui va très bien, merci.

Qu'est ce qu'on en a à cirer de la raison pour laquelle le chien a décidé d'attaquer ??

La faute incombe aux parents qui ont laissé deux enfants sans surveillance avec un animal assez gros pour les tuer ! Et c'est ce qui s'est passé. Qu'est ce que ça change que ce soit le chien qui ait pété un câble ou le gamin qui ait mordu les oreilles du chien ?

Tu n'as surtout strictement rien pané à ce que j'ai écrit au dessus ou alors tu as lu à toute vitesse oui.

Et moi foie va toujours aussi bien, merci de nouveau

le chien est lui aussi condamné, et, est lui aussi victime de l'inconscience des parents .... (chose que j'ai souligné dès le premier post aussi, mais qui semble passé à la trappe ..) et que, de voir un chien euthanasié ca me fait autant de peine que de voir un gamin mourir car les parents sont inconscient !

je suis heureux pour toi foie, ma foi :D

Pour la phrase en gras, tu disais, je re cite : 'Non bien entendu, c'est le gamin de dix-huit mois qui s'est jeté sur les crocs du chien. :D '

d'où ma réponse, le gamin peut tout aussi bien être responsable... je sais lire mais toi tu sais donc te contredire ....

Un chien n'a rien à faire dans une maison!

surtout un berger malinois! il ne demande quà vivre à l'exterieur..........

On confond les betes avec les humains et accordons la place aux animaux ce qu'elle devrait etre aux humains.

Laisser 2 enfants en bas age, c'est de l'inconscience, mais en plus avec un colosse, c'est de la folie!

Sarko devrait imposer une taxe sur les detenteurs de chien et les recenser.......

Bientot il y a plus de chiens que d'humains.........il faut arreter un peu ce delire!!!!!!!!!

Un chien n'a rien à faire dans une maison!

surtout un berger malinois! il ne demande quà vivre à l'exterieur..........

On confond les betes avec les humains et accordons la place aux animaux ce qu'elle devrait etre aux humains.

Un chien ne doit pas passer TOUT son temps à l'intérieur, mais aussi sa place à l'intérieur .... faut pas tout confondre ....

La place du chien n'est pas sur le canapé, sur le lit, ou même sur une chaise, mais certainement uniquement dehors !

Sarko devrait imposer une taxe sur les detenteurs de chien et les recenser.......

Bientot il y a plus de chiens que d'humains.........il faut arreter un peu ce delire!!!!!!!!!

.. une taxe ... mais bien sur, comme ca, avoir un chien = être riche ?

Et où est le problème pour le deuxième point ? l'homme à le monopole de la terre ?

Pour la phrase en gras, tu disais, je re cite : 'Non bien entendu, c'est le gamin de dix-huit mois qui s'est jeté sur les crocs du chien. '

d'où ma réponse, le gamin peut tout aussi bien être responsable... je sais lire mais toi tu sais donc te contredire ....

Responsable de quoi ???? :D :D

De quoi veux tu qu'un gosse de 18 mois soit responsable ?? Fais moi rire un peu, ça marche à peine à cet âge là, si on n'est pas constamment derrière ça met les doigts dans les prises de courant, ça attrape tout ce qui traîne à commencer par tout ce qui coupe ou tout ce qui est trop lourd pour eux, et j'en passe. De quoi un enfant de dix-huit mois pourrait bien être responsable ?

Tu n'as pas d'enfant pour sortir une énormité pareille ce n'est pas possible. Et tu n'en as pas de cet âge dans ton entourage.

Et en quoi je me contredis ?

dialogue de sourd !

débat stérile, pas d'humeur à me prendre la tête ....

bref, considères ca comme un aveu de faiblesse ou comme de la lâcheté, tout ce que tu veux, mais je te laisse à ta suffisance :D

C'est ça, au revoir.

Les arguments de quelqu'un qui cherche à affecter une responsabilité à un enfant de dix-mois ne devraient pas trop faire défaut à l'histoire.

ce n'est pas car il n'a pas conscience de ses actes, qu'il ne fait pas de connerie pour autant ....

bref, je lâche l'affaire, comme dit plus haut

ce n'est pas car il n'a pas conscience de ses actes, qu'il ne fait pas de connerie pour autant ....

Oui et ?? Qui a dit le contraire ??

La responsabilité va aux parents qui ont laissé des enfants aussi jeunes seuls. évidemment qu'à cet âge les enfants font des conneries, tout le monde le sait, mais c'est justement parce qu'ils n'ont pas conscience que ce sont des conneries qu'il ne faut pas les laisser, surtout pas avec un animal, fut-il le chien familial

bref, je lâche l'affaire, comme dit plus haut

Tu as déjà dit cela, tu es toujours là.

Je pense qu'un gamin de cet âge n'est absolument pas responsable de ses actes. Quelque soit la chose qu'il ait pu faire pour engendrer la réaction d'attaque du chien, il l'a fait j'en suis convainçue dans un cadre de jeu.

Seule la mère est fautive à mes yeux. Et c'est bien elle qui a fait deux victimes.

il l'a fait j'en suis convainçue dans un cadre de jeu.

Ou même simplement par découverte, à cet âge là ça touche à tout, ça cherche à comprendre, à découvrir, les textures, la chaleur, les couleurs, tout et n'importe quoi.

ce n'est pas car il n'a pas conscience de ses actes, qu'il ne fait pas de connerie pour autant ....

bref, je lâche l'affaire, comme dit plus haut

Bien sur qu'il fait des conneries , mais il n'en est pas responsable , et la plus grande connerie , c'est celle de ses parents qui l'ont laissé seul avec le chien .

Ces gens là , ils méritent d'ètre condamnés par la justice pour la mort de leur enfant et de leur chien : les deux sont les victimes d'irresponsables .

Mais malgré tout ce que l'on peut dire et faire , il y a encore trop de gens qui ont des animaux et qui ne connaissent pas les règles élémentaires les concernant .