Faudrait-il lutter contre l'islamisation de la France ?

c'est trop tard, le christiannisme nous a transformé en mouton et l'islam nous a deja passé le couteau sous la gorge.

C'est bien trouvé ça !  En effet, avec le masochisme chrétien et la valeur de conquête musulmane, on a un cocktail détonnant, de quoi occuper les média pendant que le grand capital tond les moutons... chrétiens et musulmans !

Si l'islam était une religion comme les autres ça ne poserait pas de problèmes mais vu ce qu'elle implique en terme de discrimination sexiste, de propension à la violence guidée par le modèle de son prophète, un assassin d'enfants, oui je pense comme mes amis du groupe Athées en Action, que le coran et la bible devraient être interdits ou vendus avec un avertisssment :

contient des propos discriminants, des incitations au meurtre.

C'est un procès qu'il faudrait leur faire, nous avons été déboutés de notre première demande mais nous continuerons, ce n'est que JUSTICE.

Dans ce contexte effectivement l'état n'est pas neutre, il doit lutter contre la barbarie.

http://atheists-in-action.com/content/179/151/

--

essayeur

je pense que l'histoire de religion reste intrinsèque, et personne n'a le droit de forcer les autres même si c'était l'état.alors je confirme qu'il n'y a aucun problème si la France est devenu un pays musulman si elle conserve sa prospérité et sa qualité de vie voire si elle devient encore mieux.

bigboss

mais non mouloud, c'est impossible car ça pose un probleme technique, en effet à l'heure de la prière il sera impossible que tout s'arrête à la fois, et cela cinq fois par jour. Donc en pratique tout pays développé ne peut devenir une terrain musulman.

et je rajoute pour répondre à ta question, as tu des exemples de tombe de soldats français, dans des cimetières français, ou les tombes ont été profanées? As tu entendu parler de de profanation de tombe, dans le cimetière américain qui se trouve sur le territoire français,moi non, alors pourquoi seule les tombes qui se trouvent dans le carré musulman sont elles profanées,je te pose a mon tour la question?

Ce n'est pas parce qu'on en entend pas parler que ça n'existe pas. La profanations de simples tombes civiles au fin fond d'un village de campagne ne fait pas forcément les gros titres.

Toute profanation de sépulture est répugnante et ses auteurs ne méritent aucune indulgence.

J'aimerais cependant qu'on parle aussi parfois de celles qui passent parfaitement inaperçues comme celle des soldats tombés à Mers El Kebir en 1940, face à l'attaque de la fotte française par l'armée britannique qui était pourtant le récent allié.

http://www.senat.fr/rap/r07-065/r07-0651.html

luttez contre votre racisme si vous pouvez

néonazis!

C'est toi qui est raciste envers toi-même, sinon pourquoi t'as pris toto comme pseudo ? On n'est pas responsables de tes complexes, l'apparence on ne peut rien contre mais on peu tout pour...

Je pensais que la démocratie ne se limitait pas pour toi à la règle de la majorité et que les droits naturels, éternels et transcendants, prévalaient et s'opposaient à toute atteinte.

La question est donc : si de par l'islamisation de la majorité de la Société, la loi civile française s'inspirait voire respectait scrupuleusement la charia, serait-il légitime de ne simplement qu'émettre des réserves ou faudrait-il l'accepter sans barguigner ?

On a un précédent historique de changement d'ampleur de type de Société par triomphe d'une nouvelle religion : la victoire du christianisme à l'intérieur de l'Empire romain. Je ne suis pas sûr que l'acceptation de Constantin de ce fait majoritaire ait eu des conséquences particulièrement heureuses sur l'évolution de la législation dans les décennies suivantes. Comme simple exemple, il n'est qu'à se souvenir de la fermeture des écoles philosophiques par Justinien.

De nos jours, on constate dans des pays majoritairement musulmans de véritables lignes de front où l'activisme des partisans de la charia n'est pas sans inquiéter.

En Indonésie

http://www.aujourdhui.ma/international-details72789.html

Au Nigéria

http://www.afrique-express.com/archive/OUE...edelacharia.htm

Au Pakistan

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...a-taliban.shtml

En Malaisie

http://www.infosud.org/spip.php?article7992

je pense que l'histoire de religion reste intrinsèque, et personne n'a le droit de forcer les autres même si c'était l'état.alors je confirme qu'il n'y a aucun problème si la France est devenu un pays musulman si elle conserve sa prospérité et sa qualité de vie voire si elle devient encore mieux.

Oui m'enfin la probabilité que la majorité devienne musulmane en France est très faible. Je connais pas beaucoup de personnes qui auraient envie de se convertir à l'Islam !

ce qui me fait peur avec une eventuel pays musulman c'est que la religion musulmane est tres lie a la politique

je m'explique les premier chef religieu musulman etait egalement des chef politique

mahomet dirigeait commandait c'etait autant un chef de guerre qu'un religieux

si on prend jesus par opposition on a quand meme pas la meme image

mais on a pu constater dans notre histoire que des hommes se sont servi de la religion catholique pour aariver au pouvoir alors que la religion catholique ne favorisait pas ce genre de comportement

alor que devons nous attendre d'une religion ou la base meme etait la fusion entre le pouvoir religieux et polititque

personelemetn c'est sa qui m'inquiette qd on ;e parle d'islamisation

Alors c'est une inquiétude diffuse au sujet de l'Islam. Mais la réalité est que les gens n'ont plus envie de se faire endoctriner par les religions. Cela dit, ils se font endoctriner par la propagande médiatique. Mais elle est devenu un peu plus subtile. Les religions ne sont pas très subtiles quand même : se mettre à genou, prier, faire des rituels etc.

je pense que l'histoire de religion reste intrinsèque, et personne n'a le droit de forcer les autres même si c'était l'état.alors je confirme qu'il n'y a aucun problème si la France est devenu un pays musulman si elle conserve sa prospérité et sa qualité de vie voire si elle devient encore mieux.

bigboss

Heu.......... petite rectification dans ta phrase "alors je confirme qu'il n'y a aucun problème si la France est (était) devenu un pays musulman"

Je ne pense pas que cette religion de merde est sa place en France et en fait ce pays n'est pas dans la oumma, sans quoi se serait la "misère" comme toute la Oumma

Pour avoir étudié la religion de Moise,

et pour bien les connaitre, je ne suis pas contre les religions,

au contraire plus il y a de religion dans la vie, plus je suis d'accord.

Moi c'est plutot le christianisme qui aurait tendance à me déplaire, à cause du fait que "Dieu" est mort sur la croix (n'importe quoi), et qu'il ne faut pas s'opposer aux méchants, donc se laisser faire.

Oui ça s'aurait plutot tendance à m'embeter, mais pas plus que ça, une religion c'est une religion, (c'est vrai qu'elles pouraient être mieux que ça ... le christianisme le judaisme, et la religion musulmane) mais bon, les religions évoluent dans le bon sens avec le temps,

Il faut voir ce qu'elles étaient au début ces fameuses religions, donc, bon, quand on se sera battu contre la bettise dans toutes les religions, je crois qu'on arrivera à quelque chose, quand elles auront encore un peu plus évoluées.

Par contre, que l'on régresse dans les droits de la femme, il n'en est pas question.

Religion musulmane, pas de problême, mais qu'on ne touche pas au droit des femmes, comme aux autres droits.

Donc un islam moderne ou évoluée oui, mais un islam régressif, certainement pas.

Et les deux tendances existent heureusement, même si on a vu apparraitre beaucoup de voiles, tout les musulmans ne portent pas le voile, et ne voile ne veux pas dire forcément esprit optu.

:D

bonjour Liberté78

Bravo pour la pertinence de la question Grenouille. Les réponses au sondage sont sidérantes pour ne pas dire attérantes puisqu'elles révèlent l'infa,ntilisation du peuple qui a besoin de l etat pour lui dicter ce en quoi il doit croire ou non. Incroyable.

bonjour Liberté78

bonjour blackbox :D on va se faire disputer, on fait un flood :D

la reponse est dans la question, la france n'a rien a voir avec l'islam donc je suis pas pour dire repression anti islam mais il est normal que cela est pas sa place en france

de meme que la religion en general meme si nous santon encore dans notre pays certain precepte et mode de vie de la religion chrétienne, il en demeure pas moins que a notre epoque la france est censé etre un pays laïque

laïque ne veut pas dire athée

c'etait juste une reflection suplémentaire repond sur le premiere partie de mon message c'est plus interessant ou au moins commente dessus

sinon si c'est juste pour faussement reprendre les gens sa sert a rien de faire des reponse a des sujet

et puis ce que tu dit n'a aucun rapport avec ce que j'ai dit laïque c'est le faite de ne pas avoir d'appartenance religieuse

c'est ce qu'est censé etre la france un pays Laïque donc avant de repondre au gens sur une chose qui n'a rien a voir essaye au moins de bien le faire

c'était une remarque pour équilibrer ton propos

car il laissait penser l'inverse

si tu veux une remarque plus constructive, va falloir que je sollicite quelques neurones

tu pars du principe que les religions n'ont pas leur place en France, or elles en ont une.

la laicité c'est la séparation de l'église et de l'état, c'est à dire la distinction entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux.

le pouvoir politique c'est ce qui régit la vie de la Cité si j'ai bonne mémoire.

le pouvoir religieux est l'équivalent d'une Organisation Non Gouvernementale.

que l'état veuille contrôler les dérives des ONG c'est légitime, mais faut pas qu'elles empêchent d'exister des organisations sociales qui respectent les lois

voilà ce qu'en dit mon pote wikipédia à propos des ONG

L'habitude est de réserver le terme aux personnes morales à but non lucratif financées par des fonds privés. Grâce à l'apport de la sociologie des organisations, les principaux critères définissant une ONG sont les suivants[1] :

* l'origine privée de sa constitution

* le but non lucratif de son action

* l'indépendance financière

* l'indépendance politique

* la notion d'intérêt public

Donc finalement, je suis d'accord avec toi pour dire que l'Etat doit se séparer de son influence religieuse

Et que les mouvement religieux s'investissent d'avantage dans la notion d'intérêt public