Nous ... avant la vie

Pour moi avant on faisait parti de ce qui est susceptible d'exister puis on est réalisé en création et après on retourne dans ce qui est susceptible d'exister.

C'est curieux ^^. En fait si je récapitule et si j'ai bien lu, on a en gros deux points de vue :

- l'évolution : ici on obéit aux lois de la science et de la thermodynamique, rien ne se perd et donc nous existions sous une forme différente (en tout cas nos atomes) avant de faire partie de notre corps

- la création : avant nous existions dans ce qu'on pourrait appeler "Dieu" et on le rejoint également à la fin. Le point de vue écolo-dieu :blush:

Là dedans ce qui me gêne c'est que du point de vue scientifique, les atomes qui me constituaient à ma naissance et ceux que je possède maintenant sont différents. Cependant je suis toujours le même ... enfin a priori . Donc malgré le changement d'atomes, de cellules etc... quelque chose reste bien ... la question est de savoir ce qu'était ce quelque chose avant :s

Toujours du point de vue scientifique, ce "hasard" me pose réellement problème. Je ne peux m'empêcher de penser qu'il est posé en tant que tel car nous ignorons tout simplement actuellement les réels mécanismes à l'oeuvre dans l'évolution de la vie. Lorsque je regarde le corps humain et sa complexité j'ai du mal à rapprocher le mot "hasard". De plus l'évolution va en se complexifiant ... alors que le hasard ne devrait pas avoir de "sens" :s

Fred

le hasard n'a de sens que celui qu'on lui donne

j'ai eu un hasard pratiquement impossible dans ma vie :blush: et bien ,je n'ai pu que m'incliner ,après l'avoir attribué au diable,je l'ai pris comme venant de dieu

un pur hasard

C'est curieux ^^. En fait si je récapitule et si j'ai bien lu, on a en gros deux points de vue :

- l'évolution : ici on obéit aux lois de la science et de la thermodynamique, rien ne se perd et donc nous existions sous une forme différente (en tout cas nos atomes) avant de faire partie de notre corps

- la création : avant nous existions dans ce qu'on pourrait appeler "Dieu" et on le rejoint également à la fin. Le point de vue écolo-dieu :blush:

Toute la création éxistée sous forme de projet virtuel. Tout ce qui existe ou qui existera au futur, a éxisté et existe sous une forme ou une autre.

La cellule construite par l'abeille éxistait déjà sous forme de projet dans la tête de l'insecte avant son éxécution et sa construction.

L'idée éxistait avant même son concept et sa mise en exergue par la pensée.

La création existait déjà avant sa création.

Il y a des phénoménes qui échappent totalement à nos sens,hors de notre portée ou que nos capacité cervicales sont incapables d'atteindre,de découvrir et de comprendre.

Pour illustrer: l'homme avec ses connaissances peut comprendre le comportement d'un insecte ou d'une plante quelconque.Il peut intervenir pour modifier ses caractéristiques sans que l'insecte ou la plante sache se qui se passe vraiment. L'homme pae son intelligence connait parfaitement "la chose",mais la "chose"ne connait pas l'homme mais devine une certaine présence indéfinie et hors de portée des capacités cognitives propres à la chose.

Toujours du point de vue scientifique, ce "hasard" me pose réellement problème.

Il n' a pas de hasard dans la création. La création est un acte réfléchi et voulu et fruit d'une décision.

La machine que nous avons sous nos yeux, n'est pas le fruit d'un heureux hasard.Il est le fruit d'une intelligence qui a su comment créer et faire évoluer cette machine

en toute connaissance de cause.L'évolution de cette chose n'est pas faite au hasard,elle est réfléchie et programmée d'avance par une intelligence.

Après c'est le cercle vicieux, mais qui à crée cette "INTELLIGENCE" ??? je pense que l'être humain aujourd'hui n'as pas la faculté de comprendre réellement ce qu'il se passe. Nous faisons, des recherches scientifiques, d'autres religieuses, mais après tout Savons nous réellement quelque chose ???

Nous nous basons sur les dires de scientifiques, de prêtres, de toutes sortes d'être humains, mais qui nous dis que nous sommes pas sur une mauvaise piste ?

Ca se trouve nous faisons erreur dès le "depart".

Nous ne savons pas grand chose.

:blush: comprendre ce qui est à notre portée et ne pas essayer de savoir ce qui est hors de notre portée évite bien des erreurs ... et des spéculations bien inutiles à faire passer la dragée de notre modeste condition humaine. Assez d'accord avec cette " sagesse "...Je mets ça entre parenthèses car chez certains c'est tout bonnement de l'ignorance consentie par leur suffisance ou fainéantise d'en connaître plus loin que leur bout du nez...

comprendre ce qui est à notre portée et ne pas essayer de savoir ce qui est hors de notre portée évite bien des erreurs ... et des spéculations bien inutiles à faire passer la dragée de notre modeste condition humaine. Assez d'accord avec cette " sagesse "...Je mets ça entre parenthèses car chez certains c'est tout bonnement de l'ignorance consentie par leur suffisance ou fainéantise d'en connaître plus loin que leur bout du nez...

----------------------- réponse à Lobbies...

Après c'est le cercle vicieux, mais qui à crée cette "INTELLIGENCE" ??? je pense que l'être humain aujourd'hui n'as pas la faculté de comprendre réellement ce qu'il se passe. Nous faisons, des recherches scientifiques, d'autres religieuses, mais après tout Savons nous réellement quelque chose ???

Nous nous basons sur les dires de scientifiques, de prêtres, de toutes sortes d'être humains, mais qui nous dis que nous sommes pas sur une mauvaise piste ?

Ca se trouve nous faisons erreur dès le "depart".

Nous ne savons pas grand chose.

La science a elle seule ne peut pas tout expliquer et démontrer ce qui est hors de portée humaine. A une certaine limite le fait scientifique avec son argument demonstratif ,laisse le relai au fait religieux et sa foi avec ses arguments spéculatifs.

Vouloir et prétendre démonter scientifiquement qui a créér l'ntelligence pure c'est tomber directement dans l'ignorance totale pour se questionner sur Dieu lui même,sa provenance et sa destination.Cette question a été tranchée définitivement par Dieu lui même à travers ses religions et ses miracles connus.Le reste reléve du domaine subjectif,de croire ou de ne pas croire.

et après on s'étonne du terrorisme.mème les gars des cités se marrent j'ai écouté du rap intéressant dans le sujet adéquat!pendant qu'on se masturbe le cerveau ils agissent :blush: et ne se posent pas de questions,ils sont moins cons que nous ,en fait.ils s'accrochent à ce qu'ils voient de se que nous renvoyons à propose de nos idées bien conformistes de la création et de nos questionnements

Je connais bien le phénoméne.L'ignorance tue! :blush:

L'esprit ignorant ne se pose pas de question sur l'existentialisme, il est facilement perméable et modelable à volanté.

en fait croyant se libérer il s'aliène et devient esclave :blush:

L'homme a toujours était esclave de lui même dés le moment où il a appri à penser.

L'animal ne se pose pas de question en optant dés au départ à la formule simpliste:

" moi pas penser, mois avoir problémes existence"

"moi manger, coucher et dormir" :blush:

" moi pas besoins argent et pétrole"

je saisje suis obsessionnelle tu m'aimes bien quand mème? :blush:

je saisje suis obsessionnelle tu m'aimes bien quand mème? :blush:

Femme, tu vas me faire tomber directement dans le peché originel

Si tu persiste je vai commandé un voile

Puisque je suis cool : aimons nous les uns (es) les autres, çà fait plus serieux et moins hypocrite :)

Oui ,je suis pour le langage du coeur en toute chose

je suis directe et comble de folie sans crainte :blush:

Je pense que ton âme est plus sincére, plus pure et moins hypocrite. :blush:

Il n'y a que les gens qui ont quelque chose à se reprocher qui changent de trottoir pour fuire le regard des autres. Certains rasent même les murs pour fuire leur propre ombre.Ils ont toujours peur de quelque chose.Une sorte de phobie pathologique.

En tout état de cause, quand on a l'âme en paix et en bonne harmonie avec sa conscience la crainte n'a pas de prise. Serenité et sagesse avec la synthése des deux

foi et discipline aussi ,mon cher :blush:

surtout cela!ètre responsable tout simplement

Je pense que les religions ont toujours axé leur efforts pour améliorer constament les moeurs humaines dans tous les domaines de la vie sociale.

La responsabilité spirituelle est personnelle :" à chaque âme ce qu'elle a gagné,et contre elle ce qu'elle a délibérérément gagné".

Un esprit noble ne se permet pas le mal sous pretext que les autres se le permettent.

Au lieu d'imiter les vices des autres,il faut plutôt leur donner l'exemple du bien et de l'intégrité du caractére. Tu partages tes valeurs à travers tes convictions et ta sagesse. C'est admirable et trés humain :blush:

je te lecdis ,je ne crains rien

quand je vois la socièté en retirant mla part affective,je pense que la question du sujet est inutile car en fait nous sommes dans un monde de zombies qui s'ignorent,c'est cela le plus pathétique.mais va reprendre un fou,il te répondra avec sa folie!l'actualité en est l'exemple :blush:

L'homme a toujours était esclave de lui même dés le moment où il a appri à penser.

L'animal ne se pose pas de question en optant dés au départ à la formule simpliste:

" moi pas penser, mois avoir problémes existence"

"moi manger, coucher et dormir" :blush:

" moi pas besoins argent et pétrole"

Chez certaines races comme les albatros les couples sans exception demeurent ensemble toute leur vie. Ils sont conditionés comme ça.

Un esclavage de la nature en somme

je te lecdis ,je ne crains rien

quand je vois la socièté en retirant mla part affective,je pense que la question du sujet est inutile car en fait nous sommes dans un monde de zombies qui s'ignorent,c'est cela le plus pathétique.mais va reprendre un fou,il te répondra avec sa folie!l'actualité en est l'exemple :blush:

On peut diviser les gens en trois catégories distinctes:

1.-Ceux qui sont bons par nature, incorruptibles face aux tentations,dont l'instinct ne suggére que le bien et la charité.

2.- Ceux qui sont juste le contraire, mauvais et corruptibles.-

3.-Ceux qui apartiennent au groupe intermédiare,qui se comportent convenablement et qui forment la majorité des sociétés humaines.