Nous ... avant la vie

Bonjour,

Je vois beaucoup de questions sur Dieu sur le forum et une question, je dois vous l'avouer, m'a toujours intrigué et devrait le faire encore quelques années (beaucoup d'années j'espère :blush:)

Souvent on se demande ce qu'il peut bien y avoir après la vie, ce qui se passera au moment où l'on va mourir ... car a priori c'est un peu la fin pour tous. Riche ou pauvre, célèbre ou inconnu, timide ou tchatteur fou ... le final lui semble commun à l'ensemble des vivants.

De mon côté au lieu de me poser la question sur l'après-vie, car nous n'y sommes pas encore, je m'en suis posé sur l'avant-vie. Vous avez idée de ce que vous étiez avant d'être, avant de naître, avant de développer votre conscience ?

Question un peu bête et naïve mais néanmoins intrigante pour moi ^^

Fred

je pense que j'étais destinée à la vie et désirée par la vie ou dieu.dieu me voulait vivante tout simplement

le projet de ma naissance et de ma vie était dans l'esprit de dieu(son projet,son dessein),dieu est esprit.donc j'étais déjà en dieu

en fait ,j'étais dans les desseins de dieu(ou projets)si dieu est esprit,j'étais déjà existante à son esprit donc j'étais déjà en lui :blush: je suis vivante puisque née et non morte,et je suis toujours en lui dans l'esprit cekla est logique et véridique pour moi,et si simple aussi

Juste quelques molécules éparpillées, réunies par le hasard.

Je ne peux raisonnablement pas croire au destin, que nous soyons programmés, que l'évolution soit programmée.

Plus on étudie l'évolution et plus on voit bien que c'est le hasard qui dirige tout.

Coup de bol si on est né humain dans un pays relativement confortable et relativement civilisé.

on naît pour devenir quelquechose plutôt que rien.

des quarks, des neutrinos... des particules élémentaires dans un monde immatériel, renfermant a l'intérieur la dimension absolue de l'amour...

Original :blush:

Avant la vie, il n'y a rien... Tout comme après.

Donc aucune crainte à avoir de la mort ... vu que nous sommes, en quelque sorte, déjà passé par là. N'empêche, l'idée semble quelque peu bizarre :blush: même si je suis d'accord avec ton point de vue Pralinette56.

Fred

Ben oui c'est comme ça avant et aprés la mort , privé de :) :blush: même de et de

alors ... ... :D :p

Physiquement,avant notre création,nous éxistions sous une forme atomique,sans forme,sans volume et sans âme.

Une intelligence, puissante et hors du commun a organisé ces atomes en molécules intelligentes dotées de programmes de construction suivant un plan architectural prédéfini avec une extréme précision par la même intelligence.

Une fois l'oeuvre de création accomplie,le créateur s'est révélé à sa créature en suivant le même principe intelligent.

"Rien ne se perd,rien ne se crée,tout se transforme" ?

dieu est donc écolo :blush:

Peut être écolo puisqu'il fait tirer la vie de la mort et la mort de la vie.Une sorte de recyclage perpetuel :blush:

pour moi,dieu est économe et logique :blush:

Physiquement,avant notre création,nous éxistions sous une forme atomique,sans forme,sans volume et sans âme.

Une intelligence, puissante et hors du commun a organisé ces atomes en molécules intelligentes dotées de programmes de construction suivant un plan architectural prédéfini avec une extréme précision par la même intelligence.

Une fois l'oeuvre de création accomplie,le créateur s'est révélé à sa créature en suivant le même principe intelligent.

"Rien ne se perd,rien ne se crée,tout se transforme" ?

D'un topic à l'autre , oui ! :blush:

? :blush:

La question posée souléves plusieurs autres questions aussi importantes les une que les autres.On ne peut pas passer outre la théorie de l'évolution et son opposant le créationisme.A mon avis ,c'est le coeur du sujet.

Le hasard et ses probabilités qui font bien les choses d'une part

et le Pouvoir sans limites de créer,de modifier et d'anéantir..

le hasard "et les probabilités relève du scienifique(mathématique plutot)au sens absolu du terme !on ne peut contrer cette logiquesi on considère le hasard dans ce concept.

le créationisme est plus spirituel car pour la première des molécules créée il faut créateur(aussi parce que l'esprit de l'homme limité,quad mème ,ne peut avoir d'autre concept que de ce qu'il connait,scietifique ou non)

donc ,si je suis cette logique,l'homme entant que limité ne peut expliquer l'illimité et là où il voudrait dépasser ce concept,il place soit l'infini mathématique soit l'infini dieu.

donc toujours dans ma logique ces deux extrèmes se rapprochent pour ne faire qu'un

dieu infini(en notion mathématique ou spirituelle selon les choix intellectuel de l'individu)

on donne en fait le nom de dieu comme celui d'infini à ce que l'on ne peut définir,les deux ,donc sont du pareil au mème

La question posée souléves plusieurs autres questions aussi importantes les une que les autres.On ne peut pas passer outre la théorie de l'évolution et son opposant le créationisme.A mon avis ,c'est le coeur du sujet.

Le hasard et ses probabilités qui font bien les choses d'une part

et le Pouvoir sans limites de créer,de modifier et d'anéantir..

Le " créationisme à l' américaine " lui nie la théorie de l'évolution. îl faudrait que tu développes un peu plus là... :blush:

Pour évoluer,la moindre des chose c'est d'exister.

Un être,un concept (y compris evolution) ne peut évoluer sans son existence.

Il faut au préalable pour un être quelconque des régnes animal et végétal affirmer son existence par la phase "être" (créé) avant de prétendre passé à la phase évolution.

Cette evidence nous conduit directement au processus de création (être),évolution (transformation).

Pour évoluer,la moindre des chose c'est d'exister.

Un être,un concept (y compris evolution) ne peut évoluer sans son existence.

Il faut au préalable pour un être quelconque des régnes animal et végétal affirmer son existence par la phase "être" (créé) avant de prétendre passé à la phase évolution.

Cette evidence nous conduit directement au processus de création (être),évolution (transformation).

C'est bien de l'admettre au contraire des adeptes du créationisme à l'américaine qui pour schématiser pensent que l'homme a été créé sans passer par

l'évolution des espèces . L'homme serait apparu et ne serait pas le fruit de millions d'années d'évolution de la vie apparue sur terre d'aprés eux. Je comprends

que c'est pas ragoûtant de compter parmi ses ancêtres une bactérie, une algue , un poisson , un reptile, un dinosaure , un singe... :blush: