Comment les syndicalistes coulent les entreprises

oui sauf que le syndicalisme allemand n'a pas eu la même histoire que nous...comparaison ne vaut pas raison

Et effectivement le petit patronat ne vaut pas le grand mais parfois quand même...des exemples aux prud'hommes????

C'est vrai, le patronat a tout les torts. Mais je pense que c'est bonnet blanc et blanc bonnet: il y a de mauvais patrons comme de mauvais employés et inversement.

je ne dis pas que le patronat a tous les torts, loin de moi mais je n'ai aps nuancé mais propos : je dis que dans l'histoire économique française, le syndicalisme s'est construit dans la lutte, la souffrance et que le patronat n'a jamais voulu reconnaître fin 19ème début 20ème la place des syndicats. Aujourd'hui il est des entreprises qui font tout (et des PME j'entends) pour ne pas dépasser le seuil des 50 salariés en divisant l'entreprise en deux entités par exemple pour ne pas avoir de syndicats et d'autres qui acceptent de jouer le jeu...mais qu'au final c'est tout le mond equi devrait être dans l'optique du dialogue social...mais il faut aussi avoir l'art du compromis.

.

Zut je m'étais promis de pas me mêler de tels sujet suis tombé dans le panneau m'en vas bonne chançe pour ton avenir ..........

bisous à tous bonne soirée

Tu as une vision a court terme.

Si les greves a repetitions avaient preservaient les emplois alors la France, championne en titre, auraient le taux de chomage le plus bas et les salaires les plus hauts. Ce n'est pas le cas.

Tu as une vision pertinente.

Le taux de chomage en Afghanistan est de 40%, si l'absence de greve préservait les emplois cela ce saurait et l' Afghanistan auraient un taux de chomage frolant le zéro et des salaires élévés... Je pense que tu viens de réaliser que ce que tu avancais comme argument n'en était finalement pas un.

En revanche, ce que l'on sait, c'est que les pays ne possèdant pas de contre pouvoir puissant ont également un peuple opprimé qui ne possède ni sécurité de l emploi, ni les moyens de vivre décemment et dont la seule utilité des travailleurs est d'engraisser leur patronat.

Apres stigmatiser les syndicats comme responsable du chomage ouais c'est pas mal, entre les arabes, les noirs, les gauchistes et les syndicalistes...en vision a long terme pour assurer les retraites je propose le retour a l emploi des enfants a partir de 6 ans, avec pour paye une boite de kinder et un week end non logé a euro disney pour noel, ca fera du bien a ces pauvres entreprises qui galerent ( surtout celles du CAC 40).

Tiens j'ai entendu aujourd hui que B.Chirac entrait dans un conseil d'administration pour la modique sommes de 63 000¿ annuel, faire bosser les personnes nées en 1933 c'est bien aussi.

excellentissime Elais, comme je les aime! :blush:

Bin tu vas sur le topic du MRAP et tu auras la même chose

Tiens j'ai entendu aujourd hui que B.Chirac entrait dans un conseil d'administration pour la modique sommes de 63 000¿ annuel, faire bosser les personnes nées en 1933 c'est bien aussi.

J'ai entendu 65.000 euros. Mais c'est une femme, c'est déjà ça de pris pour léquité. Et puis elle n'a peut-être pas ses quarante annuités.

:blush:

J'apporte ma modeste contribution... é mon avis, les syndicats ne sont pas là uniquement pour faire grève.

Ils servent aussi à faire respecter le Code du travail. Chose toute simple, et trop souvent oubliée à ma connaissance.

ou aussi le code de la Fonction Publique Doug :blush:

Je vais vous donner un ex tout simple et qui m'est personnel.

J'ai travaillé 12 ans dans une entreprise qui a fermé il y a voilà 2 ans le syndicat qui était présent etait FO.Dans cette entreprise de 40 personnes on ma proposé 2000 euros de primes de licenciement (ridicule) le syndicat n'a rien fait pour soutenir les salariés bien au contraire.Suite a ça la colére ma prise et je suis allé voir le syndicat CGT a leur union locale la personne qui tenait la permanence (super sympat,merci Transpo pour ton tuyau) aprés avoir lu ma lettre de liceciement a constaté que celle ci n'était pas légale,aprés avoir pris rendez vous avec la RH on ma proposé 15 000 euros pour partir avec bien entendu la condition que je n'ébruite rien (ce que j'ai bien évidement pas fait).

Conclusion il y a des bons et des mauvais partout mais heureusemnt qu'ils sont là car quels moyens peuvent avoir des pauvres salariés contre le rouleau comprésseur patronal ?.

Alors certe mon emploi a été perdu (j'en ai un nouveau) mais sans aide je serais avec mes 2000 euros et un jolis coup de pied aux fesses en guise de mes bon et loyau services.

Je signale en passant que mon entreprise fesait des rpofits et touchait des aides publiques.

J'ai bien plus confiance aux syndicats (de terrain) qu'aux politiques.

Quand une société est au bord du dépôt de bilan, c'est qu'elle n'a plus de marché.

Dire que les syndicats ne vivent pas dans leur temps et sortir ce genre de truc ne me paraît pas très éclairé.

C'est le capitalisme et le système tel que nous le connaissons qui est pour moi complètement dépassé.

Tout est dis. :blush:

Je prendrais a titre personnel ce topiq comme une provocation tant le titre est éloigné de la réalité.

Trouver un bouc émissaire est chose aisé regarder les tenants et les aboutissants de ces situations en est une autre.

Un syndicat est a l'image de notre sociéte il y a des gens qui s'y donne corps et ame et d'autres qui éssaie d'en tirer profit,toute fois en régle générale ce sont des hommes (et femmes) au service des autres.

Comme je ne généraliserai jamais tous les patrons a des salopards profiteurs,il ne faut pas généraliser les syndicats non plus a des mecs qui rejette systématiquement tout.

Mon syndicat est force de proposition et jamais nous n'avons critiquer un projet sans en avoir ammené un autre.

J'estime que fort heureusement il esxite des syndicat comme la souligné Lily qui font leur travail,le combat est tellement innégal que seulle l'union de tous aide a faire pencher un peu plus la balance du coté des salariés. Le syndicat est un élément majeur dans la vie de l'entreprise pour la défense des salariés. A sa tête travaillent des gens en permanence, pour faire aboutir les négociations avec les pouvoirs publics et le grand patronat. Lors de ces négociations les syndicats pèsent d'autant plus qu'ils ont de militants à leur côtés. Adhérer à un syndicat ce n'est pas simplement payer une cotisation, c'est contribuer au fonctionnement général du syndicat, participer activement à la défense de nos droits, amener sa petite pierre à l'édifice qu'est un syndicat. Le patronat a lui aussi son syndicat (le MEDEF), puissant, riche, organisé avec sa pléiade d'avocats, proche du pouvoir politique en place.

Le syndicat est un contre-pouvoir nécessaire dans une société républicaine.

Au sein de la Fonction Publique, même (et surtout) les chefs de service sont syndiqués.

La France est une bien mauvaise élève (avec, en moyenne 7-8 % de syndiqués), comparée aux pays nordiques. Je ne pense donc pas que les syndicats empêchent les entreprises de mener leur petit bonhomme de chemin.

Pour preuve, ils ont tendance à signer tout et n'importe quoi, de nos jours.

Tu as une vision a court terme.

Si les greves a repetitions avaient preservaient les emplois alors la France, championne en titre, auraient le taux de chomage le plus bas et les salaires les plus hauts. Ce n'est pas le cas.

Mais ce n'est pas aux grèves de préserver l'emploi , faut pas tout mélanger .

Le syndicat est un contre-pouvoir nécessaire dans une société républicaine.

Au sein de la Fonction Publique, même (et surtout) les chefs de service sont syndiqués.

La France est une bien mauvaise élève (avec, en moyenne 7-8 % de syndiqués), comparée aux pays nordiques. Je ne pense donc pas que les syndicats empêchent les entreprises de mener leur petit bonhomme de chemin.

Pour preuve, ils ont tendance à signer tout et n'importe quoi, de nos jours.

C'est juste une soupape (du pouvoir) pour gérer la souffrance au travail ,pour qu'il n'y est pas de coupage de tronche .

C'est un moindre mal , mais ce n'est pas un bien.

C'est juste une soupape (du pouvoir) pour gérer la souffrance au travail ,pour qu'il n'y est pas de coupage de tronche .

C'est un moindre mal , mais ce n'est pas un bien.

Pour quelle raison ?

Pour que le pouvoir garde le contrôle malgré tout.

C'est un quignon de pain qui a été laissé pour faire croire que ...

pour ne pas taquiner le pouvoir ,ne pas le déstabiliser .

Bah, les manifestations si chères au coeur des français sont, elles aussi, des soupapes de sécurité qui ont l'agrément du gouvernement. Mais elles servent à quelquechose, parfois.

Oui ,à faire croire que ...

A des broutilles , voila à quoi elles servent ; pour pas qu'il y est^^ The Clash !

Un bon gros Clash parfois ,ça fait du bien , même la nature s'en sert pour se renouveler :blush:

Les français ont besoin de se défouler, parfois! Voici la raison d'être d'un syndicat ou d'une manifestation...

Je te vois venir, Pascalin, mais non, point de révolution! :blush: