Nouvel ordre mondial

Vivement un nouvel ordre mondial ! éa se fera dans pas longtemps avec cette crise.

Il n'y aura plus aucun pays, plus aucune frontière et tous les humains de cette planète auront les mêmes droits...

Il y aura une unique constitution avec des lois puissantes et justes ! :blush: éa tente, n'est-ce pas ?

Les racistes seront marginalisés, l'humanité prendra de l'avance avec une telle union !

Je poste uniquement pour être abonnée à ce forum. Qui promet d'être prometteur autant que propice aux idioties.

CA TENTE N'EST CE PAS....

Tu en est sur ???

Est tu près pour une dictature mondial , et le contrôle total de toute les population , est tu près a l'esclavage des temps moderne ?

j'aime bien ce projet la >> http://www.dailymotion.com/video/x3evwk_il...rojet-blue-beam

autrement >> http://www.google.com/search?hl=fr&tbs...tart=0&sa=N

:blush: euuuu non c'est pas marrant

mais de koi tu parle?? Tu confond tout...

Moi je dis simplement que l'idée d'un nouvel ordre mondial avec des gens libre et egaux seraient extra!!

Moi je dis simplement que l'idée d'un nouvel ordre mondial avec des gens libre et egaux seraient extra!!

Bien oui bien sur , vas dire ça au coréen au pakistanais , et bien d'autre j'en suis sur qu'ils sont prêt pour ça .

Tu peux pas avoir les même droits partout.

Dans certains cas ça serait salutaire, comme le droit du travail, mais après il faudra composer avec les aspirations locales, la diversité géographique et climatique, ce genre de truc qui font que l'Homme n'est pas le même partout.

Je vois plus des communautés libres et souples interagissant entre elles pour le bonheur collectif dans la mesure du possible. Avec un organe mondiale de régulation, pourquoi pas, mais il reste à en définir le mandat et les modalités d'élection.

A mon avis, nous allons droit vers un monde global du moindre droit régit par des consortium, de l'énergie, de la bouffe, des ressources naturelles. Nos vie seront taillée sur mesure pour le plus grand plaisir d'une caste d'actionnaires accessible aux plus méritant des larbins du système.

Je rejoins plus ou moins ton point de vue pasdeparanoia.

A lire divers textes, et à voir diverses vidéos, on peut être amené vers un état de tension psychologique, une sorte de peur diffuse et globale. Je pense que cela n'est pas justifié et nous empêche d'agir avec mesure et précision. Je vous propose une vision des choses qui explique à mon sens ce qui se passe tout en étant pas trop pire, ce qui n'est pas une raison pour rester les bras croisés. Je ne mentionnerais pas les intérêts économiques qui peuvent être retirés de chaque action étant donné qu'il y en a un peu partout (vaccins pour les labos pharmaceutiques, puces pour les fabricants de puces etc.)

Fabrication du consement et nouvel ordre mondial : pas vraiment une dictature

Vous savez que la télévision sert à contrôler les esprits par un effet statistiques sur ce que pensent les gens, en les empêcher d'accéder directement à l'information, en canalisant leur envie d'en savoir plus sur la politique, et bien entendu pour propager diverses propagandes payées par des multinationales ou le gouvernement (cela peut passer par des associations à but non lucratif ou des ONG). Le fait de mentir aux gens n'est pas nouveau, mais d'une certaine façon cela se mondialise et la même bouillabaisse de propagande est distribuée à de nombreux pays en même temps.

Le nouvel ordre mondial est à mon avis un sorte de World Company, projet que les financiers appellent de leurs v¿ux au minimum depuis le début de ce siècle. Il s'agit de réunir les plus gros intérêts et de diriger l'économie par les lobbies des multinationales via les instances comme l'Europe et les ONG, l'autorité "carbone" et toutes formes de "relations publiques" càd de propagande. Le but n'est pas une dictature pour diverses raisons :

- la grande majorité des pays sont des dictatures : la Chine, l'Afrique, l'Amérique du Sud, l'Asie centrale etc. Il n'y a donc rien de particulier à faire là-bas.

- la pseudo-démocratie a des avantages : les riches n'ont pas besoin d'avoir des miradors, et tant que la propagande et la bureaucratie marchent, ça marche.

- il est quand même possible de fliquer les gens (facebook, lois antiterroristes etc.)

Pas d'extermination de masse programmée dans les pays industrialisés

Au sujet de la grippe H1N1 et des vaccins, je pense que le but est de se doter d'outils juridique pour empêcher les manifestations, arrêter et juger rapidement, ce qui peut être utile en cas de contestation un peu trop massive. D'autre part, la vaccination systématique habitue les gens au puçage, qui est quand même prévu pour avoir un suivi des gens. En effet, facebook ne marche qu'avec les gens consentants. Au sujet des cercueils de la FEMA, je pense qu'il s'agit d'une préparation en cas de troubles sociaux. Le but n'est pas de tuer tous les américains, mais comme les américains ont des armes à feu, des manifestations peuvent mal tourner. Et comme la situation sociale est désastreuse là-bas, ils s'attendent à tout. Le projet de sécurité sociale généralisée sert sans doute entre autres à apaiser. Je pense donc qu'il n'y a pas de projet d'extermination de masse dans les pays industrialisés, mais que les pires éventualités sont étudiées par les élites.

La franc-maçonnerie : un élément parmi d'autres

La franc-maçonnerie a un côté occulte ce qui permet des "entraides" illégales, de simple coups de mains ou bien des interventions au niveau de la justice, mais aussi de récupérer des réflexions des franc-maçons honnêtes, un peu comme un laboratoire de cerveaux. La franc-maçonnerie est impliquée aussi en Françafrique. Elle est avant tout un moyen. Comme l'état, elle est contrôlée par le sommet grâce au principe de secret.

Je ne pense pas qu'il y ait vraiment d'Illuminati. En gros, ce sont les dirigeants des multinationales, les financiers et les intellectuels à leur service, les élites mondiales qui se réunissent quotidiennement un peu partout, pas de bureau central mais des clubs de réflexion, des conseils d'administration etc.

Internet

En très court, je pense que la diabolisation d'Internet et les vidéos loufoques servent à brouiller l'information et discréditer ceux qui se posent des questions auprès du grand public.

Terrorisme

La guerre contre le terrorisme a selon moi deux buts :

- justifier l'agenda géopolitique pour le pétrole (et plus tard ce sera l'eau)

- en même temps justifier le flicage des populations des pays industrialisés, pour criminaliser les moutons noirs quelle que soit leurs tendances

Les élites croient beaucoup au droit, et elles cherchent à faire que le droit se plie à leurs désirs. Il est déjà tout à fait légal d'avoir du pouvoir sur les autres étant donné que la propriété privée n'est pas limitée, et qu'elle implique la domination la plus absolue sur les gens quand ils sont dans une propriété. En plus ils cherchent à mettre en place une distinction entre les humains qui ont les droits habituels, et les humains déchus, les fameux "combattants illégaux", qui n'ont plus aucun droit parce que "ce sont des méchants". Ils ont une vision assez particulière du droit.

Cordialement.

NB: Tout ceci n'est que mon point de vue, un point de vue parmi d'autres

MDR, La mondialisation est un proccessus envisagé à trop court terme...

Economiquement, le capitalisme sous sa forme du début du 21 eme siècle a fortement été touchée par cette effervescence mondiale non régulé à la base!

De plus, le pouvoir devient de plus en plus futile et inconcret dispersé sur l'addition fragile de puissances mondiales ayant montrées la présence de brèches dans leurs fonctionnement... Ne serait-ce pas l'argent qui unis les hommes et femmes sur cette planète?

Et paradoxalement, il divise de la même manière car il reste éphémaire.

je te rappelles que nous sommes des animaux !!

tu as déjà vu la cohabitation entre un chat et un oiseau,

le loup et la chèvre : en fait il l'a bouffe car elle n'est pas dévote

le marcassin et le serpent

le soleil et la lune

les chinois et les russes

les noirs et les arabes

Je te laisse à tes délires, bonne lecture et ne perd pas trop de temps

Nous ne sommes pas des animaux ordinaires.

Les sino-russes, se sont les Mongols, un peuple qui en son temps conquit l'Europe.

Les noirs arabes, tu as les Peuls, les Touareg...

Sinon pour l'avenir, oui, je crois qu'on va vers un contrôle des masses de manière soft pour les individus, et brutales pour les foules.

C'est un processus en marche. Aujourd'hui, un journaliste comme Denis Robert, à l'origine de Clear Stream, se prend 20 procès sur la tronche et se retrouve ruiné. C'est la version soft.

Une émeute ? On envoie une police urbaine militarisée, entrainée à la guérilla, capable de bloquer un quartier et d'en laisser un autre, c'est ce qui se passe pendant les G20 et en Thaïlande.

Après tout est bon pour endormir la foule avec une TV toujours plus stupide, des médias aux ordres, un travail abrutissant.

Les concentrations de sociétés sont aussi une réalité. Bancaire, alimentation, énergie, matière première, ils sont une poignée à tenir les rênes.

Si tu commence a marginaliser certains c'est déja mal barré!de toute facon Utopie totale.. il nous faudra plus de temps que dans "pas longtemps" je pense.. on peut quand meme esperer!

je te rappelles que nous sommes des animaux !!

Parles pour toi si tu le penses vraiment... :blush:

tu as déjà vu la cohabitation entre un chat et un oiseau,

le loup et la chèvre : en fait il l'a bouffe car elle n'est pas dévote

le marcassin et le serpent

le soleil et la lune

les chinois et les russes

les noirs et les arabes

OUI... Le problème c'est l'estomac, le confort et le climat.

Je te laisse à tes délires, bonne lecture et ne perd pas trop de temps

C'est une réponse pour qui? En fait, j'ai du louper un truc.

Le nouvel ordre mondial sonne faux car un "ordre" est forcément établit lors du fondement même de l'idée du concepte par les probables futur gagnant de cette application.

Aujourd'hui, les fossés se creusent au sein de toutes les unions possibles,si bien que s'engager maintenant dans cette expérience qui est à mes yeux du délire profond qui engendrera beaucoup plus de problème collatéraux surpassant nos problématiques actuelles!

Jettez un oeil sur la bourse et relisez mon message précèdant...

En étudiant les dates bien sur, vous pourrez en déduire plein de truc dont certains plus stupides que d'autres! :blush:

Et pourquoi pas ?

A méditer

Tu peux pas avoir les même droits partout.

Siii ! Les mêmes droits que les birmans ou les chinois partout ! :blush: Ouiii !

En effet, un ordre mondial homogène est une utopie assez naïve. Le monde est disparate.

Cependant, il ne me semble pas totalement fou de créer certains cadres internationaux stricts pour l'industrie et la finance, voire la fiscalité. Sur ce terrain, il n'y a pas de limites et ont constate que tous les abus possibles ont été réalisés, pour le profit.

Le bien commun s'arrête aux frontières et finalement se divise et s'affronte mais le profit, les exactions industrielles et financières (oui, je dis exactions !) sautent aisément par-dessus. Si un ordre doit être fait, c'est celui là puisque ce système économique a pour vocation d'entraîner tous les pays (même ceux qui ne voudraient pas) sous sa tyrannie ultra-libérale, donc laissée aux mains des profiteurs (au sens "ceux qui font du profit").

D'un point de vue philosophique, un des problèmes c'est qu'on considère que le salaire d'un travailleur est une charge alors que le profit réalisé à la fin est un profit. Or l'économie est basée sur les échanges, les travailleurs échangent leur main d'¿uvre contre autre chose, alors leur salaire est un profit réalisé grâce au fait de travailler dans une entreprise. Il est pertinent à mon avis de noter que dans l'entreprise, on fait partie du groupe, on est ensemble quand il s'agit de produire, mais on ne fait plus partie du groupe quand il s'agit des profits. Si bien qu'on finit par avoir une perception négative ou diabolique du profit. Alors soit on limite d'une façon ou d'une autre le profit des actionnaires, et on oblige à une redistribution au moment même où l'entreprise gagne de l'argent, soit on limite in fine l'argent que quelqu'un peut posséder, afin de limiter la perversion du système.

il n'y a jamais eu d'ordre mondial , ça toujours été le bordel , de tout temps , plus ou moins c'est tout !

D'un point de vue philosophique, un des problèmes c'est qu'on considère que le salaire d'un travailleur est une charge alors que le profit réalisé à la fin est un profit. Or l'économie est basée sur les échanges, les travailleurs échangent leur main d'¿uvre contre autre chose, alors leur salaire est un profit réalisé grâce au fait de travailler dans une entreprise. Il est pertinent à mon avis de noter que dans l'entreprise, on fait partie du groupe, on est ensemble quand il s'agit de produire, mais on ne fait plus partie du groupe quand il s'agit des profits. Si bien qu'on finit par avoir une perception négative ou diabolique du profit. Alors soit on limite d'une façon ou d'une autre le profit des actionnaires, et on oblige à une redistribution au moment même où l'entreprise gagne de l'argent, soit on limite in fine l'argent que quelqu'un peut posséder, afin de limiter la perversion du système.

Il ne faut pas oublier que certaines entreprises sont sauvées par les investisseurs....

L'économie est déjà mondiale, le seul problème c'est qu'elle fonctionne de manière identique sur toute la surface mondiale donc, si les états-unis se cassent la gueule (par exemple) c'est l'intégralité du système financier mondial qui est entrainer!

C'est "l'effet papillon" économique et c'est pour celà qu'établir des fonctionnements parallèle pourrait permettre de réguler le potenciel echec économique global.

Il ne faut pas oublier que certaines entreprises sont sauvées par les investisseurs....

Etre sauvés par ceux qui nous mettent dans la m... Tant qu'on y est, on pourrait remercier ces élites parasitaires de nous faire les poches.

L'économie est déjà mondiale, le seul problème c'est qu'elle fonctionne de manière identique sur toute la surface mondiale donc, si les états-unis se cassent la gueule (par exemple) c'est l'intégralité du système financier mondial qui est entrainer!

Ce n'est pas le fait que ce soit identique qui pose problème, mais l'interdépendance. Si un composant est fabriqué quelque part et est nécessaire autre part, s'il n'est plus fabriqué, cela arrête la production partout où il est utilisé. Mais ce qui se passe là avec la crise économique, ce n'est pas de l'ordre du réel. Il s'agit de questions purement financières, avec la titrisation par exemple. On vend du vent, du rien, du walou, alors les gens se retrouvent avec rien. Il faudrait carrément interdire toutes ces cabrioles financières : titrisation, credit default swaps et autres "options".

L'effet papillon en économie réelle est quelque chose de relativement réduit, même s'il n'est pas complètement inexistant. On le rend important, on le multiplie avec tous les non sens financiers qui sont en fait la liberté qu'on accord aux spéculateurs d'être de véritables délinquants, qu'on devrait traiter de la même façon que les voleurs "normaux".

il n'y a jamais eu d'ordre mondial , ça toujours été le bordel , de tout temps , plus ou moins c'est tout !

C'est vrai et faux. Nos pays ont un contrôle très important sur un bon nombre de pays, par diverses voies (militaires, économiques, financement de guerrillas etc.) et si tu considères les salaires à travers le monde, tu peux établir une sorte de hiérarchie, qui ne correspond pas forcément à des pays d'ailleurs, même si un bon nombre de pays sont clairement subordonnés à l'exception de quelques élites dans le pays qui profitent de la situation.

"L'effet papillon en économie réelle est quelque chose de relativement réduit"

C'est vrai que l'économie réelle n'est pas à mélanger avec la spéculation mais le dénominateur commun principal est l'indice de confiance qui fait que les gérants et dirigeants des entreprises prennent des décisions non seulement par rapport au réel mais aussi par l'observation du marché qui influance l'intégralité du marché adaptant ainsi une stratégie plus ou moins optimiste car si par exemple le secteur bancaire se ramasse, celà pertubera toutes les infrastructures à plus ou moins grande échelle et les grands gagnants du coup seront les péssimistes dans l'âme qui, paradoxalement, freinent l'évolution générale de l'économie réelle ou pas!

Nous en avons eu l'exemple en octobre 2008 où la confiance a frisée l'irréparable tant tout est devenu fictif même dans le réel!!!