le socialisme dans tous ses états

Sans parler de corruption, les régions sont actuellement gérées n'importe comment, et là il est plus question d'incapables que de margoulins. On nous bassine avec la réduction du nombre de personnel dans la fonction publique alors que les régions embauchent à tour de bras et quand on voit dans quelles conditions ça se passe y a de quoi gerber. Enfin, ils ont le pognon, personne ne leur dit rien, mais ça me fait toujours marrer d'écouter certains discours où il est question de cette gauche angélique, qui n'a pas le pouvoir et qui si elle l'avait ferait ce qu'il faut. Ils en ont des pouvoirs et non, ils ne font pas ce qu'il faut.

Le livre de Zoé Shepard

Absolument débordé

Vous voulez savoir comment ça se passe pour les ronds de cuir, lisez ce livre.

Sa plume est amusante, ça permet au moins de rire un peu de la situation...

de toute façon, tous ces probléme de régions, sont issus de l'entente entre la droite et la gauche pour se partager le pouvoir reel en France, cela permet de proteger les assiese de ceux qui nous dirignet chacun leur tour, cela permet de claveter les partis minoritaires qui ne peuvent que suivre les décisions prise au parlement, d efait la politique menée depuis 81 ne varie pas, les socialistes ont investi les régions, les communes et leur permet de ressembler leurs clients, de fait la droite distribue aux grosses sociétés du cac et les riches en haut de la structure, en bas la gauche disribue le fric garce à la possibilité de lever des impots , comme au temps de l'octroi...et à chaque éléction du haut, la presidence, chacun peut renvoyer la balle aux soi disants opposants, en vérité, ce sont des boutiquiers qui chacun ramene vers eux leurs propres votants, la gauche n'est aps trés competante à l'internationnal, la droite ne l'est pas au niveau du peuple, surtout au niveau communication, je trouve que le gateau est bien partagé, je me demande pourquoi on a coupé la tête à un roi, si on reflechis, l'organisation actuelle des pouvoirs est trés ressemblante à ce qui existait au temps de la monarchie, un roi, des ministres occupés à gerer les placements à l'etranger au travers des colonies, et des seigneurs, des fonctionnaires , des fermages dont les revenus passaient d'abord dans la poches des seigneurs, le retse etant remonté en haut, les principaux revenus de l'état etant les colonnies et les guerres quand elle étaient gagnées....je vois pas le changement à part les termes et le modernisme.

d'accord iff, et on se demande pourquoi les dirigeants des parti socialistes n'ont jamais été inquiétés pour les crimes dont ils se sont rendus coupables, Castro mourra dans son lit, célébré par tous ces complices socialistes. L'Afrique s'est effondrée dramatiquement sous la poigne des intellectuels de gauche qui ont pris le pouvoir avec des discours de partage, d'égalité, de liberté, de solidarité et de lutte anti raciste. Cette main mise, par l'idéologie socialiste, sur ce continent, ne fut qu'un échec lamentable condamnant les populations à la misère, au repli sur soi pour déboucher sur des guerres tribo-raciales particulièrement meurtrières.

Les détails sur les turpitudes socialistes vous les connaissez bien. Le socialisme dans tous ces états n'a pas pour but de décrire ces détails vécus, subis par trop de braves types mais de dénoncer une idéologie inutile dangereuse et monstrueusement dévastatrice.

Le socialisme un nouveau contrat social qui exige l’aliénation totale de chaque associé avec tous ses droits à la communauté, chacun se donnant tout entier, lui et toutes ses forces, dont les biens qu’il possède… Ainsi l’Etat socialiste, maitre reconnu, non seulement de toutes les fortunes mais aussi de tous les corps et de toutes les âmes peut légitimement imposer de force à ses membres l’éducation, la culture, les opinions qui lui conviennent.

VIVE SUPERSOCIALO, TOUJOURS PLUS MÉPRISANT ET PLUS HYPOCRITE

Tout juste rjv, le socialisme est une monstruosité dévastatrice, comment peut-on s'en montrer complices. Et l'on peut dire que lorsqu’une idéologie séduit les Hommes, c’est moins par le contenu et la valeur de l'idéologie que par les promesses qu’elle leur fait, et le socialisme en est le représentant parfait. Le socialisme a plus de prise sur leur sensibilité que sur leur bon sens. Ainsi le socialisme pour exister met en avant non ses devoirs mais ses droits qu’il exagère.

Sa doctrine, au lieu d’être un aiguillon pour la conscience, est une flatterie pour l’orgueil, et promesses pour la vanité. Si insatiable et si énorme que soit ces promesses, le socialiste s'en délecte: car jamais on ne lui a offert une si prodigieuse pâture ( si ce n’est les religions…). Ce qui nourrit le socialiste, son aspiration à sa vision de la justice "parfaite", la justice socialiste, il devient rigoriste, multiplie les rappels à l’ordre idéologique – martelé par le parti qui relaie le chef-gourou. L’individu (ce croyant libre) discute -t-il, le militant le dénoncera, le parti le condamnera ( par l'intermédiaire des magistrats aux ordres) l’idéologie sera imposée à chacun, surtout à l'autre, pour cela elle sera impérieuse, privatrice de tous les droits naturels et imprescriptibles jusqu’au despotisme le plus absolu, celui qui fait taire.

d'accord iff, et on se demande pourquoi les dirigeants des parti socialistes n'ont jamais été inquiétés pour les crimes dont ils se sont rendus coupables, Castro mourra dans son lit, célébré par tous ces complices socialistes. L'Afrique s'est effondrée dramatiquement sous la poigne des intellectuels de gauche qui ont pris le pouvoir avec des discours de partage, d'égalité, de liberté, de solidarité et de lutte anti raciste. Cette main mise, par l'idéologie socialiste, sur ce continent, ne fut qu'un échec lamentable condamnant les populations à la misère, au repli sur soi pour déboucher sur des guerres tribo-raciales particulièrement meurtrières.

Les détails sur les turpitudes socialistes vous les connaissez bien. Le socialisme dans tous ces états n'a pas pour but de décrire ces détails vécus, subis par trop de braves types mais de dénoncer une idéologie inutile dangereuse et monstrueusement dévastatrice.

Le socialisme un nouveau contrat social qui exige l’aliénation totale de chaque associé avec tous ses droits à la communauté, chacun se donnant tout entier, lui et toutes ses forces, dont les biens qu’il possède… Ainsi l’Etat socialiste, maitre reconnu, non seulement de toutes les fortunes mais aussi de tous les corps et de toutes les âmes peut légitimement imposer de force à ses membres l’éducation, la culture, les opinions qui lui conviennent.

VIVE SUPERSOCIALO, TOUJOURS PLUS MÉPRISANT ET PLUS HYPOCRITE

Toujours la même indigence intellectuelle et je reste poli....

voilà ce que j'avais déjà répondu:

Mais bons sang, puisque le socialisme est si mauvais.....

mettez donc en exergue toutes ces immenses réussites de l'UMP,

racontez toutes les promesses tenues de sarkosy

décrivez nous avec enthousiasme toutes les grands progrès sociétaux que l'on doit à la droite...

narrez nous tout ce que la droite a fait pour améliorer nos vies,

expliquez nous sa gestion exemplaire des fonds publics.....

n'oubliez pas de parler de l'affaire bétancourt, de woerth, de blanc, d'estrosi et de tous ces grands honnêtes hommes de la république irréprochable de sarko.......

:smile2::smile2::smile2: c'est un défi......

pour convaincre il ne suffit pas d'affirmer que les uns sont mauvais,

faut surtout prouver que les autres sont meilleurs.....

et c'est peut être plus difficile..................................

effectivement ça semble beaucoup plus difficile et répondre demande un poil d'intelligence et de réflexion.......

faut en être capable............rjv!

c'est un socialo qui a augmenté son salaire de 173% au début de son mandat?

Non, mais il aurait du, c'est moins foireux que les ex 6000 euros + les fonds secrets qu'ont bénéficié les anciens présidents, y compris de gauche !

d'accord iff, et on se demande pourquoi les dirigeants des parti socialistes n'ont jamais été inquiétés pour les crimes dont ils se sont rendus coupables, Castro mourra dans son lit, célébré par tous ces complices socialistes. L'Afrique s'est effondrée dramatiquement sous la poigne des intellectuels de gauche qui ont pris le pouvoir avec des discours de partage, d'égalité, de liberté, de solidarité et de lutte anti raciste. Cette main mise, par l'idéologie socialiste, sur ce continent, ne fut qu'un échec lamentable condamnant les populations à la misère, au repli sur soi pour déboucher sur des guerres tribo-raciales particulièrement meurtrières.

Les détails sur les turpitudes socialistes vous les connaissez bien. Le socialisme dans tous ces états n'a pas pour but de décrire ces détails vécus, subis par trop de braves types mais de dénoncer une idéologie inutile dangereuse et monstrueusement dévastatrice.

Le socialisme un nouveau contrat social qui exige l’aliénation totale de chaque associé avec tous ses droits à la communauté, chacun se donnant tout entier, lui et toutes ses forces, dont les biens qu’il possède… Ainsi l’Etat socialiste, maitre reconnu, non seulement de toutes les fortunes mais aussi de tous les corps et de toutes les âmes peut légitimement imposer de force à ses membres l’éducation, la culture, les opinions qui lui conviennent.

VIVE SUPERSOCIALO, TOUJOURS PLUS MÉPRISANT ET PLUS HYPOCRITE

Toujours la même indigence intellectuelle et je reste poli....

voilà ce que j'avais déjà répondu:

Mais bons sang, puisque le socialisme est si mauvais.....

mettez donc en exergue toutes ces immenses réussites de l'UMP,

racontez toutes les promesses tenues de sarkosy

décrivez nous avec enthousiasme toutes les grands progrès sociétaux que l'on doit à la droite...

narrez nous tout ce que la droite a fait pour améliorer nos vies,

expliquez nous sa gestion exemplaire des fonds publics.....

n'oubliez pas de parler de l'affaire bétancourt, de woerth, de blanc, d'estrosi et de tous ces grands honnêtes hommes de la république irréprochable de sarko.......

:smile2::smile2::smile2: c'est un défi......

pour convaincre il ne suffit pas d'affirmer que les uns sont mauvais,

faut surtout prouver que les autres sont meilleurs.....

et c'est peut être plus difficile..................................

effectivement ça semble beaucoup plus difficile et répondre demande un poil d'intelligence et de réflexion.......

faut en être capable............rjv!

c'est un socialo qui a augmenté son salaire de 173% au début de son mandat?

vous mettez en exergue les défauts de l'UMP, c'est votre choix et votre sentiment. Mon sentiment, mon choix dénoncer les socialismes, leur échec mondial, leur entêtement

monstrueux à se maintenir au pouvoir qu'ils ne savent conquérir et conserver que par la violence.

Le socialisme n'a réussi qu'à faire le malheur des Hommes, il continue et travaille encore et toujours au malheur des petites gens qui se laisse bercer par leurs mensonges, leurs promesses jamais tenues de partage, de liberté, de sûreté de respect de l'autre dans sa différence

VIVE SUPERSOCIALO, SON PARADIS, SA CITE RADIEUSE, SES MILLE ANS DE BONHEUR

vous mettez en exergue les défauts de l'UMP, c'est votre choix et votre sentiment. Mon sentiment, mon choix dénoncer les socialismes, leur échec mondial, leur entêtement

monstrueux à se maintenir au pouvoir qu'ils ne savent conquérir et conserver que par la violence.

Le socialisme n'a réussi qu'à faire le malheur des Hommes, il continue et travaille encore et toujours au malheur des petites gens qui se laisse bercer par leurs mensonges, leurs promesses jamais tenues de partage, de liberté, de sûreté de respect de l'autre dans sa différence

VIVE SUPERSOCIALO, SON PARADIS, SA CITE RADIEUSE, SES MILLE ANS DE BONHEUR

vous avez un exemple de gouvernement qui a fait le bonheur des pauvres ?

Pour le bonheur de certains ,il suffit de suivre les valises africaines, en approffondissant le raisonnement cela explique de fait l'immigration, tous les migrants voulaient constater de visu où échouait le fric qui en fait était le leur...

Je ne doute pas que ce sujet d'escroqueries généralisées contre des peuples déjà dans une misère noire (sans jeu de mot) ne soit abordé . Tous les faux culs et surtout tous les politisés , ne peuvent répondre avec objectivité à un scandale dont ils sont aussi des participants passifs ou actifs...

Tout juste, le libéralisme est une monstruosité dévastatrice, comment peut-on s'en montrer complices. Et l'on peut dire que lorsqu’une idéologie séduit les Hommes, c’est moins par le contenu et la valeur de l'idéologie que par les promesses qu’elle leur fait, et le libéralisme en est le représentant parfait. Le libéralisme a plus de prise sur leur sensibilité que sur leur bon sens. Ainsi le libéralisme pour exister met en avant non ses devoirs mais ses droits qu’il exagère.

Sa doctrine, au lieu d’être un aiguillon pour la conscience, est une flatterie pour l’orgueil, et promesses pour la vanité. Si insatiable et si énorme que soit ces promesses, le libéralisme s'en délecte: car jamais on ne lui a offert une si prodigieuse pâture ( si ce n’est les religions…). Ce qui nourrit le libéralisme, son aspiration à sa vision de la justice "parfaite", il devient rigoriste, multiplie les rappels à l’ordre du libre échangisme – martelé par les médias qui relaie les grandes fortunes . L’individu (ce croyant libre) discute -t-il, le pouvoir le dénoncera, l'appareil le condamnera ( par l'intermédiaire des magistrats aux ordres) le dogme libéral sera imposé à chacun, surtout à l'autre, impérieux, privant de tous les droits naturels et imprescriptibles jusqu’au despotisme le plus absolu, celui qui fait taire.

vous mettez en exergue les défauts de l'UMP, c'est votre choix et votre sentiment. Mon sentiment, mon choix dénoncer les socialismes, leur échec mondial, leur entêtement

monstrueux à se maintenir au pouvoir qu'ils ne savent conquérir et conserver que par la violence.

Le socialisme n'a réussi qu'à faire le malheur des Hommes, il continue et travaille encore et toujours au malheur des petites gens qui se laisse bercer par leurs mensonges, leurs promesses jamais tenues de partage, de liberté, de sûreté de respect de l'autre dans sa différence

VIVE SUPERSOCIALO, SON PARADIS, SA CITE RADIEUSE, SES MILLE ANS DE BONHEUR

vous avez un exemple de gouvernement qui a fait le bonheur des pauvres ?

C'est vrai peut-on citer un gouvernement qui ait fait le bonheur des pauvres ... Mais avant d'aller plus loin mettons nous d'accord sur ce qu'on met dans le mot de bonheur.

Ce que je peux dire c'est que mes 4 grands parents étaient des petites gens je n'ai pas eu l'impression qu'ils étaient malheureux, pauvres certes, mais pas malheureux, ont-ils connu le bonheur???Ils ne m'ont pas dit les choses comme ça, ils ont réussi a quitté un pays de parti unique totalitaire, ce fut me semble-t-il leur "bonheur" et ils purent reconstruire leur vie en France librement, en vivant de leur travail ( ils grattèrent la terre péniblement, mais assez pour manger, se loger et élever des enfants) dans une société d'économie de marché libéral, libre, comment dire????.... Pour moi ils ont fait le bon choix, je vis dans un pays libre , de multipartisme je peux m'exprimer sur un forum sans crainte de voir une police politique socialiste venir me cueillir en me traitant de traitre à l'idéologie et d'ennemi du peuple et toutes ces sortes de balivernes.

Le socialisme n’est pas l’indépendance et la sécurité de la vie privée, mais il promet la domination politique, à savoir la propriété pleine et entière de la France et des français.

le socialisme dehors !!

vous mettez en exergue les défauts de l'UMP, c'est votre choix et votre sentiment. Mon sentiment, mon choix dénoncer les socialismes, leur échec mondial, leur entêtement

monstrueux à se maintenir au pouvoir qu'ils ne savent conquérir et conserver que par la violence.

Le socialisme n'a réussi qu'à faire le malheur des Hommes, il continue et travaille encore et toujours au malheur des petites gens qui se laisse bercer par leurs mensonges, leurs promesses jamais tenues de partage, de liberté, de sûreté de respect de l'autre dans sa différence

VIVE SUPERSOCIALO, SON PARADIS, SA CITE RADIEUSE, SES MILLE ANS DE BONHEUR

vous avez un exemple de gouvernement qui a fait le bonheur des pauvres ?

C'est vrai peut-on citer un gouvernement qui ait fait le bonheur des pauvres ... Mais avant d'aller plus loin mettons nous d'accord sur ce qu'on met dans le mot de bonheur.

Ce que je peux dire c'est que mes 4 grands parents étaient des petites gens je n'ai pas eu l'impression qu'ils étaient malheureux, pauvres certes, mais pas malheureux, ont-ils connu le bonheur???Ils ne m'ont pas dit les choses comme ça, ils ont réussi a quitté un pays de parti unique totalitaire, ce fut me semble-t-il leur "bonheur" et ils purent reconstruire leur vie en France librement, en vivant de leur travail ( ils grattèrent la terre péniblement, mais assez pour manger, se loger et élever des enfants) dans une société d'économie de marché libéral, libre, comment dire????.... Pour moi ils ont fait le bon choix, je vis dans un pays libre , de multipartisme je peux m'exprimer sur un forum sans crainte de voir une police politique socialiste venir me cueillir en me traitant de traitre à l'idéologie et d'ennemi du peuple et toutes ces sortes de balivernes.

Le socialisme n’est pas l’indépendance et la sécurité de la vie privée, mais il promet la domination politique, à savoir la propriété pleine et entière de la France et des français.

il n'est pas dit que les renseignements ne viennent pas fouiner sur des forums!! la france n'est pas un pays different des autres, c'est souvent le mirroir aux alouettes!!!!!!!!!!!

il n'est pas dit que les renseignements ne viennent pas fouiner sur des forums!! la france n'est pas un pays different des autres, c'est souvent le mirroir aux alouettes!!!!!!!!!!!

C'est monnaie courante... Il faut jouer avec eux, ils s'ennuient à force!

Ne cherchez pas dans l’idéologie socialiste le respect des droits civils complets avec le cortèges des libertés politiques qui leurs servent de sentinelles et de gardiennes, la sûreté des biens et de la vie, l’indépendance des tribunaux, l’égalité des citoyens devant la justice, l’abolition des privilèges et de l’arbitraire, les élections libres et plurielles, non, ne cherchez pas ses garanties le socialisme vous les refuse.

L’idéologie socialiste qui proclame la souveraineté du peuple n’a jamais abouti qu’à la dictature de quelques uns et à la proscription des autres, on est hors la loi quand on est hors la secte.

Nous le parti ; son chef gourou, ses militants nervi ; nous sommes le monarque légitime, le pontife infaillible, et malheurs aux récalcitrants ou aux tièdes, particuliers, hommes libres, riches ou pauvres, entrepreneurs, employés ou ouvriers, ou indifférents, qui, par la persistance de leur opposition ou par l’incertitude de leur obéissance, oseront remettre en cause l'indubitable droit socialiste,

VIVE SUPERSOCIALO, toujours plus fort, toujours plus haut, demain on rase gratis

Pour êtres rasez et plumez , ils vont vous finir

Nous le parti ; son chef gourou, ses militants nervi ; nous sommes le monarque légitime, le pontife infaillible, et malheurs aux récalcitrants ou aux tièdes, particuliers, hommes libres, riches ou pauvres, entrepreneurs, employés ou ouvriers, ou indifférents, qui, par la persistance de leur opposition ou par l’incertitude de leur obéissance, oseront remettre en cause l'indubitable droit ......,

............indubitable droit sarkosyste

Difficile de trouver meilleure phrase pour décrire sarko et l'UMP......bravo rjv........:smile2:

et ces socialos viennent de gagner les sénatoriales.......j'espère que tu n'as pas eu une poussée d'urticaire......

Ah non cela voudrait dire qu'il a compris que la droite est rejetée par l'ensemble des français ,jusqu'aux grands électeurs,il ne faut pas exagérer..Il n'abordera jamais les valises africaines les amours de coppé ,sarkosi et hortefeux et takkiédine,le principal mis en examen dans l'affaire Karachi,Woeth bétencourt ,plus l'hyppodrôme ,il n'y peut rien ,soit il ne comprend pas le sujet soit ne lisant que spirou ,il n'a pas accès à l'actualité....Par contre il flotte dans la bêtise....

Je pense que RJV a quitté le pays :gurp:

Tous ses efforts pour rien, alors qu'il était si prêt du but, c'est décourageant

Il ne veut pas voir le drapeau rouge hissé sur le sénat :D

Ces gens là se bercent de grands mots, le socialiste se prend pour un sauveur, un héros, un grand homme. Rien ne leur fait peur ni la suffisance du cuistre, ni la fatuité du malotru, toujours prêt à se décerner des brevets de vertu. Leur infatuation va croissant, il est l’unique , le seul, le pur, l’infaillible, l’impeccable, nul n’a tenu si droit et si constamment l’encensoir qu’il bourrait de ses propres louanges. A ce degré, l’orgueil peut boire l’idéologie jusqu’à la lie. Il est la vertu, on ne peut donc lui résister sans crime. Ainsi, selon lui, l’idéologie divise les français en deux groupes : d’un côte les bourgeois, les égoïstes, les profiteurs, bref les mauvais citoyens, ; de l’autre côté les prolétaires,, les partageux, les hommes vertueux, c’est à dire les gens de la secte.

VIVE SUPERSOCIALO, LAISSONS FLOTTER LES PETITS DRAPEAUX

J'ai l'impression que rjv c'est réfugié à Londres pour organiser la résistance.

Il faut s'attendre à un prochain débarquement