Zemour sous surveillance du CSA.

Il n'y a pas eu de débat car Eric Zemmour a un contrat avec I-télé qui l'empêche d'aller sur BFM TV...

C'est votre opinion basée sur rien du tout.

Peut-être la fréquentation, que l'on s'efforce d'oublier mais..., d'un forum où les sondages d'opinions pratiqués assidûment donnent toujours en tête ce menhir borgne devant qui la majorité vient se recueillir -ceux qui le compissent tel Sartre sur la tombe de Chateaubriand, située pourtant en un endroit pourtant passablement venté, y sont honnis voire bannis. Oui ça existe.

Et sur ce forum un autel est dressé en l'honneur de l'immense Zemmour. Il est alimenté chaque jour par la ferveur d'innombrables membres assez peu enclins à l'amitié envers noirs et arabes. Ni d'ailleurs envers le Peuple élu. Ils sont assez paradoxaux ces animaux-là.

Et puis une opinion fondée sur ses réflexions personnelles, si tant est évidemment que l'esprit se prête à l'émission de lumière, est d'autant plus solide qu'elle n'est pas empruntée, dans tous les sens du terme.

Quelles réflexions personnelles ? Vous ne faites qu'affirmer quelque chose sans détailler votre "réflexion"...

Essayez donc un jour de penser par vous-même, il faut bien un début à tout. Et vous savez le résultat ne sera pas forcément catastrophique, ayez confiance.

Je penses par moi-même et je défends quelqu'un avec qui je partages certaines réflexions.

Peut-être la fréquentation, que l'on s'efforce d'oublier mais..., d'un forum où les sondages d'opinions pratiqués assidûment donnent toujours en tête ce menhir borgne devant qui la majorité vient se recueillir -ceux qui le compissent tel Sartre sur la tombe de Chateaubriand, située pourtant en un endroit pourtant passablement venté, y sont honnis voire bannis. Oui ça existe.

Et sur ce forum un autel est dressé en l'honneur de l'immense Zemmour. Il est alimenté chaque jour par la ferveur d'innombrables membres assez peu enclins à l'amitié envers noirs et arabes. Ni d'ailleurs envers le Peuple élu. Ils sont assez paradoxaux ces animaux-là.

Quelle mauvaise foi !

Si je suis ici c'est justement parce que que nous somme trop rares à le défendre...

90% des sujets sur Zemmour sont créés afin de l'insulter sous couvert d'une liberté d'expression fantasmée...

Si je suis ici c'est justement parce que que nous somme trop rares à le défendre...

Mais je ne te parlais pas de ce charmant lieu où nous nous ébattons en ta délicieuse compagnie. D'un autre l'ami, d'un autre forum. Nous avons eu une vie avant FFR (puisque tel est l'acronyme en vigueur). Qui sait, peut-être en aurons-nous une après ?

Mais je ne te parlais pas de ce charmant lieu où nous nous ébattons en ta délicieuse compagnie.

Je vous remercie, votre compagnie m'est plutôt agréable également

D'un autre l'ami, d'un autre forum.

Je viens tout juste de comprendre votre longue phrase alambiquée :blush: Veuillez m'excuser !

Je viens tout juste de comprendre votre longue phrase alambiquée :blush: Veuillez m'excuser !

Mettons-nous d'accord, à combien de propositions subordonnées m'autorises-tu ?

A vous ? Je vous autorise tout :blush:

Il faudra m'expliquer comment quelque chose d'interdit par la loi ne l'est pas en totalité??????cela est plutôt fumeux comme type d'argument.

xris :blush:

Tes propos sont vagues...

Les statistiques ethniques sont interdites mais pas les différentes statistiques que j'ai cité qui ne sont pas "ethniques" .

Il faudra m'expliquer comment quelque chose d'interdit par la loi ne l'est pas en totalité??????cela est plutôt fumeux comme type d'argument.

xris

Par exemple si je dit "l'Islam c'est de la merde" j'ai légalement le droit de le dire

mais je n'est pas le droit de dire la même chose sur les musulmans

Pourtant lourd se sous-entendu :blush:

La tuberculose, en pleine recrudescence actuellement, touche particulièrement la Seine Saint-Denis. Un fait ça.

Le Docteur Zoummer, grand spécialiste des maladies infectieuses sur plateaux TV, vient de mener une étude selon laquelle les poumons noirs et arabes auraient une attirance toute particulière pour le bacille de Koch, et vice versa. L'OMS approuve.

C'est beau la science dès lors qu'elle épouse la statistique à un seul paramètre dispersif.

Tss, tss...

Zemmour n'a pas fait un lien de cause à effet entre "race" et trafic de drogue. Il a énoncé un lien statistique entre l'un et l'autre. Lien qui existe.

S'il en déduisait ce un lien entre "race" et trafic de drogue, ce que tu dis serait vrai. Sauf que ce n'est nullement le cas. Connaissant l'auteur, ce serait plutôt pour dénoncer le déclin de l'universalisme et de l'assimilation qu'il énonce de telles statistiques.

Dès lors, l'accuser de malhonnêteté est non-seulement absurde mais aussi extrêmement déplacé.

Les propos de Zemmour sont de nature à raviver la triste flamme des racistes, re-point.

Une idéologie incapable de faire face à la vérité n'a pas lieu d'être. L'universalisme peut très bien cohabiter avec des statistiques ethno-raciales.

Militer contre de tels statistiques, ce n'est ni plus ni moins que prôner l'obscurantisme.

Je doute que vous pensiez ce que vous dîtes. Vous êtes un scientifique, la vérité doit figurer en haut lieu parmi vos idéaux.

Je parle bien sur du haschich dont la consommation en France est encore grandement supérieure à celle de la cocaïne.

L'écart est de moins en moins grand.

J'aimerais vous croire mais qu'est ce qui me le prouve ?

Et puis ce n'est pas le sujet :blush:

Rien ne prouve qu'une des deux affirmation soit vraie ou fausse car les statistiques ethniques sont interdites.

Là par contre, je trouve que ceux qui critiquent Zemmour tout en voulant maintenir l'interdit des statistiques ethniques sont hypocrite.

En effet, on ne peut pas en même temps remettre en cause les propos de Zemmour, tout en interdisant de vérifier si Zemmour dit vrai ou pas.

Chaud là blush.gif déjà juste imaginer whistling1.gif un journal français qui oserait une statistique de cette ordre, se retrouverait direct devant les tribunaux par toutes les assos. soit disant anti-raciste (le soit disant en vue du "fameux sous-chien sleep8ge.gif )

En 2008, le Monde a publié une statistique sur les religions dans les prisons.

Je n'ai pas entendu de cris d'orfraies, et le Monde n'a pas été poursuivit en justice.

Ta théorie du grand complot maçonnique antiraciste ne me semble donc pas crédible.

Là par contre, je trouve que ceux qui critiquent Zemmour tout en voulant maintenir l'interdit des statistiques ethniques sont hypocrite.

En effet, on ne peut pas en même temps remettre en cause les propos de Zemmour, tout en interdisant de vérifier si Zemmour dit vrai ou pas.

éa s'appelle la bien-pensance.

La vérité passe infiniment en deçà de l'hypocrisie qui consiste à mentir et à cacher la vérité afin de se faire passer pour quelqu'un d'ouvert et de tolérant.

Pathétique.

Là par contre, je trouve que ceux qui critiquent Zemmour tout en voulant maintenir l'interdit des statistiques ethniques sont hypocrite.

En effet, on ne peut pas en même temps remettre en cause les propos de Zemmour, tout en interdisant de vérifier si Zemmour dit vrai ou pas.

Quelle sagesse !

Je ne veux pas prendre parti pour ou contre Zemmour que je ne connais que de nom , mais il y a une chose qui me gène dans toutes ces critiques anti-racistes : d'aprés ce que j'ai lu , Zemmour est d'origine juive et berbère , alors pourquoi ferait-il du racisme anti arabe ? Ce serait renier ses propres origines !

Si quelqu'un veut bien m'expliquer !

Rien à expliquer.

Axiome faux donc tu perçois une contradiction là où il n'y en a pas.

Zemmour est universaliste et un universaliste ne peut être raciste. Il se contente de ne pas être un bien-pensant et de ne pas passer pas son temps à châtier son discours pour faire plaisir à l'armada du terrorisme intellectuel que constitue désormais une large partie de notre société.

Gageons que si Zemmour n'était pas juif, on lui reprocherait également d'être antisémite. D'ailleurs, j'avais déjà vu un bien-pensant doublé d'un ignare le traiter de la sorte.

Je ne veux pas prendre parti pour ou contre Zemmour que je ne connais que de nom , mais il y a une chose qui me gène dans toutes ces critiques anti-racistes : d'aprés ce que j'ai lu , Zemmour est d'origine juive et berbère , alors pourquoi ferait-il du racisme anti arabe ? Ce serait renier ses propres origines !

Si quelqu'un veut bien m'expliquer !

C'est vrai, c'est pas comme s'il n'y avait aucune tension entre les juifs et les arabo-musulmans :blush:

J'aimerais vous croire mais qu'est ce qui me le prouve ?

Et puis ce n'est pas le sujet :blush:

quelque part si.

puisqu'en parlant de délinquance liée à la drogue (qui serait une spécialité des arabes et des noirs) et d'après le profil que tu nous a donné un peu plus haut (banlieues = + d'étrangers = + de chichon) ; ignorer la consommation galopante des drogues dures (même si le terme ne me satisfait pas), c'est aussi ignorer la délinquance liée à la drogue dure et donc ignorer aussi qu'une grande part de cette délinquance n'est plus tout à fait noire ou arabe ou de banlieue.

son propos est donc forcément partial, injuste, erroné.

à forte connotation raciste, pour les personnes victimes de ce type d'amalgames, mais je le crois plus ignorant et suiviste qu'autre chose.

pour te le prouver tu peux faire un tour sur le site de l'observatoire des drogues.

tu apprendras que la jeunesse délaisse le shit, en constante baisse, pour s'adonner aux drogues dures, en hause vertigineuse depuis 2005.

l'écart se réduit, on doit être à 12% pour les drogues dures et 20% pour les drogues douces.

une petite projection, si la tendance se poursuit, nous donne les drogues dures gagnantes haut la main d'ici quelques années.

si j'en crois ton explication de texte, soit zemmour ignore ce fait et à partir de là je ne lui reconnait aucune légitimité pour parler de la délinquance, soit il le réduit sous silence et à ce moment là, oui, on peut dire qu'il est dans un discours raciste, sans forcément l'être lui-même.

je pense, pour ma part, qu'il n'a pas la légitimité pour parler de délinquance.

je le préfère quand il taille des costards aux politiciens.