La Licra poursuit Zemmour

Alain Jakubowicz, le nouvel exécutif de l'association anti-raciste, poursuit le journaliste pour ses propos sur les noirs et les arabes tenus sur Canal+.

Article

Et voilà; on ne peut pas mieux faire quand on veux muselés ceux qui ne veulent pas suivre comme des moutons.

La Licra n'en a pas marre d'attiser les haines ?

Là, c'est clair qu'il fallait s'y attendre... :blush:

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec Zemmour, je ne peux lui reprocher de ne pas avoir le courage de ses opinions... Même lorsque ces dernières sont discutables...

Ensuite, pour ce qui est de le stigmatiser en "facho", je ne suis pas sur que cela reste le meilleur moyen de le faire taire...

La Licra n'en a pas marre d'attiser les haines ?

+1

On a le droit de dire "Les populations issues de l'immigration vivent souvent dans une situation précaire, dans des logements insalubres" (phrase type de journaliste). Mais on a pas le droit de dire que "la plupart des trafiquants noirs ou arabes". Les choses sont pourtant liées. Même si les propos de Zemmour mériteraient une justification statistique (difficile, car les statistiques ethniques sont interdites), je pense, comme Brownies, que réagir à chaque mot soi-disant raciste ne fait qu'aggraver la situation.

Je remarque également que peu à peu, des mots tels que "arabe", "noir" disparaissent au profits de termes tels que "personnes de couleur". Pourquoi faire des périphrases quand notre langue a prévu des mots spécifiques ?

“La perversion de la cité commence par la fraude des mots.” Platon, La République.

Si, effectivement, les propos de Zemmour sont vrais, il ne risque rien.

Jamais la Justice ne condamnera Zemmour pour avoir dit des vérités sur les arabes et les noirs.

Zemmour a affirmé : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait."

Si Zemmour n'a pas menti, alors il dispose d'éléments tangibles lui permettant de prouver, qu'effectivement, la majorité des trafiquants sont des noirs ou des arabes.

Si, par contre, Zemmour a menti, dans ce cas, ses propos sont racistes.

A titre personnel je ne pense pas que ce qu'à dit Zemmour soit vrai.

Si, effectivement, les propos de Zemmour sont vrais, il ne risque rien.

Jamais la Justice ne condamnera Zemmour pour avoir dit des vérités sur les arabes et les noirs.

Je suis d'accord, pas d'inquiétude.

Zemmour a affirmé : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait."

Si Zemmour n'a pas menti, alors il dispose d'éléments tangibles lui permettant de prouver, qu'effectivement, la majorité des trafiquants sont des noirs ou des arabes.

Si, par contre, Zemmour a menti, dans ce cas, ses propos sont racistes.

Il a fournit les éléments... donc ses propos ne sont ni racistes, ni condamnables.

A titre personnel je ne pense pas que ce qu'à dit Zemmour soit vrai.

Avez-vous regardé les chiffres et les différentes sources dont nous avons parlé ?

Pensez-vous encore que ce qu'a dit Zemmour soit faux ?

Affaire Zemmour: la LICRA renonce à sa plainte

Marianne2 | Mardi 23 Mars 2010 à 21:01 | Lu 9598 fois

Dans un communiqué, la LICRA annonce finalement accepter les explications fournies par Eric Zemmour et le principe de la tenue d'un débat loin de la justice. Ce débat entre le journaliste et le président de la LICRA, Alain Jakubowicz, devrait se tenir ce jeudi sur BFM-TV.

(capture écran: Dailymotion)

Marianne2.fr a publié cet après-midi une lettre d'Eric Zemmour dans laquelle il s'explique sur la fameuse phrase qu'il a prononcée lors de l'émission Salut les Terriens sur Canal+ et qui avait provoqué l'annonce d'une plainte de la LICRA : les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres « parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes¿ C'est un fait ».

Dans un communiqué diffusé peu après 20 heures, la LICRA dit finalement accepter les explications du journaliste et le principe d'un débat hors des prétoires. Eric Zemmour et Alain Jakubowicz, le président de l'organisation, devraient en effet débattre ensemble de toute l'affaire sur BFM-TV, jeudi à 12h30, sous l'oeil de Ruth Elkrief. La LICRA n'annonce pas explicitement abandonner une action judiciaire, mais cette conclusion s'impose à la lecture du communiqué.

La LICRA avait été la première association antiraciste à réagir aux propos du journaliste. Mais tout n'est pas fini pour autant. Demain, Eric Zemmour prendra connaissance de la procédure engagée, celle-la, par SOS-Racisme. Contacté, Patrick Klugman, l'avocat de l'association explique qu'il s'agit d'une citation directe pour des « faits de diffamation à caractère racial » et concernant cette même phrase prononcée sur le plateau de Thierry Ardisson. Il prendra aussi connaissance du courrier que, selon lemonde.fr, le CSA auait envoyé à Canal + toujours à propos du même échange, propos qui a provoqué une réponse assez sèche de la chaîne. Le journaliste devra en outre gérer au mieux son conflit avec la direction du Figaro. Zemmour le polémiste aura connu des périodes plus sereines...

SOURCE http://www.marianne2.fr/Affaire-Zemmour-la...te_a189920.html

Un pétard mouillé de plus dans la médiocrité du monde médiatique français.

On se complait dans les pseudo-scandales, on débale nos drapeaux rouges, nos panneaux "attention raciste, attention fasho" au moindre mot qui dépasse les limites invisibles du politiquement correct.

Pour résumer: qu'a dit Zemmour dans sa lettre ?

ABSOLUMENT RIEN de nouveau par rapport à ce qu'il avait dit sur le plateau.

Les mêmes mots, la même idée. Simplement, il n'était pas à la TV, on n'a pas pu couper les phrases et les coller hors du contexte, on n'avait pas un animateur "drug-addict" prêt à pousser l'hypocrisie au maximum pour s'en mettre plein les poches.

En clair, il n'a fait que répeter sa pensée, et, é stupeur, les gens ont mieux compris.

Comme quoi, les français sont plus fans des scandales que des paroles qu'il y a derrière.

Les mêmes mots, la même idée. Simplement, il n'était pas à la TV, on n'a pas pu couper les phrases et les coller hors du contexte, on n'avait pas un animateur "drug-addict" prêt à pousser l'hypocrisie au maximum pour s'en mettre plein les poches.

En clair, il n'a fait que répeter sa pensée, et, é stupeur, les gens ont mieux compris.

Comme quoi, les français sont plus fans des scandales que des paroles qu'il y a derrière.

Pas tous les Français , la plupart seulement

:blush:

Zemmour s'est fait un peu de publicité même a son désavantage .Sa réputation est faite ,et aujourd'hui il demande PARDON.- Ma volonté dit-il n'a jamais été de stigmatiser les Arabes et les noirs;

http://www.20minutes.fr/article/392874/Med...-les-Arabes.php

Tout est dit avec intelligence dans la lettre de Zemmour envoyée au président de la Licra. Maintenant, la Licra a aussi le droit de demander son avis à la justice. D'ailleurs, pas sûr que la Licra ait eu une bonne idée là...

Un pétard mouillé de plus dans la médiocrité du monde médiatique français.

On se complait dans les pseudo-scandales, on débale nos drapeaux rouges, nos panneaux "attention raciste, attention fasho" au moindre mot qui dépasse les limites invisibles du politiquement correct.

Jusque là, je suis plutôt d'accord...

Pour résumer: qu'a dit Zemmour dans sa lettre ?

ABSOLUMENT RIEN de nouveau par rapport à ce qu'il avait dit sur le plateau.

C'est FAUX.

Sur le plateau de Canal + on ne lui avait pas donné la possibilité de s'expliquer (il l'a fait sur le plateau de france ô)

Les mêmes mots, la même idée. Simplement, il n'était pas à la TV, on n'a pas pu couper les phrases et les coller hors du contexte, on n'avait pas un animateur "drug-addict" prêt à pousser l'hypocrisie au maximum pour s'en mettre plein les poches.

En clair, il n'a fait que répeter sa pensée, et, é stupeur, les gens ont mieux compris.

Comme quoi, les français sont plus fans des scandales que des paroles qu'il y a derrière.

Pourquoi parle tu des "gens" ou des "français" ?

C'est la LICRA qui, "é stupeur, a mieux compris". C'est la LICRA qui crie au "scandale" sans vérifier "les paroles qu'il y a derrière"

"Dans un communiqué diffusé peu après 20 heures, la LICRA dit finalement accepter les explications du journaliste et le principe d'un débat hors des prétoires. Eric Zemmour et Alain Jakubowicz, le président de l'organisation, devraient en effet débattre ensemble de toute l'affaire sur BFM-TV, jeudi à 12h30, sous l'oeil de Ruth Elkrief. La LICRA n'annonce pas explicitement abandonner une action judiciaire, mais cette conclusion s'impose à la lecture du communiqué."

http://www.forumfr.com/sujet356580-affaire...ml#entry4844260

Pourquoi parle tu des "gens" ou des "français" ?

C'est la LICRA qui, "é stupeur, a mieux compris". C'est la LICRA qui crie au "scandale" sans vérifier "les paroles qu'il y a derrière"

Je dis "les gens", car un scandale, un buzz, ne se fait pas tous seul: s'il n'y avait eu que la LICRA, et que le peuple français ne s'était pas "outré" comme à son habitude, alors ca n'aurait pas eu cette ampleur.

Mais tu as néanmoins raison de me corriger: ne généralisons pas.

Très bon mot puceau :blush:

La Licra n'en a pas marre d'attiser les haines ?

+

et les belges, ils vont porter plainte ?

"Dans un communiqué diffusé peu après 20 heures, la LICRA dit finalement accepter les explications du journaliste et le principe d'un débat hors des prétoires. Eric Zemmour et Alain Jakubowicz, le président de l'organisation, devraient en effet débattre ensemble de toute l'affaire sur BFM-TV, jeudi à 12h30, sous l'oeil de Ruth Elkrief. La LICRA n'annonce pas explicitement abandonner une action judiciaire, mais cette conclusion s'impose à la lecture du communiqué."

http://www.forumfr.com/sujet356580-affaire...ml#entry4844260

Voila pour les tenants de la Licra comme bâillon de la liberté d'expression ^^ Un débat qui s'annonce intéressant. Oseront-ils inviter Ardisson ? =D

Sujets combinés

Affaire Zemmour: la LICRA renonce à sa plainte

Marianne2 | Mardi 23 Mars 2010 à 21:01 | Lu 9598 fois

Dans un communiqué, la LICRA annonce finalement accepter les explications fournies par Eric Zemmour et le principe de la tenue d'un débat loin de la justice. Ce débat entre le journaliste et le président de la LICRA, Alain Jakubowicz, devrait se tenir ce jeudi sur BFM-TV.


(capture écran: Dailymotion)

Marianne2.fr a publié cet après-midi une lettre d'Eric Zemmour dans laquelle il s'explique sur la fameuse phrase qu'il a prononcée lors de l'émission Salut les Terriens sur Canal+ et qui avait provoqué l'annonce d'une plainte de la LICRA : les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres « parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes¿ C'est un fait ».

Dans un communiqué diffusé peu après 20 heures, la LICRA dit finalement accepter les explications du journaliste et le principe d'un débat hors des prétoires. Eric Zemmour et Alain Jakubowicz, le président de l'organisation, devraient en effet débattre ensemble de toute l'affaire sur BFM-TV, jeudi à 12h30, sous l'oeil de Ruth Elkrief. La LICRA n'annonce pas explicitement abandonner une action judiciaire, mais cette conclusion s'impose à la lecture du communiqué.

La LICRA avait été la première association antiraciste à réagir aux propos du journaliste. Mais tout n'est pas fini pour autant. Demain, Eric Zemmour prendra connaissance de la procédure engagée, celle-la, par SOS-Racisme. Contacté, Patrick Klugman, l'avocat de l'association explique qu'il s'agit d'une citation directe pour des « faits de diffamation à caractère racial » et concernant cette même phrase prononcée sur le plateau de Thierry Ardisson. Il prendra aussi connaissance du courrier que, selon lemonde.fr, le CSA auait envoyé à Canal + toujours à propos du même échange, propos qui a provoqué une réponse assez sèche de la chaîne. Le journaliste devra en outre gérer au mieux son conflit avec la direction du Figaro. Zemmour le polémiste aura connu des périodes plus sereines...

Un haut-magistrat défend les propos controversés de Zemmour

Après Eric Zemmour, c'est au tour de l'avocat général à la Cour d'appel de Paris, Philippe Bilger, de défendre l'idée que «la plupart des trafiquants sont des noirs et des arabes». Dans une note intitulée «Eric Zemmour ou le trublion officiel», publiée depuis le 17 mars sur son blog, le magistrat soutient les propos ultra-controversés tenus par le journaliste : «Je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce "fait", la justesse de cette intuition. Tous les noirs et tous les arabes ne sont pas des trafiquants mais beaucoup de ceux-ci sont noirs et arabes.»

Philippe Bilger estime que Rachid Arhab s'est «égaré»

L'avocat «regrette» que Rachid Arhab, sage du CSA, «se soit égaré en répliquant à Eric Zemmour qu'il est arabe, pas trafiquant au CSA». «Nous sommes tous heureux que Rachid Arhab soit au CSA, mais précisément parce qu'il n'est jamais tombé dans les travers dénoncés par Zemmour».

Hier le CSA a sanctionné Canal +, chaîne sur laquelle le polémiste avait tenu ces propos controversés. Diffusés le 6 mars dans l'émission «Salut les terriens» sur Canal +, ils avaient aussitôt suscité la colère d'associations antiracistes telles que le Cran, le Mrap et le Club Averroes. Philippe Bilger s'est d'ailleurs offusqué que le président de la Ligue internationale contre le Racisme et l'Antisémitisme (Licra) ait décidé de poursuivre Zemmour.

La Licra va débattre avec Eric Zemmour

De son côté, la Licra a annoncé mercredi qu'un débat opposerait Eric Zemmour au président de la Licra, Alain Jakubowicz, jeudi sur BFM TV dans l'émission de Ruth Elkrief. L'organisation dit avoir pris acte «des regrets exprimés (...) par Eric Zemmour, même si elle ne partage pas ses réflexions sur la délinquance et les discriminations et regrette ses raccourcis périlleux dans son discours à l'antenne».

RTL défend son chroniqueur

Alors qu'Eric Zemmour sera convoqué lundi par la direction du Figaro pour un entretien préalable à un licenciement, RTL, un autre de ses employeurs, a défendu mercredi le chroniqueur. «RTL est attachée à la diversité des opinions, les propos d'Eric Zemmour nous ont choqué, on lui a dit», a déclaré Jacques Esnous, directeur de la rédaction de la station.

SOURCE :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-h...2010-861481.php

AFP :

http://www.google.com/hostednews/afp/artic...wIdUtEEtkw7W4ag

Eric Zemmour et Alain Jakubowicz, le président de la Licra, auraient du débattre ensemble sur l'antenne de BFM TV demain jeudi à 12h30 dans une émission animée par Ruth Elkrief.

Mais finalement, Eric Zemmour ne participera pas à ce débat. Il est en effet chroniqueur sur i>Télé, et son contrat l'empêche d'apparaître sur BFM TV. Dans l'immédiat, on ne sait pas si i>Télé souhaite organiser ce face à face.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-3...sur-bfm-tv.html

Cela arrête un des problèmes de Zemmour. Reste le CRAN, qui reproche à Zemmour d'avoir fait l'apologie de comportement délinquants, et qui demande à ce que Zemmour cesse d'appeler, à la télévision, les patron violer la loi française.