La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

La solution la plus sage ne serait-t-elle pas de préparer la défense de la nation ?

cela éviterait l'humiliation d'un compromis ou de passer pour "un va-en-guerre"

en cas d'offensive préalable.

En cas de l'acceptation d'un compromis,dans ce cas : quel compromis doit-t-on accepter ?

nos libertés ?

une partie de notre territoire ?

nos ressources ?

Il faut nuancer,tout n'est pas si simple,tout n'est pas blanc ou noir

La guerre c'est :

Des morts des deux cotés

Des vies brisées des deux cotés

Des gens blessés dans leur c¿ur et dans leur chaire des deux cotés

Des envies de vengeance des deux cotés

La haine qui s'installe des deux cotés

Des atrocités de faîtes des deux cotés

Des orphelins des deux cotés

Des veuves et des veufs des deux cotés

Des pays détruits des deux cotés

Une mère, un père qui pleure qui pleure son fils, sa fille des deux cotés.

Alors arrive le moment ou le moins fort se soumet et signe sa capitulation envers le plus fort. La paix est signé. Mais combien d'années faudra t 'il aux deux pays pour que toute cette haine et cette envie de vengeance soit passée? Des décennies surement.

La guerre ça n'est pas un film, ou vous retrouvez le héros quelques jours plus tard sur un autre film.

La guerre c'est de voir partir les gens qui nous sont chères avec très peu de chance de les en voir revenir.

Les soldats que vous voulez envoyés à la guerre pour voir revenir la paix, c'est peut être demain vos maris, vos fils, vos filles, vos femmes, qui vous serons ramenés dans un cercueil, et oui par ce que quand il n'y a plus ou peu de soldats, c'est les civils que l'on réquisitionne pour partir au front.

Ne l'oubliez pas, dans vos désirs de guerre pour avoir la paix.

Nous avons tous intérêts à trouver des compromis avant de nous engager dans une guerre, par ce que finalement on y retrouvera plus de perdants que de gagnants et ça des deux cotés.

Dire que pour avoir la paix il faut en passer par la guerre, c'est d'une totale aberration pour moi.

Merci.

La guerre c'est :

Des morts des deux cotés

Des vies brisées des deux cotés

Des gens blessés dans leur c¿ur et dans leur chaire des deux cotés

Des envies de vengeance des deux cotés

La haine qui s'installe des deux cotés

Des atrocités de faîtes des deux cotés

Des orphelins des deux cotés

Des veuves et des veufs des deux cotés

Des pays détruits des deux cotés

Une mère, un père qui pleure qui pleure son fils, sa fille des deux cotés.

Alors arrive le moment ou le moins fort se soumet et signe sa capitulation envers le plus fort. La paix est signé. Mais combien d'années faudra t 'il aux deux pays pour que toute cette haine et cette envie de vengeance soit passée? Des décennies surement.

La guerre ça n'est pas un film, ou vous retrouvez le héros quelques jours plus tard sur un autre film.

La guerre c'est de voir partir les gens qui nous sont chères avec très peu de chance de les en voir revenir.

Les soldats que vous voulez envoyés à la guerre pour voir revenir la paix, c'est peut être demain vos maris, vos fils, vos filles, vos femmes, qui vous serons ramenés dans un cercueil, et oui par ce que quand il n'y a plus ou peu de soldats, c'est les civils que l'on réquisitionne pour partir au front.

Ne l'oubliez pas, dans vos désirs de guerre pour avoir la paix.

Nous avons tous intérêts à trouver des compromis avant de nous engager dans une guerre, par ce que finalement on y retrouvera plus de perdants que de gagnants et ça des deux cotés.

Dire que pour avoir la paix il faut en passer par la guerre, c'est d'une totale aberration pour moi.

Merci.

On est encore loin du thème

et du coeur du sujet :

Deuxième rappel du texte de l'exposé :

LA GUERRE EST-T-ELLE UNE NECESSITE POUR ETABLIR LA PAIX ?

1) Une Nation face à la menace d'une invasion

ou face à une attaque ou à une agression :

doit-elle se préparer à la défense

et à la protection de ses citoyens ?

2) ou bien doit-elle chercher absolument un compromis

dans le but d'éviter une guerre ?

3) ou bien doit-elle conduire une offensive en préalable ?

La guerre est-t-elle vraiment nécessaire et indispensable ?

:blush:

La solution la plus sage ne serait-t-elle pas de préparer la défense de la nation ?

cela éviterait l'humiliation d'un compromis ou de passer pour "un va-en-guerre"

en cas d'offensive préalable.

En cas de l'acceptation d'un compromis,dans ce cas : quel compromis doit-t-on accepter ?

nos libertés ?

une partie de notre territoire ?

nos ressources ?

Il faut nuancer,tout n'est pas si simple,tout n'est pas blanc ou noir

Oui tu as raison tout n'est pas blanc ou noir, et il faut nuancer.

Comme aucune réponse ne semble te convenir, pourrais tu s'il te plaît avoir la gentillesse de bien vouloir commencer à argumenter et donner des réponses à tes questions afin que nous sachions dans quel sens aller pour répondre correctement à tes questions. :blush:

Tu risque sinon d'avoir beaucoup de hors sujet

En cas de victoire sur un adversaire,

l'adversaire préparera une revanche avec la génération future.

Lisons l'histoire :

dans les années 1800 Napoléon était le Maitre de l'Europe,

en 1870 nous avons perdu la guerre contre les Allemands,

nous avons préparé notre revanche :

en conséquence nous avons gagné la guerre suivante en 1918.

Les Allemands à leur tour ont préparé leur revanche

et ont gagné la guerre de 1940 ...

Ainsi va l'histoire des peuples et des guerres une victoire :

sans concession, sans mansuétude et sans bienveillance :

entraine une réaction de revanche par le perdant qui se sent humilié.

:blush:

Bah moi j'ai juste donne mon sentiment a cette question : LA GUERRE EST-T-ELLE UNE NECESSITE POUR ETABLIR LA PAIX ?

Desolee de ne pas avoir repondu aux questions du sondage de l'auteur que je trouve complement absurdes (desolee pour ma franchise).

Et je ne repondrais pas a celui qui m'a quote et qui abuse de smileys a gogo - je deteste les smileys-

Je dis adieu a ceux qui ont fait une relation a Hitler - le point godwin doit exploser sur ce forum -

Et pour repondre au post precedent qui lui - a le merite un peu de refaire l'historique, meme si j'ai pas aime ses questions))

On a juste le choix entre des pays qui se "duelisent" et doivent se supporter et trouver des ententes - vu leur pouvoir de destruction massive aprouvee ou non pas l'Onu -

L'humiliation de nos jours est a mon avis consequent a l'invasion d'armes de destruction massive. Donc la guerre, de nos jours, pour retablir la paix est obsolete, car ce sera catastrophique.

Nous ne parlons plus de bataillons qui gagnent quelques metres en une nuit - a quel prix ? deja a l'epoque - Mais a une situation dramatique, donc non, de nos jours, la guerre ne fera rien pour la paix.. Ou pour ceux qui resteront peut etre..

ps : je trouve bizarre qu'on ramene tout au nazisme et que rares sont les gens qui rappellent les civils d'hiroshima ou Naga.

LA GUERRE EST-T-ELLE UNE NECESSITE POUR ETABLIR LA PAIX ?

1) Une Nation face à la menace d'une invasion

ou face à une attaque ou à une agression :

doit-elle se préparer à la défense

et à la protection de ses citoyens ?

2) ou bien doit-elle chercher absolument un compromis

dans le but d'éviter une guerre ?

3) ou bien doit-elle conduire une offensive en préalable ?

La guerre est-t-elle vraiment nécessaire et indispensable ?

C'est selon moi d'abord une question de contexte. Quel est l'ennemi, quelle est la situation du pays ? A-t-il les moyens de préparer sa défense ? Est-il prêt pour mener une offensive ? Quelle est la stratégie du gouvernement ? Celle du gouvernement ennemi ?

On constate peu de cas de "guerre préventive" aujourd'hui. Depuis la fin de la deuxième guerre, la prévention et la dissuasion sont devenues bien plus courantes.

Le compromis ne me semble pas LA solution. Il est assez efficaces pour ce qui touche aux conflit frontaliers (Burkina/Bénin, Israel/Cisjordanie aujourd'hui) mais ne peut être employé que lorsque le différent a un objet précis et défini.

Dans le cas des "Etats Fous", la préparation et la dissuasion semblent aujourd'hui les solutions les plus efficaces. L'isolement au sein de la communauté internationale et le blocus semblent encore être le solutions qui fonctionnent le mieux (Iran, Corée du Nord).

L'offensive préalable... hum... il me semble que c'est surtout un terme américain utilisé pour justifier des interventions aux motifs d'abord économiques. Mais si vous avez d'autres exemples, je suis preneuse.

Yiauthli

LA GUERRE EST-T-ELLE UNE NECESSITE POUR ETABLIR LA PAIX ?

1) Une Nation face à la menace d'une invasion

ou face à une attaque ou une agression :

doit-elle se préparer à la défense

et à la protection de ses citoyens ?

2) ou bien doit-elle chercher absolument un compromis

dans le but d'éviter une guerre ?

3) ou bien doit-elle conduire une offensive en préalable ?

La guerre est-t-elle vraiment nécessaire et indispensable ?

:blush:

Je pense que dans certaines circonstances , la guerre est necessaire pour établir la paix , mais elle ne se justifie qu'en terme de défense s'il y a aggression d'un pays par un autre .

Tout doit ètre fait pour résoudre le problème par la diplomatie et la négociation avant d'en arriver à cette extrèmité .

Faire la guerre pour la paix est une oxymore.

(C'est bien ce la figure de style à employer ? Il sont bien floue mes souvenirs des cours de français...)

La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

Oui.

tu veux dire que sur terre,il y a assez de vivants,même trop,et la guerre c,est le moyen d,en enlever un peu,peut étre

Non :blush: mais simplement que le monde nous a conçu pour nous battre et pour s'entretuer. Quelque soit l'idéalisme de chacun, c'est une fatalité.

Donc on ne pourra jamais réagir de manière pacifique.

La guerre c'est un peu comme la chasse,

sauf qu'à la guerre,les lapins tirent eux-aussi...

Charles de Gaulle

:blush:

tout dépend contre qui ?????

Si fanatisme........... pas la peine de causer --------

C'est toi qui va aller te battre ?. 39/45, la guerre d'Indochine tu n'étais pas né, la guerre d'Algérie tu étais trop jeune, la 1ère guerre en Irak tu étais trop vieux, tout comme la 2ème et celle en Bosnie et en Afghanistan.

Quel courage de dire aux jeunes allez vous battre, je compte les points le cul posé sur mon canapé devant la télé. :blush:

La statistique a démontré que la mortalité dans l'armée

augmente sensiblement en temps de guerre.

Alphonse Allais

:blush:

La statistique a démontré que la mortalité dans l'armée

augmente sensiblement en temps de guerre.

Alphonse Allais

:blush:

Sans la police,tout le monde tuerait tout le monde,

et il n'y aurait plus de guerre...

Henri Jeanson

On n'est jamais si éloquent sur la paix,

que lorsqu'on vient de gagner une guerre...

Jean Dutourd

:blush:

éa t'arrive de parler en disant ce que tu penses et non en déblatérant des citations débiles.

Non la guerre n'est pas nécessaire ;mais quand la connerie est la et qu'elle s'en mêle ... :blush:

et l'ultimat de l'extermination de l'humain est-il nécessaire lui ?

En tout cas une chose est sure ,sans humain .. la paix réelle est vrai .

Je pense que malheureusement, la guerre est bien nécessaire pour obtenir une paix à courte durée... qui n'aboutira qu'à une autre guerre.

On ne sait pas être pacifique...