Une musulmane portant le niqab expulsée d'un cours

la laïcité veut aussi dire aucune marque religieuse dans les lieu publique , c'est comme ça point barre , tu défend quoi ???

non, la laïcité ne signifie pas cela, j'ai donné une définition qui vaut ce qu'elle vaut plus haut.

Je rapelle que la rue (la voie publique) est un lieu public : on interdit tout défilé religieux ?

Je défends la liberté évidemment...

J'insiste pas sur les masques antigrippe ni sur la laicité des salles d'op :

Tu es aussi stupide que ceux qui caillassent les pompiers, parce qu'ils portent des uniformes, considérés comme provoquants. Si on n'éteint pas les feux en short et en tongs, on se doit également de protéger les personnes que l'on soigne, d'autant de microbes que possible.

Ton dialogue sur la religion est digne de tous bons intégristes, voulant à tout prix imposer leur religion dans la vie publique et politique des citoyens. Or, c'est une affaire privée qui ne regarde que toi et tes collègues. On voit les dégats sur les populations des régimes religieux, et ton discourt prouve bien ce manque d'ouverture d'esprit inhérent à tous ceux qui tentent d'imposer une religion.Et nous donner en exemple la Turquie, ou la lapidation fait encore partie des meurs, prouve un esprit rétrograde et dangereux.

Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Le règlement intérieur rappelle que la mise en ¿uvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève.

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_fran%C3%A...coles_publiques

OK

Pardon ma petite, mais je ne plaisante pas du tout avec la laïcité.

Le problème est ce malentendu : laicité signifierait l'absence de religions : c'est une erreur, laïcité signifie absence d'interférences entre l'état et le religieux. C'est notablement différent : ainsi, certaines universités invitent des religieux de toutes confessions.

J'insiste pas sur les masques antigrippe ni sur la laicité des salles d'op :

la laïcité veut aussi dire aucune marque religieuse dans les lieu publique , c'est comme ça point barre , tu défend quoi ???

Ce que tu écris interdit la liberté de culte, ainsi le juif ne pourrait se munir d'une kippa et ne pourrait circuler dans la rue qu'à la fin du shabbat? Et la bonne soeur, cloitrée chez elle? Et la musulmane pareil? Ca s'appelle de la séquestration, les religieux perdraient leur liberté d'aller et de venir, en gros la religion serait interdit en France si on te suivait. Hors cela est contraire aux droits de l'Homme, et donc aux valeurs de la République.

La laicité résulte de la loi de 1905, promulgant la séparation de l'Eglise et de l'Etat, rendant l'institution publique laique/neutre, les gens de fait sont ce qu'ils veulent, religieux ou pas ils sont libres, mais le personnel de l'Etat ne peut montrer son appartenence à une religion, il est neutre. Mais la population ne peut être neutre, elle n'est pas fonctionnaire dans son ensemble, sinon je demande un rappel de salaire! lol

Modifié le 21 juillet 2010 par banlieusard

Tu es aussi stupide que ceux qui caillassent les pompiers, parce qu'ils portent des uniformes, considérés comme provoquants. Si on n'éteint pas les feux en short et en tongs, on se doit également de protéger les personnes que l'on soigne, d'autant de microbes que possible.

Ton dialogue sur la religion est digne de tous bons intégristes, voulant à tout prix imposer leur religion dans la vie publique et politique des citoyens. Or, c'est une affaire privée qui ne regarde que toi et tes collègues. On voit les dégats sur les populations des régimes religieux, et ton discourt prouve bien ce manque d'ouverture d'esprit inhérent à tous ceux qui tentent d'imposer une religion.Et nous donner en exemple la Turquie, ou la lapidation fait encore partie des meurs, prouve un esprit rétrograde et dangereux.

Grande défendeuse des lois, déjà, tu vas t'excuser parce qu'on insulte pas les gens comme ça, ou alors ton propos sur le respect tu te le gardes.

Je ne suis pas religieuse, totalement agnostique, et ,'ai aucune sympathie pour les islamistes radicaux.

Petit quizz : entre la France et la Turquie, quand le vote des femmes a t'il été autorisé le plus tôt ?

en gros la religion serait interdit en France si on te suivait.

non les signe religieux c'est tout .

les religieux perdraient leur liberté d'aller et de venir,

non pas du tout regarde comment font les sportif >>

Prochaine insulte = fermeture de sujet

Grande défendeuse des lois, déjà, tu vas t'excuser parce qu'on insulte pas les gens comme ça, ou alors ton propos sur le respect tu te le gardes.

Tu te prétends défenseuse des lois et tu les contestes, donnant raison à ceux ou celles qui les ignorent ? Un peu contradictoire non ?

Je ne suis pas religieuse, totalement agnostique, et ,'ai aucune sympathie pour les islamistes radicaux.

Tes propos prouvent le contraire !

Petit quizz : entre la France et la Turquie, quand le vote des femmes a t'il été autorisé le plus tôt ?

Petit quizz : entre la France et la Turquie, qui lapide le plus ?

Modifié le 22 juillet 2010 par Menguette

autorisons la niqab OK

das ce cas autorisons ça aussi , car pourquoi eu n'aurais t'ils pas le droit de s'exprimer aussi !!!

Exactement, quitte à être tolérant allons au bout des choses et autorisons chacun à faire ce qu'il lui plait:

Charmant non, ces joyeux lurons sur les photos? Avouez que ce serait agréable de les croiser dans la rue en allant déjeuner.

Modifié le 22 juillet 2010 par alkoolik

Pas grand chose à voir, faute d'arguments on tombe dans la caricature....

elle est belle cette femme non ?

Mais ne vous laissez pas avoir : elle fait partie des néonazis du kluluxclan, elle est prète à se faire sauter (non je vous en prie...) au milieu d'un marché et elle mange ses enfants...

Pas grand chose à voir, faute d'arguments on tombe dans la caricature....

elle est belle cette femme non ?

Qu'en sais tu ? Tu vois à travers son niqab toi ?

Je vais faire l'idiot du village mais tant pis.

Ces femmes portent cette tenue pour ne pas etre vue par tout le monde. Alors c'est vrai que, matériellement on ne voit pas grand chose. D'un autre coté, je trouve que dans la vie courante de notre pays, l'effet est exactement l'inverse.

Tout le monde (quasi) se retourne sur une personne ainsi vêtue, et cela incite même à essayer d'en voir le plus possible. L'être humain est généralement ainsi fait qu'il veut voir ce qu'on lui cache.

Alors autant je comprends la démarche dans un pays/région ou tout le monde en fait de même, autant je ne comprends pas en France. Se vétir ainsi aura toujours pour effet de se faire bien plus remarquer et d'attirer bien plus la curiosité, ce qui est l'effet inverse de la discrétion recherchée.

D'ailleurs, les exemples de sectes/partis etc qui ont des "uniformes" masquant ceux qui les portent ne se promènent jamais seuls ainsi. Uniquement quand ils sont en "réunions" ou groupes.

La démarche est donc peu comparable.

S'appuyer sur les lois n'est pas plus simple. Si rien n'interdit de porter cette tenue dans le cadre général, certaines dispositions particulières obligent à être reconnaissable dans certaines circonstances (quand on conduit par exemple).

Et encore que... depuis que le titulaire de la CG est présumé coupable d'office et doit prouver son innocence en cas de contestation... ça va pas simplifier la tâche des contrevenants, mais bon...

Bref, autant je ne suis pas sur de la sincérité ou de la totale liberté de choix de toutes celles qui s'habillent ainsi, autant il me semble évident qu'on surfe sur une mode islamophobe qui permet d'occulter bien d'autres problèmes. Il y a quand même des trucs bien plus graves qui se passent en ce moment, non ?

Que celles qui veulent porter cette infamie prennent un billet pour l'Afrique !

Qu'en sais tu ? Tu vois à travers son niqab toi ?

Non et ça ne me regarde pas...

Je ne suis pas voyeuriste....

Pas grand chose à voir, faute d'arguments on tombe dans la caricature....

elle est belle cette femme non ?

Mais ne vous laissez pas avoir : elle fait partie des néonazis du kluluxclan, elle est prète à se faire sauter (non je vous en prie...) au milieu d'un marché et elle mange ses enfants...

Non et ça ne me regarde pas...

Je ne suis pas voyeuriste....

Mais ne vous laissez pas avoir : elle fait partie des néonazis du kluluxclan, elle est prète à se faire sauter (non je vous en prie...) au milieu d'un marché et elle mange ses enfants...

Toujours aussi construits et argumentés, tes commentaires, caupine.

Toujours aussi construits et argumentés, tes commentaires, caupine.

Je suis d'accord avec ta remarque, sauf qu'elle ne doit pas être adressée à Caupine, mais à Marinelou (remonte juste d'une page )

J'avais vu, mais c'est tout à fait ça. On reprend des propos ironiques, sans commenter. Construit et argumenté, j'ai dit.

C'est évidemment normal! Tout lieu public est un espace qui se veut neutre.