Vivre sans religion...

Oui suffi de taper dieu et du genre dans wiki , (bon je ne dit pas que wiki est une source indiscutable mais) il disent , qu'a la base dieu était , Le terme français « dieu » vient du latin deus, lui-même issu de la racine indo-européenne reconstituée *deiwos[4], « lumière » du ciel, du jour, de la base linguistique dei-, « luire, briller »[5],[6]. Cette racine se retrouve dans le mot grec Θεός (Theos) et dans le nom du dieu Zeus.

Donc ont dirait bien qu'a la base dieu était un mot pour désigner le soleil source de vie .

Ce serait trop facile en effet d'accuser Dieu ( l'idée de Dieu si vous préférez ) d'être directement responsable des guerres ....Il y a des peuples qui ont du faire des guerres à d'autres peuples pour que triomphent des idées meilleures ou moins mauvaises ! Faut pas mettre sur le même plan des guerres faites pour des idées et des idées qui portent en elles-mêmes la guerre ( nazisme etc...) . D'accord avec SFC : un peu facile le fait de mettre sur le dos de Dieu le fait que les guerres existent et qu'elles sont faites pour lui , par les hommes ! ...

A mon avis, tout personnel! lol s'il y avait des preuves de l'existence de Dieu, cela se saurait et on ne se poserait pas la question.

C'est pourquoi, sauf à être illogique ou illuminé, on ne peut répondre oui à la question "Dieu existe-t-il?".

Inversement, il est impossible de prouver l'inexistence de quelque chose qui est, par définition, inaccessible à la raison, celle-ci n'étant, en conséquence, d'aucune utilité pour une démonstration logique de cette inexistence.

On ne peut donc répondre ni par oui ou ni par non à la question de l'existence de Dieu.

c'est bien facile de dire ca. toute spéculation illogique ne peut être démentie. sans preuve d'absence possibilité de présence?

argument courant mais dans ce cas nous pourrions dire n'importe quoi, ce qui est en train d'être fait de toute facon. pourquoi dieu existerait-il? dans cette logique, nous pouvons affirmer la non-existence de dieu tout comme la non-existence du père noel.

A méditer quand même pour les sans Dieu qui croient à des doctrines ( néonazisme , communisme totalitaire type Corée du nord etc...) :

" Celui qui ne croit pas en Dieu peut croire en bien pire..." ( André Malraux ) .

hahahahahahahahahahahahaha....... simplet.

je trouve incroyable que certaines personnes possèdent tellement peu d'amour propre qu'ils se mettent dans des situations embarrassantes en utilisant des arguments pareils.

Ce serait trop facile en effet d'accuser Dieu ( l'idée de Dieu si vous préférez ) d'être directement responsable des guerres ....Il y a des peuples qui ont du faire des guerres à d'autres peuples pour que triomphent des idées meilleures ou moins mauvaises ! Faut pas mettre sur le même plan des guerres faites pour des idées et des idées qui portent en elles-mêmes la guerre ( nazisme etc...) . D'accord avec SFC : un peu facile le fait de mettre sur le dos de Dieu le fait que les guerres existent et qu'elles sont faites pour lui , par les hommes ! ...

mais l'absence de dieu cause des guerres? """néonazisme , communisme totalitaire type Corée du nord"""""??????

certes il ne faut pas faire une simplification de la vie sociale en conflit par une ramification religieuse. mais la religion facilite l'extrémisme, facilite la manipulation, facilite la rupture sociale et donc les conflits.

en gros, c'est un lubrifiant...

mais l'absence de dieu cause des guerres? """néonazisme , communisme totalitaire type Corée du nord"""""??????

Soyez fière religieux ceci est encore d'actualité !!!

les religieux condanne a mort les athée , vous etes des assassin en toute puissance.

Les constitutions de certains états américains nécessite la croyance en Dieu ou en un être suprême comme un pré requis pour tenir une audience publique ou être avocat à la cour. On peut citer parmi ces états l'Arkansas[7], le Maryland[8], la Caroline du Sud[9], le Tennessee[10] et le Texas[11].

De tradition chiite, l'Iran a condamné à mort des musulmans ayant apostasié sur la base de la charia non codifiée. Des peines sont régulièrement prononcées, et servent souvent également à museler toute opposition politique intérieure à la République Islamique.

En Mauritanie, le Code pénal de 1984 dit:

Tout musulman coupable du crime d'apostasie, soit par parole, soit par action de façon apparente ou évidente, sera invite à se repentir dans un délai de trois jours. S'il ne se repent pas dans ce délai, il est condamné à mort en tant qu'apostat, et ses biens seront confisqués au profit du Trésor. S'il se repent avant l'exécution de cette sentence, le parquet saisira la Cour suprême, à l'effet de sa réhabilitation dans tous ses droits, sans préjudice d'une peine correctionnelle prévue au 1er paragraphe du présent article. Toute personne coupable du crime d'apostasie (Zendagha) sera, à moins qu'elle ne se repente au préalable, punie de la peine de mort."

Libye

Le rejet de l'islam peut être sanctionné par la perte de la citoyenneté.

Soudan

Le Soudan, à l'exception du Sud Soudan, applique la charia qui, selon l'interprétation individuelle, peut condamner à mort les musulmans apostats.

En Suède, pourtant considéré comme l'un des pays les plus séculaires du monde, il existe des lois qui peuvent être considérées comme discriminatoires contre les athées :

Dans les écoles publiques, le début de chaque semestre se tient dans une église et un prêtre délivre son sermon. De même, les écoles organisent des sorties à l'église avant certaines périodes de vacances scolaires. Lorsque les athées suédois se sont opposés à cette tradition, les politiciens sont intervenus pour la défendre.

Ainsi, le 26 octobre 2006, le ministre suédois de l'éducation, Jan Björklund, fit savoir que « Nous ne devrions pas avoir de règles en Suède qui feraient que les gens ne continueraient pas les débuts d'années scolaires et les cérémonies à l'église. Il n'y aura pas de changements sur ces règles. »

En octobre 2006, l'association des suédois humanistes porta plainte auprès de l'ombudsman du Parlement suédois et du Chancelier de Justice suédois à propos des sermons que le parlement soutenait car, selon l'organisation humaniste, cette règle est contraire à la laïcité, et est discriminatoire à l'encontre des non-chrétiens, et notamment les athées. L'ombudsman et le chancelier ont tous deux conclu qu'il n'existait aucune juridiction qui pouvait

aller à l'encontre de cette tradition, et se limitèrent à ces propos. Aujourd'hui encore, les prêtres continuent leurs sermons à chaque rentrée scolaire.

Et là, nom de dieu, on ne rigole pas. Peine de mort. Peine de mort dans les pays qui appliquent la Charia. Mais en plus, l'islam ayant une structure décentralisée et officiellement pas de clergé (bon, les ayatollahs c'est compliqué), n'importe quel musulman peut décider que son devoir sacré lui dicte d'abattre les personnes qui ont le courage ; non seulement de ne plus croire (à ce compte-là, il y aurait des coupes sombres dans le métro) mais surtout de le dire haut et fort. > http://divergences.be/spip.php?article678

[...] bien prétentieux, comme le sont beaucoup d'athée qui voudraient simplement qu'il n'y ait plus de mystères, parce qu'ils l'ont décidés, et comme ils voudraient bien le faire croire.

Tu inverses les rôles avec la plus grande mauvaise foi qui soit, ceux qui ont décidé qu'il n'y avait plus de mystère sont les croyants puisque Dieu est là pour tout expliquer. :blush:

Hors il y a des choses en particulier sur l'apparition de la vie sur terre qui sont beaucoup plus compliquer que les explications simplifiées et simplistes de certains athées,

C'est sur que dire "c'est une sorte de super magicien qui a tout fait" c'est vachement moins simpliste :blush:

Si l'on devait enlever la foi à tout le monde en même temps il y aurait un nombre monstrueux de suicides et de dépressions.

Oui certaines personnes vivront bien mieux sans religion (j'en suis) mais certaines autres n'y survivraient pas.

Et sinon l'athée a bien été un moment la fine lame de la cavalerie errante, sans athées on en serait encore à l'inquisition.

Concernant la religion, mes parents ne me l'ont jamais imposé. Je suis donc une agnostique (je ne crois pas en Dieu mais suis ouverte à toute suggestion).

Moi je serais plutôt enclin à croire en l'existence de plusieurs dieux. Comme ceux chez les Grecs ou chez les romains. (Zeus, Athéna, Poséidon, Hadès, Arès...)

Voila. Ce message n'est que mon opinion. :blush:

Vivre sans croyance ? Est-ce possible de ne croire en rien :blush:

Même en étant rationnel de chez rationnel, on ne peut pas tout expliquer, le mystère laisse la place à l'imagination.

Connaissances bien plus appronfondies qu'il y a 2000 ans! lol Et pourquoi cette facheuse habitude de mettre du divin partout!!! pourquoi forcement une intervention divine??? Des infos que nous n'avons pas???

Dans le fond après tout c'est peut-être nous tous qui a créer cette univers et toutes ces choses, et en descendant dans un corps physique on à tout simplement oublié tout ca. :blush:

Et vue que l'on s'en souviens plus, bien il faut en chercher un auteur (Dieu).

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la définition d'être athée que cite l'auteur du post.

Je suis athée et je ne me considère pas spécialement comme étant un être qui a étudié la matière et les mouvements de l'univers, c'est des bêtises ça (pour ne pas dire autre chose).

Je suis simplement quelqu'un qui pense que la science avance, qu'elle explique bien plus de chose que ne le fera jamais la religion et je pense également que la science n'a pas réponse à tout et qu'elle continue de chercher.

Au final, ceux qui ont réponse à tout sont les religieux, les athées admettent quand la science n'a pas encore apporté la réponse (qui sera souvent bien différente de la version religieuse).

Je me réfère tout simplement à cette citation :"la religion est l'opium du peuple".

Je suis athée, fière de l'être mais je conçois que certaines personnes, mal dans leur peau, se rattachent à ces croyances idiotes pour ne pas sombrer!

Soyons magnanimes, même sans Dieu...

Je me réfère tout simplement à cette citation :"la religion est l'opium du peuple".

A oui la , si la religion est l'opium du peuple , alors je ne veux pas finir drogué !!! :blush:

La question est tourné d'un sens , mais moi je la voie de l'autre sens c'est-à-dire que je ne pourrait pas vivre avec une religion , car ça en reviendrait a refuser ma liberté de penser par moi-même .

Je pense que la religion fournie des reperes a ceux qui ont peur du doute...

Je pense que la religion fournie des reperes a ceux qui ont peur du doute...

C'est ce que j'ai toujours pensé , pour qu'il aient des réponses a des choses , dont ont n'a pas de réponse , mais des réponses ont en a certaine mais ils ne les veulent pas car elle remettent en question les leurs , ¿

ou une peur de la réalité ?

avoir besoins de croire en quelque chose même faut par peur de la vie ou par ignorance ...

Pour ceux qui optent pour une religion ou l'autre, le besoin de croire que quelque chose de grand existe et serait capable de corriger leurs erreurs... Se donner l'espoir qu'on peut tout effacer, et tout recommencer par une simple priere ... et continuer d'exister en n'ayant pas de remord...s'appuyer sur un eternel possible..qui hélas ..au bout du compte ne vient jamais.Ceci dit je respecte leurs convictions quelles qu'elles soient...

On peut très bien vivre sans religion. Moi même athée et ayant été élevée dans une famille athée je n'ai jamais éprouvé le besoin de croire en un Dieu pour construire ma vie; même lorsque cette dernière a mis des obstacles sur ma route. Après que certains aient besoin de s'en remettre à des prières ou à un Dieu pour avancer dans leur vie je peux le concevoir et je le respecte.

on peut très bien vivre avec une religion sans être mal dans sa peau ou avoir des problème ou être dépressif lool

j'avouerais que je n'aime pas certain de vos préjugé

Bien sur qu'on peut vivre sans religion ! Et le monde ne s'en porterait que mieux !

Depuis la nuit des temps , les religions n'ont servi qu'à manipuler les foules et à asservir les peuples , en semant la mort sur son chemin dans tous les continents du monde !

L'homme s'est servi de la religion comme prétexte pour conquérir,tuer,massacrer, au nom d'un dieu ou d'un autre , et çà continue...

Par contre , je ne nie pas l'effet bénéfique que peut avoir la croyance en un dieu pour expliquer l'inexplicable , surtout chez les populations des pays pauvres . Mais nul besoin de religion pour çà , la religion est une création de l'homme qui s'est approprié la parole divine pour manipuler ses congénères .

on peut très bien vivre avec une religion sans être mal dans sa peau ou avoir des problème ou être dépressif lool

j'avouerais que je n'aime pas certain de vos préjugé

OUI bien sur tout a fait d'accord...rien a voir... mais ceux qui le sont s'en réfère parfois pour se rassurer...

non en fait je sai que je suis un peu hors sujet mais c'est justement ce que je voulais souligner quand on est vraiment croyant c'est pas rassurant du tout

et que le plus souvent quand on est croyant on aimerais ne plus croire en Dieu on voudrait dire qu'il n'existe pas

croire en un Dieu c'est pas le chemin de faciliter au contraire en tout cas pour moi personnellement être croyant est le pire fardo que j'ai a porter