Interdire le foot archi lucratif - utopie?

Avec un titre comme celui-là, je vais probablement me faire ramasser... Mais c'est le fond de ma pensée!

Ne faudrait-il pas, certes au détriment des sponsors, pourvoyeurs de fonds en tout genre et joueurs multi-millionnaires, interdire le football tel qu'il est devenu? Les sommes astronomiques qui sont déboursées à chaque transfert me révoltent. Les sommes faramineuses que mettent les communes pour non seulement accueillir des matchs (rénovations et agrandissements de stades), mais pour assurer un minimum la sécurité des gens en-dehors des stades, c'est hallucinant, alors qu'il n'y a jamais assez d'argent pour d'autres projets de société autrement plus importants... Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse injecter autant d'argent dans ce qui devrait n'être qu'un sport :blush: ! Je n'arrive pas à accepter que l'on puisse verser de telles sommes d'argents à des hommes qui n'ont finalement qu'une qualité majeure: savoir correctement taper dans un ballon...

Alors, au-delà de l'utopie, peut-être faudrait-il se pencher un peu sur la question! Parce qu'au stade (sans jeu de mot ) où on en est, le foot sert surtout à exacerber les haines, à engendrer la violence, à supporter le nationalisme de plus en plus frénétique... Et le sport, dans tout ça???

Oui, vraiment utopique...

Je pense que cela a pris trop d'importance de nos jours :blush:

Mieux, on interdit l'argent et on retourne à l'époque du troc

GROSSE utopie, et tous les sports sont hélas concernés par le sport-business...sauf peut être le curling :blush: !!!

:blush:

mais pas autant !!!

GROSSE utopie, et tous les sports sont hélas concernés par le sport-business...sauf peut être le curling :blush: !!!

Je pense que l'équipe championne olympique de curling doit gagner un beau billet...

Enfin j'en sait rien.

Y a la même au golf, au tennis, au basket, au base ball, au foot US... Dès qu'il y a de l'argent prêt à être dépensé je vois pas pourquoi ceux qui peuvent le récupérer se gêneraient.

Comme le dit La_Salade pour que ça ne soit pas utopique il faudrait renoncer à l'argent. (et encore même avec le retour au troc ça pourrait continuer !)

Stormkyz : Non je ne pense pas, pour avoir eu un ami qui a participé aux jeux olympiques de tir à l'arc... Il avait juste la quasi-certitude de pouvoir être recruté comme prof d'EPS s'il voulait :blush:

Les footballeurs font des jaloux apparemment!!! Faudrait renenir a l'âge pierre quoi??? désolant ces commentaires sur le football que des millions de gens adorent !!!

ET les milliards dépensés pour faire les sales guerres??

Si autant d'argent est dépensé c'est parce qu'il génère au final encore plus de fric, donc les institutions critiquées pour le financement de stades par exemple -entre autres- le font pour gagner encore plus d'argent plus à l'avenir. La seule chose qui est un peu nulle c'est quand un joueur payé plusieurs millions par moi joue mal.

En tout cas tu peux pas trop critiquer les joueurs pour cela, ils aiment jouer au foot, ils gagnent leur vie, et il n'y sont pour rien dans ce système, les seuls responsables si tu tiens vraiment à ce qu'il en ait seraient les supporters et amateur de foot, ceux qui dépensent leur argent en maillots de joueur, abonnement pour leur club favori etc... car c'est parce qu'il y a des millions et des millions d'amateurs de foot que ce sport génère autant d'argent.

Sinon ElNix a raison, le foot n'est pas le seul ni le pire, rien que du côté du golf et du Basket (aux US)...

Un sport qui ne rapporte rien : le zapping avec la télécommande de la télévision.....

Y a la même au golf, au tennis, au basket, au base ball, au foot US... Dès qu'il y a de l'argent prêt à être dépensé je vois pas pourquoi ceux qui peuvent le récupérer se gêneraient.

Comme le dit La_Salade pour que ça ne soit pas utopique il faudrait renoncer à l'argent. (et encore même avec le retour au troc ça pourrait continuer !)

Stormkyz : Non je ne pense pas, pour avoir eu un ami qui a participé aux jeux olympiques de tir à l'arc... Il avait juste la quasi-certitude de pouvoir être recruté comme prof d'EPS s'il voulait

Oui pour l'aspect fric... Mais aucun autre sport ne génère autant de violences dans, et autour, des stades. Maintenant, il faut protéger Marseille contre les casseurs, lorsqu'il y a un match Algérie-Egypte qui se déroule au Soudan :blush: , et Berne lorsque des supporters hollandais viennent "encourager" leur équipe! Sans parler des mesures qui ont dû être prises face aux agissements des certains supporters du PSG... Les exemples sont légion, et se répètent chaque weekend.

Même sur les petits stades de région, ou seuls les juniors jouent, les enjeux sont déjà tels, que les arbitres se font copieusement insulter et que les agressions physiques se multiplient aussi bien sur le stade qu'en dehors.

Je n'approuve pas plus les millions gagnés par Federer, que les millions du foot... Mais un match perdu par Federer n'entraîne pas les violences des suites de matchs de foot.

C'est peut-être utopique, mais tout le monde a le droit de rêver.

On peut trouver anormal qu'un joueur soit payé autant et pas quelqu'un qui risque sa vie pour les autres, comme un pompier, ou qui a une terrible pénibilité de travail, et pas juste penser que l'important c'est que ce type réjouisse les foules. Quand on voit que de la violence et des destructions sont liés à un sport, je crois qu'on peut légitimement se poser des questions sur l'intérêt de tant de fric dans le sport et pas juste montrer du doigt ceux qui le font avec un "ouh ouh, tu es jaloux/se!"... sauf que, malheureusement, il faudrait prouver que c'est l'argent du sport qui génère la violence et là ce n'est pas le cas.

Les violences n'ont rien à voir avec l'argent. Les incidents en DHR dans les banlieues difficiles ne sont pas dans ce star system du foot.

Ce qui rend le foot violent en amateur, c'est la popularité de ce sport. Il passionne les souches populaires voire défavorisées de la société, plus encleintes à se bastonner que la haute.

Ce qui cause aussi la circulation excessive de devises dans le foot pro est aussi sa popularité : les enjeux en terme de publicité et de droits TV sont colossaux, les clubs doivent donc passer le plus de fois possibles à la télé et investissent donc dans des joueurs hors de prix pour espérer un retour en goodies ou pubs.

Pas de sommes colossales dépensées, pas de sur-médiatisation, pas de commentaires dépassant tout raisonnement pour un match de foot, pas d'hommes payés à des prix faramineux pour servir de vitrines à des entreprises commerciales, pas de miroir aux alouettes, pas d'identification menant au fanatisme, pas de droits de diffusion qu'il faut rentabiliser à tout prix... Juste le retour à un sport sain, à un sport d'équipe ou l'ego serait moins présent, à un sport dont la star serait le jeu, et pas le joueur que les grands clubs se battent pour acheter à coup de millions...

Moi aussi j'aimerais bien pouvoir voler et respirer sous l'eau...