Les féministes ont plus de plaisir au lit

Pour moi , il apparait comme tout à fait logique que les femmes féministes prennent plus de plaisir au lit .

En tant que féministe ,elles ne choisissent certainement pas de partenaires machos et ont donc beaucoup plus de chance de tomber sur un homme soucieux du plaisir de la femme .

Elle se pointe sans étude, ni recherche sur la question, et balance bien haut "Les féministes prennent plus de palaisir" Youpi... C'est pas par ce que une femme à une grande gueule et parle fort qu'elle va être plus coquine au pieu... j'ai connu des gonzesse bien prude et timide au premier abord et qui dans un lit se déchaine 3 fois plus que les pseudo cochonnes en mini-jupe qui beuglent leur droit à l'orgasme.

La frustration sexuelle, c'est pas un combat féminin... moi je voudrait me taper un mannequin suédois à gros bonnets, pourtant je me contente des femmes que j'ai en me disant c'est pas grave... Je dois me lancer en politique moi aussi ? Pour l'égalité des homme à se serrer des femmes magnifiques ?

Ta façon de parler des femmes est intolérable et c'est à cause d'hommes comme toi que les féministes que tu critiques existent .

Tu symbolises cette catégorie d'hommes dont la mysoginie est un danger pour notre société . Tu fais partie de ces hommes qui cautionnent par leur état d'esprit les violences contre les femmes car tu les considères comme des ètres inférieurs qui n'ont pas à revendiquer leur droits au plaisir , à l'amour , à l'égalité ...

Pour moi , il apparait comme tout à fait logique que les femmes féministes prennent plus de plaisir au lit .

En tant que féministe ,elles ne choisissent certainement pas de partenaires machos et ont donc beaucoup plus de chance de tomber sur un homme soucieux du plaisir de la femme .

Le macho est lui aussi soucieux du plaisir de la femme peut être même plus qu'un autre, la ou un autre voit dans le plaisir de la femme quelque chose qu'il se doit de donner en réponse a son propre plaisir, le macho lui y voit une question d' honneur,de réputation choses qui pour lui est vital de préserver voir d' optimiser.

Le macho est lui aussi soucieux du plaisir de la femme peut être même plus qu'un autre, la ou un autre voit dans le plaisir de la femme quelque chose qu'il se doit de donner en réponse a son propre plaisir, le macho lui y voit une question d' honneur,de réputation choses qui pour lui est vital de préserver voir d' optimiser.

Tu as en partie raison dans ce que tu dis : le macho est soucieux d'apparaitre comme un bon amant aux yeux des femmes , mais c'est sa seule réputation qu'il veut préserver .

Il ne se soucie en aucun cas du plaisir de la femme et de son ressenti .

Zut .. je me suis trompé.. j'ai cru voir sexiste...

Tu as en partie raison dans ce que tu dis : le macho est soucieux d'apparaitre comme un bon amant aux yeux des femmes , mais c'est sa seule réputation qu'il veut préserver .

Il ne se soucie en aucun cas du plaisir de la femme et de son ressenti .

Ben si il s' en souci indirectement puisque sa réputation en dépend, ce n' est pas du plaisir de la femme en lui même dont il se souci mais il sait que sa réputation dépend de sa bonne ou piètre performance ce qui l' oblige a assurer au pieu.

Donc , on est d'accord ! :blush:

Non, contre une élue du peuple qui déballe sa vie privée de façon aussi directe...

Elle n'a pas parlé de sa vie privée (ou l'a à peine évoquée).

Je constate que dès qu'il s'agit de féminisme, la mauvaise fois s'installe, comme si le féminisme était dangereux, qu'il fallait le discréditer par tous les moyens, même les moins honnête intellectuellement.

Je pense à :

• Ton accusation injuste contre cette élue
  
• Ice Cream qui attribue aux féministes une vidéo montrant des militants d'extrême gauche tenant des propos fleurtant avec le sexisme (très crédible...)
  
• Kyrriluk, qui, à coup de paralogismes, critique le féminisme (mais bon, on ne peut pas attendre d'un intégriste catho qu'il soit pour l'égalité homme/femme).
  

Ice Cream qui attribue aux féministes une vidéo montrant des militants d'extrême gauche tenant des propos fleurtant avec le sexisme (très crédible...)

Mais de quoi parle tu? J'exige des preuves!!!

Cette accusation est tout a fait calomnieuse.

Grenouille. Mais faut dire que toi t'es vachement porté sur le sujet aussi... Si tu veux aller au paradis tu devrait nous pondre un article sur les chameaux... :blush:

B.S.

Un peu comme ce sujet : La fête du chameau

Ta façon de parler des femmes est intolérable et c'est à cause d'hommes comme toi que les féministes que tu critiques existent .

Tu symbolises cette catégorie d'hommes dont la mysoginie est un danger pour notre société . Tu fais partie de ces hommes qui cautionnent par leur état d'esprit les violences contre les femmes car tu les considères comme des ètres inférieurs qui n'ont pas à revendiquer leur droits au plaisir , à l'amour , à l'égalité ...

D'où tu as vu que j'ai dénigé le plaisir féminin ? Je dis juste que ce n'est pas à une élue de déblatterer sans preuve des conneries de ce genre. Si demain, elle se pointe avec de vrais tests qui prouves ses dire elle pourra en parler aussi affirmativement

Mais de quoi parle tu? J'exige des preuves!!!

Cette accusation est tout a fait calomnieuse.

Mes excuses, c'est de Stephane200, je vous confonds toujours :

Voilà un autre exemple, des féministes qui revendiquent le privilège de l'avortement qui spolie le droit des pères sur les enfants. Les filles crient "Marie, Marie, on t'encule":

Elles n'ont pas encore osé dire la même chose sur mahomet... Mais oseront'elles un jour ?

PS : Tu te vexes un peu facilement. Je ne me souviens pas, par exemple, que tu te sois excusé pour tes accusations calomnieuses à mon égard dans ton message d'hier à 19h52. C'était une déformation très malhonnête de mon propos.

bonsoir, j' ai répondu autant de plaisirs.......

Perso, je me fiche de savoir quelles sont les idéologies de ma partenaire.......

c' est, elle, en tant que femme qui m' intéresse, je suppose que pour elle

c' est la même chose.........aucune interférence, juste se faire plaisirs........

D'où tu as vu que j'ai dénigé le plaisir féminin ? Je dis juste que ce n'est pas à une élue de déblatterer sans preuve des conneries de ce genre. Si demain, elle se pointe avec de vrais tests qui prouves ses dire elle pourra en parler aussi affirmativement

D'un autre côté, aucun test n'aurait jamais été fait si elle n'avait pas soulevé la question.

Ton argument se mord donc un peu la queue : elle devrait ne rien dire sans test, mais si elle ne dit rien il n'y aura pas de tests. :blush:

De toute façon on ne peut pas faire ce test, pour moi, pour le coup c'est de la propagande féministe. :blush:

Le macho est lui aussi soucieux du plaisir de la femme peut être même plus qu'un autre, la ou un autre voit dans le plaisir de la femme quelque chose qu'il se doit de donner en réponse a son propre plaisir, le macho lui y voit une question d' honneur,de réputation choses qui pour lui est vital de préserver voir d' optimiser.

Cela me semble très discutable.

La question du plaisir féminin était très peu posée dans le passé, quand la société était plus machiste encore qu'aujourd'hui.

Ce n'est qu'après l'essor du féminisme que ce type de questions a été mis sur la table.

Elle n'a pas posé de question, elle s'est contenté de déblaterer un avis personel, où elle classe le désir féminin en fonction d'une appartenance idéologique et et en fonction de ses idéaux personnels.

J'aurais bien aimé connaitre rta réaction si une intégriste salafiste s'était pointée en balançant "Les femmes en bourka sont plus comblées sexuellement que les autres"

Elle n'a pas posé de question, elle s'est contenté de déblaterer un avis personel,

Elle a donné son avis, son intuition sur un sujet qui la préoccupe.

où elle classe le désir féminin en fonction d'une appartenance idéologique et et en fonction de ses idéaux personnels.

Elle fait un lien entre un comportement et le plaisir féinin.

Il n'y a rien d'absurde là dedans.

Rien ne permet de rejeter a priori cette idée. Je partage l'idée de cette sexologue qui disait qu'il faudrait investiguer la question.

J'aurais bien aimé connaitre rta réaction si une intégriste salafiste s'était pointée en balançant "Les femmes en bourka sont plus comblées sexuellement que les autres"

Quels auraient été ses arguments ?

Tu ne peux pas comparer un point de vue étayé avec un point de vue non-étayé, ce n'est pas honnête.

"Je peux pas être de partout..." (Franck Dubosc je crois...) :blush:

Ce qui n'est pas honnête c'est de prétendre que les femmes non feministes auront moins de plaisir au lit ou une sexualité moins épanouie.