Un test de personnalité sérieux

Le portrait du INTP

(Introversion, Intuition, Pensée, Perception)

Les personnes de ce type sont tranquilles et indépendantes; logiques et peu émotives; créatives, ingénieuses et innovatrices, global thinkers; curieuses et ambitieuses; décontractées et flexibles; non conformistes et imprévisibles.

Les personnes de type INTP tiennent mordicus à leur intimité et ils aiment résoudre des problèmes complexes de manière originale.

>>> c'est criant de vérité c'est dingue (à part le coté créatif, je pense pas l'être)

mais bon j'ai quand même vérifié avec l'autre, faut pas charrier c'est avec 4pauvres critères qu'on va me catégoriser... et ben si ^^''

Introverted (I) 52.94% Extroverted (E) 47.06%

Intuitive (N) 52.5% Sensing (S) 47.5%

Thinking (T) 74.29% Feeling (F) 25.71%

Perceiving (P) 52.78% Judging (J) 47.22%

INTP - "Architect". Greatest precision in thought and language. Can readily discern contradictions and inconsistencies. The world exists primarily to be understood. 3.3% of total population.

C'est vraiment hallucinant ce test! Merci de nous l'avoir fait découvrir

Dans les carrières potentielles, ya marqué "assassin" par contre... flippant :blush:

Sympa ce test et ma foi, pas faux, je suis INFP et ça me correspond bien :blush:

Rien à voir avec le premier:

Introverted (I) 63.16% Extroverted (E) 36.84%

Sensing (S) 53.49% Intuitive (N) 46.51%

Feeling (F) 62.86% Thinking (T) 37.14%

Judging (J) 55.56% Perceiving (P) 44.44%

Your type is: ISFJ

ESFJ... :blush:

je réponds à plusieurs posts en même temps donc pas de citation.

d'abord, petite histoire, le test de myers-briggs a été formulé ainsi selon mme myers-briggs (^^) mais il s'il s'inspire directement des théories de karl jung, disciple dissident de freud et père du concept d'archétyper. enfin, quelqu'un de sérieux quoi, puisque c'est sans conteste l'un des philosophes les plus importants du XIXè siècle et l'un des pères de la... euh... "psychologie" (c'est pas mon domaine donc je n'irai pas outre, je ne sais pas s'il a contribué à la psychanalyse, dans quelle mesure, etc. donc j'en reste là).

le but de ce test n'est pas de décrire intégralement et absolument une personne mais de définir les grandes lignes de personnalité que l'on peut trouver. il y a des gens qui se ressemblent (mais ne se confondent pas), certaines personnes qui travaillent mieux ensemble que d'autres, voire des incompatibles de base. le test a pour but de mieux cerner les traits majeurs pour former des équipes de travail harmonieuses et mettre les gens au poste qui permettra à l'entreprise d'utiliser une ressource qui n'a rien à voir avec un niveau de qualification donné : le caractère.

l'utilisation qu'on en fait nous (mieux se comprendre, entendre des vérités sur notre mode de réactivité parfois élogieuses... et parfois non) vise le développement de certains aspects de la personnalité. je m'explique. 4 dualités et donc 8 facultés. nous les possédons toutes mais inégalement. en tant qu'ENTP, j'ai tendance à m'appuyer sur des théorisations plus que sur l'expérience (N plus que S) mais le test (qui m'a vraiment choquée il y a 1 ans la première fois que je l'ai passé, ce qui explique que j'ai voulu approfondir) m'a permis de me soucier un peu plus de cet aspect, de moins le négliger. même si je continue d'avoir des difficultés de communication ave les S ayant très peu développé leur côté N, je comprends mieux que ce n'est qu'une question de gestion des savoirs et qu'il y a des choses dignes d'intérêt dans ce qu'ils disent. même si spontanément, ça continue de me taper sur le système d'avoir plein d'exemples et pas de synthèse... donc plus de tolérance.

enfin il n'y a pas un type meilleur qu'un autre... ça nous apprend aussi à relativiser ce que nous sommes. même si c'est vexant de constater qu'en 4 critères, on est cerné ! comme quoi, finalement, nous ne sommes pas des machines aussi complexes que cela... :blush:

nb : je site les S parce que (je viens de le repasser, le test) :

Extroverted (E) 58.82% Introverted (I) 41.18%

Intuitive (N) 90% Sensing (S) 10%

Thinking (T) 52.63% Feeling (F) 47.37%

Perceiving (P) 81.82% Judging (J) 18.18%

ce qui explique que j'ai du mal, plus qu'avec les F...

Je ne suis pas d'accord avec ce test, que je trouve impossible à faire pour ma part.

Dans toutes les questions, j'ai des réponses des 2 côtés, comment choisir ??

Exemple :

Extravertis:

• sont dynamiques
  
• parlent beaucoup
  
• pensent à voix haute
  
• aiment être entourés de gens
  
• sont facilement distraits
  

Introvertis:

• sont tranquilles
  
• parlent peu
  
• pensent avant d'agir
  
• sont à l'aise avec la solitude
  
• ont une bonne concentration
  

Je suis dynamique et tranquille suivant les cas, parle beaucoup ou peu suivant la situation, pense avant d'agir et parfois à voix haute, suis très à l'aise avec la solitude...

Moi aussi je suis extraverti des fois (je peux répondre à toutes les cases de l'extraverti totalement naturellement). Seulement, pour répondre, il faut choisir la dominante de sa personnalité. Ce qui se révèle le plus souvent, ce qui correspond aussi le plus à nos désirs (on ne fait pas toujours ce qu'on veut dans la vie).

Ce qui revient à sortir un peu de soi pour se juger.

Le portrait du ESFJ

(Extraversion, Sensation, Sentiment, Jugement)

Les personnes de ce type sont actives, amicales et énergiques; sociables, affectueuses et bavardes; préoccupées par les autres et prudentes de ne pas blesser les autres; réalistes, franches et consciencieuses; très sensibles et facilement vexées; organisées, responsables et conventionnelles.

Les personnes de type ESFJ ont à coeur leurs relations et ils cherchent toujours à aider ceux qui les entourent.

Je peux te reconnaître dans cette définition mais ce n'est pas dans celle-là que je te mettrais, si je devais être le plus juste possible.

Bon, j'ai recommencé, en essayant toujours d'être honnête, et cette fois-ci :

Le portrait du INTJ

(Introversion, Intuition, Pensée, Jugement)

Les personnes de ce type sont autonomes, distantes et intellectuelles; imaginatives, innovatrices et uniques; critiques, analytiques and logiques; dotées d'une forte curiosité intellectuelle; prudentes et réservées en public; organisées et déterminées.

Les personnes de type INTJ sont fières de leur indépendance et de leur capacité de vivre selon leurs propres normes.

Je souris parce que là aussi, la description me convient plutôt bien, sauf intellectuelle, innovatrice et ça me fait penser aux horoscopes où l'on trouve toujours quelque chose qui nous ressemble...

Plutôt ça, oui (quoique pour la dernière question, je ne te connais pas assez pour décider). Et tes capacités intellectuelles et novatrices, je t'avais déjà dit que c'était toi-même qui les dévalorisait !

Ce qui serait intéressant, ce serait de faire ce test sur ce qu'on perçoit des gens qu'on connaît.

===============

Quant à la portée de ce test, c'est loin d'être un horoscope, puisque nous définissons répondons nous-mêmes aux questions, selon notre propre jugement.

Il s'agit plutôt d'un outil pour permettre de s'évaluer le plus globalement possible, et des définitions plus exhaustives du faisceau dans lequel on pense être.

N'oublions pas que nous sommes les seuls à décider de briser nos propres règles ! Et que nous changeons. :blush:

Je suis ENTP ^^

Tu vois, finalement, je suis pas INTP yop ! :blush:

Mais j'avoue, ça se joue pas à beaucoup.

C'est vrai que je suis impressionné par l'analyse ! très fort !

Extroverted (E) 54.29% Introverted (I) 45.71%

Intuitive (N) 68.57% Sensing (S) 31.43%

Thinking (T) 51.43% Feeling (F) 48.57%

Perceiving (P) 61.76% Judging (J) 38.24%

Your type is: ENTP

Accuracy:

ENTP - "Inventor". Enthusiastic interest in everything and always sensitive to possibilities. Non-conformist and innovative. 3.2% of the total population.

Accuracy:

Karbomine, t'as envie de devenir assassin ?

je commençais à croire que j'étais la seule ENTP du fofo !

n'es-tu pas frappé toi aussi par la sur représentation des NF et NT ? du moins sur ce topic... comme je l'avais annoncé dans l'un de mes premiers posts... :blush:

assassin, oui, ça doit être chouette comme métier. d'ici là, j'attends la prochaine édition d'un City Wars par chez moi... espion aussi remarque, ça me botterait bien !

que faire ce genre de test, c' est ne pas se connaître.........

Peut être que votre expérience de la vie est bien trop juvénile......

Je dis bien "peut être", et pour d' autres un manque de confiance......

Que faire ce genre de remarque à la cantonade, c'est pas très sympa.........

Peut-être que ton expérience en la matière t'a amené à réagir ainsi et que tu n'y prends aucun plaisir... mais c'est pas une raison pour dénigrer celui des autres.

Je dis bien "peut-être", car les quelques posts que j'ai lu de toi ne me permettent pas de me faire une idée précise de celui qui est derrière ce pseudo........

Disons que selon moi, faire ce genre de test peut se révéler un outil intéressant pour certaines personnes dont le métier est de recruter.

Pour d'autres, sur un forum par exemple, ça relève plus de la curiosité et de l'amusement. On répond à toute une batterie de questions imaginées par un quelqu'un qui ne nous connait en rien, sans savoir où ça va nous mener, et on prend plaisir à comparer les conclusions avec ce que nous sommes vraiment, ou du tout moins l'image que nous souhaitons offrir aux autres. C'est limite "magique" de parcourir avidement les lignes en cherchant à se reconnaitre dans ces mots... sans que ça n'ait d'incidences immédiates sur nos vies.

Mais au-delà de cet aspect ludique, je trouve ça bénéfique de faire ce genre de test pour le plaisir et sans pression. éa permet aussi de démystifier ces tests et de mieux s'y préparer, car ils sont souvent craints par les candidats. Avec la pression d'un recrutement, ils les voient comme de véritables machines à édicter des jugements sans aucun fondement... éa peut alors générer un sentiment d'injustice, de choix arbitraires par des moyens qu'on ne maitrise pas, "pourquoi lui plutôt que moi ?". Mauvais... Très mauvais, surtout pour la confiance en soi, et donc son implication dans les futures démarches. Un candidat accepte plus facilement un refus quand on lui oppose des raisons concrètes.

D'autre part, plus la personne en fait, plus elle désamorce la mécanique, et plus elle se sent à son aise en les faisant en situation, ce qui permet souvent d'obtenir un résultat proche du réel.

Par exemple : à une question particulière, en l'absence de pratique, un candidat pourrait ne pas choisir la réponse qu'il aurait mise d'instinct, pensant que cela pourrait être mal interprété. Or, cette réponse pourrait révéler un trait de caractère insoupçonné par le candidat mais extrêmement intéressant pour le recruteur. Et c'est en ne sachant pas qu'il se desservirait.

Je suis un peu perplexe: avec le test en anglais, je suis ISTJ et avec le français ISFJ. Bon, il n'y a qu'une lettre de différence à la rigueur. Je ne me retrouve pas tellement dans le ISTJ - je l'ai pourtant fait deux fois avec le même résultat - un tout petit peu plus dans le dernier.

J'ai déjà exercé les métiers en gras (bien qu'ils ne m'aient pas valorisée tellement) et je me destine à devenir infirmière:

Voici quelques carrières généralement valorisantes pour les personnes de type ISFJ:

• 
  
• Médecin de premier recours
  
• Diététiste
  
• Travailleur en soins de santé à domicile
  
• Professeur d'école primaire
  
• Bibliothécaire / archiviste
  
• Décorateur d'intérieur
  
• Parajuridique
  
• Conseiller en crédit
  
• Représentant au service à la clientèle
  
• Comptable / Teneur de livres
  
• Gérontologue
  
• Conseiller d'orientation
  
• éducateur spécialisé
  
• Aubergiste
  
• Gestionnaire immobilier
  
• Généalogiste

Je suis un peu perplexe: avec le test en anglais, je suis ISTJ et avec le français ISFJ. Bon, il n'y a qu'une lettre de différence à la rigueur. Je ne me retrouve pas tellement dans le ISTJ - je l'ai pourtant fait deux fois avec le même résultat - un tout petit peu plus dans le dernier.

J'ai déjà exercé les métiers en gras (bien qu'ils ne m'aient pas valorisée tellement) et je me destine à devenir infirmière:

Je suis un peu perplexe: avec le test en anglais, je suis ISTJ et avec le français ISFJ. Bon, il n'y a qu'une lettre de différence à la rigueur. Je ne me retrouve pas tellement dans le ISTJ - je l'ai pourtant fait deux fois avec le même résultat - un tout petit peu plus dans le dernier.

la différence entre les F et les T, c'est que les F fondent leurs décisions en priorité sur leur ressenti. ils peuvent aller vers l'abstraction d'eux même et de leur intérêt mais le ressenti et les valeurs comptent énormément pour eux, c'est vraiment LE truc qui va guider leurs choix.

les T quant à eux fonctionnent d'avantage sur une logique (froide) et sur des éléments rationnels. ça peut les mener à faire des choix un peu tordus ou incohérents parfois par rapport à leurs affects parce qu'ils s'y fient moins qu'à leur logique.

enfin, c'est un peu flottant tout ce que je dis là mais en gros, ça recoup la distinction compassion vs justice. voilà ce que je peux en dire !

J'ai juste fait le test sur monster, mais je ne pense pas qu'il soit représentatif car j'ai souvent les traits de caractère des deux choix proposés au point d'avoir du choisir plusieurs fois au pile ou face :blush:

.... quant à moi et j'avoue que je m'y retrouve assez :blush:

je commençais à croire que j'étais la seule ENTP du fofo !

n'es-tu pas frappé toi aussi par la sur représentation des NF et NT ? du moins sur ce topic... comme je l'avais annoncé dans l'un de mes premiers posts...

J'avoue ne pas encore maitriser assez ces catégories pour pouvoir en faire une étude sur une population.

Pour l'instant, j'en reste à une analyse "cas par cas". Mais j'imagine effectivement la démarche extrêmement intéressante.

que faire ce genre de test, c' est ne pas se connaître.........

Peut être que votre expérience de la vie est bien trop juvénile......

Je dis bien "peut être", et pour d' autres un manque de confiance......

¿ Ne pas faire ce genre de test, ça peut être aussi croire trop se connaitre, et finalement ne pas vouloir se connaître.

¿ Qui plus est, "se connaitre" n'a de sens qu'en observant aussi le regard que peut avoir les autres et le monde sur nous même.

Il est facile de se connaitre de sois-même à sois même. (enfin facile... ça peut prendre une vie quand même)

Se connaître plongé dans le reste du monde, se connaitre en rapport avec les autres et les différents monde. C'est autrement plus difficile. Connaître d'autre point de vu que le sien propre est intéressant aussi

¿ Enfin, réaliser ce genre de test peut être aussi issu d'une curiosité sur les capacités technique qui existent dans notre monde pour révéler des choses sur nous même. Il me semble intéressant aussi de le savoir.

Je pense donc qu'une chose est vraie, c'est que ne pas faire ce test révèle surtout un manque de curiosité

(ce qui peut faire partit de ta personnalité, bien sûr)

J'ai juste fait le test sur monster, mais je ne pense pas qu'il soit représentatif car j'ai souvent les traits de caractère des deux choix proposés au point d'avoir du choisir plusieurs fois au pile ou face :blush:

Oui, ça aussi ça m'arrive très souvent lors de ce genre de tests.

Ils s'imaginent diminuer ces choses en offrant la possibilité de s'inscrire sur une échelle de l'un à l'autre.

Mais le problème c'est que parfois, il y a une grosse différence entre être "équilibré" entre les deux extrêmes et être les deux extrèmes en même temps (ce dernier cas étant souvent le mien ^^)

C'est révélateur d'ailleurs de notre mode de conception binaire des choses, récemment améliorée par la "linéarisation" (les choix intermédiaires deviennent possible)

Mais à mon avis, il y a un monde non linéaire entre les deux extrêmes.

ça serait peut être intéressant de développer un test qui offre ces possibilité. Il y serait certainement plus fin que les autres.

Oui, ça aussi ça m'arrive très souvent lors de ce genre de tests.

Ils s'imaginent diminuer ces choses en offrant la possibilité de s'inscrire sur une échelle de l'un à l'autre.

Mais le problème c'est que parfois, il y a une grosse différence entre être "équilibré" entre les deux extrêmes et être les deux extrèmes en même temps (ce dernier cas étant souvent le mien ^^)

C'est révélateur d'ailleurs de notre mode de conception binaire des choses, récemment améliorée par la "linéarisation" (les choix intermédiaires deviennent possible)

Mais à mon avis, il y a un monde non linéaire entre les deux extrêmes.

ça serait peut être intéressant de développer un test qui offre ces possibilité. Il y serait certainement plus fin que les autres.

Enfin là ça serait relativement facile, pour chaque questions ils te proposent deux traits de personnalité avec chacun cinq sous trait. Il suffit de poser une question par sous trait en proposant ça, l'autre, indifférent et ça serait réglé dans mon cas !

Sinon content de ne pas être le seul :blush:

INTP

ça correspond plutôt bien avec ce que je pense de moi, alors ça m'a l'air sérieux. :blush:

Bonjour, ESFJ, ce qui correspondrait également à la voie professionnelle que j'ai choisi (ouf enfin un truc sur lequel je ne me suis pas planté :blush:) ; la majorité des données semble correspondre aisément à mon profil, bien que je ne pense pas que l'on puisse spécifiquement attitrer un profil bien spécifique pour tous (du vrai, du faux).

Bonne journée.

UP ! Vu le turn-over sur le forum, je serais bien curieuse de voir les résultats de nouveaux arrivants. :blush:

ntroverted (I) 51.35% Extroverted (E) 48.65%

Intuitive (N) 80.65% Sensing (S) 19.35%

Thinking (T) 54.84% Feeling (F) 45.16%

Perceiving (P) 71.88% Judging (J) 28.13%

Au passage ; je viens de refaire le test et j'ai changé de type ; c'était déjà assez limite entre Introversion et Extraversion, bah il semblerait que j'aie franchi la barrière... INTP, donc.