preuve de l'existence de Dieu

Ben non, ce sont les croyants qui sont tous des athées. Puisque d'après toi un athée est quelqu'un qui croit en la non existence de quelque chose, tu ne trouveras pas beaucoup de croyants pour croire en même temps en un dieu miséricordieux, en un dieu qui se tape des souris trisomiques, en un dieu qui a une casserole dans l'anus, à un dieu qui mange des claviers d'ordinateurs ou à un dieu qui a des vergetures sur la langue. Or toutes les formes de dieu dont je parle, personne ne peut prouver selon toi leur non existence, donc tous ceux qui ne prendraient pas ces entités comme possibles seraient des athées, puisque toujours selon ton raisonnement on est obligé de croire en tout et si l'on n'y croit pas c'est quand même une croyance négative.

je parle de l'idée de dieu, et non pas d'un dieu en particulier. l'idée de la divinité fait partie de l'humanité depuis les origines, car elle a une justification, même s'il n'y a pas de preuve de son existence.

éa dépend de ce que l'on considère comme origine de l'humanité et de ce que l'on appelle justification.

y'a quand mème une question que je me pose dans ce sujet,je suis sérieuse,en quoi cela dérange t il qu'on croit ou pas?est ce le fait que quelques fois,on s'interroge sur certains résultats?ou est ce la peur d'ètre bouffé par la foi que certains peuvent avoir?(je ne parle pas religion mais foi )

en somme pour moi,si quelqu'un dit qu'il a la foi,je ne vois pas l'utilité de le contrer.je pense que sa foi ,il l'a déjà pour lui,dans sa vie.si je suis méfiant par rapport à cette foi,comme je suis humain et toujours en questionnement(comme tout humain)soit je laisse l'homme avec sa foi et n'en pense pas moins,soit j'approfondis pour comprendre.si je trouve bénéfice à ce que je recherche dans ma vie,je ne vois pas le problème de condamner cette foi.

en fait ,pour moi ,les gens de foi(mème si ce n'est pas la mienne)qui me semblent apporter quelque chose de positif(selon mes certitudes,à chacun de jauger si il y a qualité)je ne les condamne pas.tout en gardant ma propre foi :D

c'est peut ètre pour moi la preuve de l'existence de dieu :D

C'est exactement ce que je disais sur la rhétorique et les astuces grammaticales qui permettent ainsi par le développement de la forme de combler l'absence de fond.

Comme le fait de dire que ''Dieu avec une casserolle dans l'anus'' prouverait son inexistence masquerait l'absence de fond voulant que vous n'ayiez aucune idée de ce que serait Dieu en vous en tenant à la forme de ce qu'il ne serait pas. Vous ne le concevez pas avec une casserolle dans l'anus et c'est tout.

Le fait qu'Il ait un objet dans l'anus ou non le regarde, ce n'est qu'un fait et non son fait. éa n'implique nullement qu'il n'existerait pas... si on peut croire qu'un homme peut s'insérer un objet dans l'anus comme bon lui semble, ou se taper des animaux de ferme pour son plaisir ou manger n'importe quelle cochonnerie, alors on peut croire que Dieu peut tout aussi bien le faire si ça lui chante... n'est pas une preuve de son inexistence de fait... ce serait juste la preuve que Dieu n'est pas un homme pour s'adonner à de tels insignifiances.

Ainsi, il est tout aussi incongru d'écrire:"

Qui se traduit par... Ainsi il n'est pas plus correct d'écrire...

Puisque ton raisonnement voudrait qu'on ne puisse pas prouver que ce qui n'existe pas n'existe réellement pas...

Normal puisque ça n'existe pas... et que la preuve n'existerait pas. La preuve de ce qui existe existe... et la preuve de ce qui n'existe pas n'existe pas.

... pourquoi s'étonner de voir quelqu'un faire des associations de ce qui existe puisque tout existe tant que le contraire n'est pas prouvé? Et donc ce qui n'existe pas existe aussi...

Tout existe tant que le contraire n'est pas prouvé tout simplement parce que l'ignorance existe... L'idée de ''ce qui n'existe pas'' existe mais le ce de ''ce qui n'existe pas'' n'existe pas.

...en ce cas on ne peut associer que des choses qui existent pour prouver tout ce que l'on a envie de prouver...

On a qu'à associer tout ce qui existe pour prouver que le Tout de ce qui existe existe... que le Tout de ce qui existe n'est rien de ce qui existe... que Tout est différent de tout.

Ce qui se réfère à un simple manque d'imagination et d'Idéal que de faire des associations plutôt qu'une seule.

...Ainsi Dieu avec une casserole dans l'anus est une réalité qui me sert à prouver son inexistante, puisque celle ci existe aussi.

En effet c'est une réalité qui existe... une réalité d'homme avec un objet dans l'anus... et non une réalité divine... il ne faut pas confondre homme et Dieu.

Sinon parler de ce qui n'existe pas comme tu le fais engendrerait la possibilité que dieu fasse partie de ces choses là, et ton idéal ne serait en fait qu'une équation mathématique qui répondrait à des probabilités pas forcément à l'avantage de celui ci à la vue des données dont personne ne semble disposer pour accroitre ses chances d'être quelque chose

Et bien non... je ne parle pas de ce qui n'existe pas... je parle de Dieu. Et en tant qu'équation mathématique il représente la compréhension de tout ce qui existe... celle d'être une chose plutôt que plusieurs. Et toutes les données dans l'ensemble sont là pour le prouver comme étant l'ensemble.

Encore s'agit-il d'en prendre conscience.

y'a quand mème une question que je me pose dans ce sujet,je suis sérieuse,en quoi cela dérange t il qu'on croit ou pas?est ce le fait que quelques fois,on s'interroge sur certains résultats?ou est ce la peur d'ètre bouffé par la foi que certains peuvent avoir?(je ne parle pas religion mais foi :D )

en somme pour moi,si quelqu'un dit qu'il a la foi,je ne vois pas l'utilité de le contrer.je pense que sa foi ,il l'a déjà pour lui,dans sa vie.si je suis méfiant par rapport à cette foi,comme je suis humain et toujours en questionnement(comme tout humain)soit je laisse l'homme avec sa foi et n'en pense pas moins,soit j'approfondis pour comprendre.si je trouve bénéfice à ce que je recherche dans ma vie,je ne vois pas le problème de condamner cette foi.

en fait ,pour moi ,les gens de foi(mème si ce n'est pas la mienne)qui me semblent apporter quelque chose de positif(selon mes certitudes,à chacun de jauger si il y a qualité)je ne les condamne pas.tout en gardant ma propre foi :D

c'est peut ètre pour moi la preuve de l'existence de dieu :D

Et il n'est pas interdit de le penser... donc le penser est une permission qu'on s'accorde.

Mais comme je l'ai déjà dit, l'important est de ne pas s'interdire d'y penser... et ce qu'on en pense ne regarde que nous-même... même si ça regarde plutôt de travers pour certains. :D :D

merci la folie d'avoir considèré mon post :D je me posais cette question tout simplement :D (n'y vois pas agression surtout,ma colère est tombé :D )

Si je crois qu'il existe ce que croyant l'existence de ce qui n'existe pas me fait croire à son existence.

Puis-je dire que j'ai la foi ?

éa dépend de ce que l'on considère comme origine de l'humanité et de ce que l'on appelle justification.

Et bien, depuis que l'on peut deviner la pensée humaine, il y a une trace de dieu. C'est un fait, cela ne prouve rien, certes, mais cela prouve que la croyance en une divinité n'est pas une croyance comme les autres

Si je crois qu'il existe ce que croyant l'existence de ce qui n'existe pas me fait croire à son existence.

Puis-je dire que j'ai la foi ?

Si vous croyez qu'il existe ''ce''... alors vous avez foi en ''ce'' que vous croyez qui existe.

Et bien, depuis que l'on peut deviner la pensée humaine, il y a une trace de dieu. C'est un fait, cela ne prouve rien, certes, mais cela prouve que la croyance en une divinité n'est pas une croyance comme les autres

Ce serait comme l'idée à l'origine de l'idée de l'origine... L'idée Originale. :db:

Tiens, t'as un copain sur le forum avec qui tu pourrais discuter de tout cela, c'est Xénu, il a l'air un peu allumé aussi. Je suis sûr que vous êtes d'accord sur la question.

Les mots sont souvent comme des pièces de légo avec lesquelles jouent les enfants, ils les assemblent en y mettant de jolies couleurs et en ayant l'impression de construire la plus merveilleuse des maisons, même si à l'arrivée ça n'émeut que papa et maman :D

T'as gagné ?

Mettre des pièces de Légo jusqu'à s'en mettre l'égo en pièces... :D

Jeux de mots... jeux de Légos... jeux de logos et jeux de l'égo... :D