L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

OMG il y a des hétéros alcooliques, dépréssifs, tabagiques, toxicomanes ! On devrait interdire l'adoption à tous les hétéros, juste pour être sur !

ben si c'est un argument....parceque le fait d'être homo n'empeche pas d'aimer ses enfants ; et le principal, cest bien l'amour de ses enfants.

j'ai pris ces exemples pour dire qu'on ne peut pas "controler tous les parents". Beaucoup d'enfants sont malheureux, et d'aprèsles témoignages (je ne sais pas s'il y a des études sur la question) les enfants d'homos sont plutot bien dans leur peau, aquilibré dans leur tête et aussi épanoui sexuellement que les autres.

On ne peut pas en dire autant des enfants non désiré, des enfants de milieux violents, etc.... ce n'est pas un jugement, mais une constation.

je crois que peut importe que ce soit un couple hétéros ou un couple homo .. ce qui est néfaste a l enfant c est l instabilité du couple qui est une source de trouble et d angoisse dans le devenir de l enfants

Et moi je vais te poser une autre question : N'existe-il pas des homos alcoolique ? Dépressifs ? Tabagiques ? Toxicomanes ?

Tu en fais quoi ????

Ce n'est pas un argument ça...

tout à fait

CONTRE, une honte pour les enfants, qui ai papa qui ai maman??? sa va vraiment perturber les enfants, a l'école, avec leur amis. Il feront du lavage de cerveau au enfant, comment un homme peu se marier avec un homme? Bon faite ce que vous voulez mais épargnée les enfant, ils vous ont rien demander. Faux pas les choqué.

Il dira "j'ai deux papa", ou bien"j'ai deux maman" est ce que deux hommes ou deux femmes peuvent faire un enfant?? NON alors pas d'adoption.

Et les couples stériles ? Ils peuvent pas faire un enfant ?? NON alors pas d'adoption !

Bien fait pour eux ! Les couples stériles sont la lie de la société, ils choquent les enfants et les honnêtes gens !

C'est peut-être le lobby pro-FIV qui veut empêcher l'adoption par les couples stériles.

Ben pour la fécondation in vitro, il faut quand même que la femme ait des ovaires et un utérus. Comment elles font celles qui en ont pas ?

bah faut qu'elle fasse une prière et un sacrifice de bébé phoque sur l'autel des satanistes anarcho lobbyste du consortiom de illuminatis franc maçonniques du démon diabolique par le pouvoir du NWO et des extraterrestres reptiliens bouffeurs de chaussette.

Et les couples stériles ? Ils peuvent pas faire un enfant ?? NON alors pas d'adoption !

Bien fait pour eux ! Les couples stériles sont la lie de la société, ils choquent les enfants et les honnêtes gens !

Ca tient pas la route ta réponse. Un couple stérile a un des deux membres "malade" L'adoption permet de réparer une erreur de la nature, rien de plus.

rien a voir avec les croyances/gouts/choix de l'un ou l'autre.

Et les couples stériles ? Ils peuvent pas faire un enfant ?? NON alors pas d'adoption !

Bien fait pour eux ! Les couples stériles sont la lie de la société, ils choquent les enfants et les honnêtes gens !

Ca tient pas la route ta réponse. Un couple stérile a un des deux membres "malade" L'adoption permet de réparer une erreur de la nature, rien de plus.

rien a voir avec les croyances/gouts/choix de l'un ou l'autre.

Ben je suivais le raisonnement de spooky93... Pour démontrer que son propre argument ne tenait pas la route. (je suis pour l'adoption par les homos. Et les couples stériles aussi, c'était de l'ironie hein >.>)

Ceci dit, l'adoption c'est avant tout pour donner une famille à un enfant, pas un enfant à une famille.

Et l'enfant dans le besoin il s'en fiche que ses parents soient hétéros ou homos...

(L'homosexualité n'est ni une croyance, ni un choix.)

Ben pour la fécondation in vitro, il faut quand même que la femme ait des ovaires et un utérus. Comment elles font celles qui en ont pas ?

Pas d'Utérus, pas de fœtus

j'adore les dérives...

Ben pour la fécondation in vitro, il faut quand même que la femme ait des ovaires et un utérus. Comment elles font celles qui en ont pas ?

Pas d'Utérus, pas de fœtus

Ben oui, pourtant elles ont le droit d'adopter. Donc l'argument d'interdire l'adoption aux homos sous prétexte qu'ils peuvent pas avoir d'enfant naturellement ne tient pas la route.

Ben oui, pourtant elles ont le droit d'adopter. Donc l'argument d'interdire l'adoption aux homos sous prétexte qu'ils peuvent pas avoir d'enfant naturellement ne tient pas la route.

Non, il ne tient pas la route, il ne repose que sur une vision partisane de la société. Un enfant peut très bien être heureux et épanoui avec un couple d'homosexuel et un autre très malheureux chez des hétéros. L'histoire du papa et de la maman nécessaires pour l'équilibre de l'enfant, c'est une vision simpliste et souvent nombriliste de ce dont a besoin ce dernier.

Oui et non.

Un enfant adopté sera considéré comme étant "issu" de ses deux parents.

Et être reconnu par l'état civil comme étant issu de Monsieur Y et Monsieur Z, désolée, mais non, ça n'a pas de sens... Un enfant est issu d'un homme et d'une femme, parfois l'un des deux est inconnu, mais on n'a pas un père en double et zéro mère à l'horizon (ou l'inverse).

Il ne s'agit pas de dire que deux hommes/femmes ne sont pas capables d'éduquer ou d'aimer un enfant. Simplement, être parent, c'est quelque chose en plus, c'est inscrire son enfant dans une lignée. Or on n'a qu'une seule lignée paternelle, qu'une seule lignée maternelle. Qu'elle soit d'origine ou d'adoption. Tout simplement...

J'ai eu la réflexion d'une gamine qui me disait ne pas comprendre pourquoi les hommes ne pouvaient pas êtres enceints, que ça pouvait pas être vrai, puisqu'il y avait des homosexuels qui ont des enfants. Bonjour la confusion dans l'esprit des enfants, et la difficulté supplémentaire pour se construire, pour comprendre le monde...

Confier un enfant à un couple homosexuel, même si c'est pas la solution "idéale", pourquoi pas. Mais reconnaître deux hommes en même temps, deux femmes en même temps, comme "parents" d'un enfant non. Reconnaître l'un comme parent, l'autre comme tuteur, pourquoi pas.

Pour bien sur. Et n'ayant pas beaucoup de temps pour développer (aussi, j'avoue, par paresse) je vous met ici un lien vous menant à un article, fort complet sur la question;

http://www.centpapie...yances-12/61677

http://www.centpapiers.com/lhomosexualite-distinguer-les-faits-des-croyances-22/62923

c'est chercher a trop détailler ça, non je ne crois pas que compliquer les choses soit une solution, les enfants sont moins cons que les adultes, ils savent souvent faire la part des choses, après c'est aux adultes de répondre aux questions en sachant éviter les amalgames foireux entre amour, reproduction et sexualité

Bin, qu'on le veuille ou non, la reproduction et la sexualité, c'est un peu lié quand même. :)

Selon moi, ne pas compliquer les choses, c'est justement dire, sur le papier, dans le cas "d'adoptants" de même sexe, on ait 1 parent + 1 tuteur.

bah la reproduction maintenant est dissociée de la sexualité, contraception, FIV, etc...

Créer un statut différent pour les parents homos et hétéros, je trouve que c'est une mauvaise base

Sauf que même pour la FIV, on a besoin de matériel masculin et de matériel féminin.

Un enfant sera toujours issu d'un homme et d'une femme... vouloir gommer ça, à mon sens, c'est jouer à l'apprenti sorcier.

L'adoption, c'est donner une famille, des racines à un enfant. Pas donner une descendance à des gens. Aussi gentils et amoureux soient-ils.

A mes yeux, l'idée n'est pas de "donner un statut différent pour les parents homos et hétéros", mais justement de "conserver le même genre de racines pour tous les enfants, quel que soit le cadre dans lequel ils sont élevés" (et donc, pour te paraphraser, c'est en créer un différent (deux pères/mères en même temps) qui me semble une très mauvaise base).