L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Par un couple de personnes homosexuelles ? Contre.

Par une personne homosexuelle en couple ? Pour.

Je ne pense pas qu'être élevé par deux hommes ou par deux femmes soit une situation idéale pour un enfant. Mais des situations pas idéales, y'en a pas mal d'autres, et des situations idéales... il y en a peu. La question de l'éducation n'est donc pas un argument pour moi.

Les parents adoptifs, selon moi, ont vocation à remplacer les géniteurs de l'enfant. Par conséquent, selon moi, l'enfant ne peut avoir qu'un parent homme et un parent femme à la fois - peu importe leur orientation sexuelle.

Je suis pour car ça ne sera jamais pire que pas de parents du tout, ce n'est pas comme si dès qu'il y avait un couple homo le sexe opposé disparaissait de la Terre. L'enfant va toujours croiser des personnes de l'autre sexe et des couples hétéro.

Mais je suis d'accord (et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement) de laisser tout de même priorité aux couples hétéros lors de l'adoption.

Et pour ceux qui disent que ce n'est pas naturel je rappelle qu'il y a la même quantité d'homosexuels chez tous les mammifères homme compris (je me répète un peu entre les topics mais l'argument du "contre nature" se répète un peu aussi).

Par un couple de personnes homosexuelles ? Contre.

Par une personne homosexuelle en couple ? Pour.

Je ne pense pas qu'être élevé par deux hommes ou par deux femmes soit une situation idéale pour un enfant. Mais des situations pas idéales, y'en a pas mal d'autres, et des situations idéales... il y en a peu. La question de l'éducation n'est donc pas un argument pour moi.

Les parents adoptifs, selon moi, ont vocation à remplacer les géniteurs de l'enfant. Par conséquent, selon moi, l'enfant ne peut avoir qu'un parent homme et un parent femme à la fois - peu importe leur orientation sexuelle.

C'est intéressant comme point de vue mais je ne vois pas la différence en pratique.

La différence en pratique ? Bin, c'est qu'un enfant aura une mère (ou un père), et pas deux.

J'ai répondu un jour à deux gamines qui ne comprenaient pas -puisque des couples homosexuels élevaient des enfants- qu'on leur dise que pour faire un enfant, il faut nécessairement un homme et une femme... permettre l'adoption par des couples de même sexe, c'est aller dans le sens de cette confusion. Ne permettre l'adoption que par un homme et/ou une femme la fois, c'est garder la trace de l'origine de l'enfant : un seul géniteur et une seule génitrice. Cela me semble important pou sa construction et son identité...

ton point de vue était déjà très clair Feuille

La différence en pratique ? Bin, c'est qu'un enfant aura une mère (ou un père), et pas deux.

J'ai répondu un jour à deux gamines qui ne comprenaient pas -puisque des couples homosexuels élevaient des enfants- qu'on leur dise que pour faire un enfant, il faut nécessairement un homme et une femme... permettre l'adoption par des couples de même sexe, c'est aller dans le sens de cette confusion. Ne permettre l'adoption que par un homme et/ou une femme la fois, c'est garder la trace de l'origine de l'enfant : un seul géniteur et une seule génitrice. Cela me semble important pou sa construction et son identité...

Donc en gros le second membre du couple ne serait légalement qu'un ami très proche ?

C'est une piste à creuser, ça peut être un peu difficile pour le second "parent" mais ça me semble effectivement très correct à l'égard de l'enfant. Vu que le but ultime est d'offrir une vie meilleure à l'enfant plutôt que de satisfaire à un caprice d'adultes je trouve ça très bien.

Merci pour la précision.

Je suis résolument contre. Une cellule familiale, se compose d'un homme et d'une femme, qui procréent, pour pérenniser l'espèce humaine.

Je n'ai rien contre les homos, hommes ou femmes, mais qu'ils restent à leur place; c'est à dire, qu'ils ne réclament, n'exigent pas, les mêmes droits qu'un couple traditionnel...

Qu'ils soient homos ou non ça reste des être humains autant que n'importe qui, donc la phrase "qu'ils restent a leur place " moué , ça le ferait si on parlait de mon chien.

L'essentiel c'est le bonheur et l'équilibre des enfants.

Ce qui est important pour l'enfant c'est l'amour qu'il aura reçu, pas le regard des autres.

Le regard des autres que ça soit pour une raison ou une autre toute façon on a tous a le subir un jour ou l'autre.

Quand on voit les infos, il y a plein de couples hétéros qui auraient mieux fait de pas avoir ce droit.

Même votre langage est pervers. L'homophobie n'existe pas puisque la phobie est la peur. Ce n'est pas la peur qui nous oppose à l'homosexualité, c'est son immoralité, sa bestialité, et cet obsession maladive de son propre sexe.

Les deux sexes ont été créés différents pour s'attirer l'un l'autre, dévier de cette tendance naturelle c'est vivre dans l'erreur, dans l'égarement.

Immorale selon TA morale.

Bestialité :blush:

Ne pas vivre selon tes principes c'est vivre dans l'erreur, tu es une secte a toi tout seul ou tu as des adeptes?

@feuille: tu parles de construire une identité. Un enfant adopté comme tout le monde il a un père et une mère sauf qu'il se retrouve tout seul lui.

Alors que ça soit deux hommes ou deux femmes qui lui apporte l'amour qu'il aurait toute façon pas eu, bah je trouve pas ça affreux, au contraire

Légalement un ami très proche... ou pourquoi pas un tuteur ? Il est bien possible de déléguer une partie de l'autorité parentale, il me semble...

Comme tu le dis, c'est à creuser... et ça me semble plus proche de l'objectif de l'adoption.

@ _Dolph : il ne s'agit pas de trouver affreux qu'un couple homosexuel apporte de l'amour à un enfant qui n'en a pas (sinon, je serais contre tout court :blush:).

Mais ce n'est pas seulement une question d'amour, c'est aussi une question d'identité. On vient d'un homme et d'une femme. Permettre que soient appelés "parents", qu'aient les droits de "parent" deux hommes ou deux femmes à la fois, cela me semble aller à l'encontre de cette vérité.

Et je t'assure que quand j'ai vu cette gamine de 10-11 ans me dire très sérieusement "Mais c'est pas vrai qu'il n'y a que les femmes qui puissent porter des enfants, puisque..." et la lumière de compréhension quand j'ai expliqué qu'à un moment ou à un autre, il y avait eu une dame dans le circuit, ... bin, ça m'a renforcée dans ma conviction.

L'adoption n'a pas pour but de satisfaire le désir des adultes, mais d'assurer le bien de l'enfant. Et à mon sens, ça passe par ne pas lui mentir...

En plus il me semble que c'est ce qui s'est passé pour l'affaire qui a éveillé ce débat. Seule une des deux femme a eut le droit d'adopter non ?

A votre avis,est-ce que le fait que l'enfant adopté se retrouve avec deux parents du même sexe,représente une réelle entrave à son épanouissement psychologique,la cellule familliale ne relevant pas de l'archétype conventionnel et patriarcal?

Ou bien à contrario,pensez-vous que le confort materiel,l'affection et l'éducation,sont les seules qualités que doivent présenter tous les couples en demande d'adoption et ce,quelque soit leur penchant,hétéro ou homo?

j'ai du mal a donner un avis parce que je pense qu'il faudrait etre pedopsychologue ou je ne sais quel spécialiste pour pouvoir affirmer objectivement et sincèrement que:

UNE BONNE EDUCATION = UN PAPA + UNE MAMAN.

qui sommes nous pour contredire ou confirmer cette équation?

il ya tellement de cas particuliers differents que ce serait tres prétentieux de penser détenir la vérité absolue de ce qui est mieux pour un enfant.

par ailleurs je suis pas trop d'accord avec l'opinion de FEUILLE qui dit que ca pertube un enfant d'avoir des parents homosexuel. je pense que dans son exemple si la petite fille s'interroge sur comment 2mamans peuvent avoir un enfant, c'est que les parents en question n'ont pas rempli leur role d'education >>> pour lui expliquer que pour faire un enfant il faut un papa et une maman.

ps: faire un enfant est different d'elever un enfant!

je trouve que c'est une bonne chose, dans l'histoire c'est l'enfant qui a besoin d'etre entourer pour pouvoir poursuivre son epanouissement d'enfant, je suis pour!

j'ai du mal a donner un avis parce que je pense qu'il faudrait etre pedopsychologue ou je ne sais quel spécialiste pour pouvoir affirmer objectivement et sincèrement que:

UNE BONNE EDUCATION = UN PAPA + UNE MAMAN.

qui sommes nous pour contredire ou confirmer cette équation?

il ya tellement de cas particuliers differents que ce serait tres prétentieux de penser détenir la vérité absolue de ce qui est mieux pour un enfant.

+1

Je ne connais aucun couple parfait. Le jour ou on le sera on pourra peut-être se permettre de dire qui a le droit ou pas.

Je trouve ça terrible de dire a une personne qui désire avoir un enfant pour l'aimer "non toi tu n'as pas le droit" , au nom de notre bonne morale.

Rares sont les enfants adoptés qui ne sont pas tracassés par leurs origines, perturbés par le pourquoi de leur abandon, je crois qu'ils ne seraient pas à une question près. De surcroit, comme certains l'ont dit, il faut distinguer la reproduction de l'éducation. Il suffit de savoir expliquer la différence. Pour avoir connu ou connaître des couples homosexuels, je ne vois rien dans leur manière de vivre qui les différencie des hétérosexuels... hormis leur sexualité et de toute façon il n'est pas conseillé de faire crac-crac devant ses enfants. :blush: Et pourtant, avant d'en connaître j'aurais hésité, au nom de la construction et de l'épanouissement de l'enfant.

Dans un cas comme celui-là c'est à la société à changer son regard. C'est pour cela que dans l'Antiquité, par exemple, l'homosexualité n'était pas considérée comme immorale ou "bestiale".

Une autre objection, que je n'ai pas citée : si on autorise qu'un enfant ait deux parents de même sexe en même temps, je pense que ça risque de compliquer les situations des familles recomposées. Puisqu'un enfant peut avoir deux pères, pourquoi pas deux pères et une mère ?

Edition : tout ça pour dire qu'il me semble moins problématique qu'un enfant ait un seul père et/ou une seule mère à la fois, ce qui ne doit pas empêcher l'adoption d'un enfant par une personne en couple avec une personne de même sexe, ou l'attribution de droits relatifs à l'éducation de l'enfant au compagnon ou à la compagne du parent adoptif.

Je n'ai pas compris le problème des familles recomposées. :blush:

Il y a des enfants qui s'entendent aussi bien avec un beau-père que leur père biologique et vice-versa, ils se retrouvent de fait sinon de droit avec deux pères et une mère.

Mais pas de droit...

Je fais le lien parce que, de fait, c'est plus ou moins la même situation.

Je n'ai pas dit que les familles recomposées étaient un problème, mais que si on permet qu'un enfant ait deux parents de même sexe... Alors, pourquoi pas trois, quatre, plus ? Quelle serait la limite ? Il me semble que s'en tenir à la "référence" que sont les géniteurs est plus sage...

heu le problème c'est que tu vois ça en fonction du sexe :blush:

Des parents c'est les DEUX personnes qui décident d'avoir ensemble (naturellement ou adoption ) un enfant. Je ne connais pas de famille de trois , quatre voir plus qui décident d'avoir des enfants ensemble .

Bin forcément, je vois ça en fonction du sexe, puisque les géniteurs sont de sexe différent, et que les parents adoptifs "remplacent" les géniteurs... :blush:

Si on a ce "deux", c'est parce qu'il y a eu "deux" pour faire un enfant. Et ce "deux" est décomposé en "un" et "une"...

Et sinon, des "trois", j'en avais lu quelque chose dans le journal...

J'ai même entendu parler d'un cas approchant les "quatre" via une sage-femme...

Là on parle de l'homosexualité pas de triangles amoureux. Si ça doit être une adoption par un couple il faut qu'il y est un cadre légal, par exemple le pacs. Je ne connais pas de cadre légal qui permette les triangles amoureux ou plus :blush:

Bin forcément, je vois ça en fonction du sexe, puisque les géniteurs sont de sexe différent, et que les parents adoptifs "remplacent" les géniteurs... :blush:

Si on a ce "deux", c'est parce qu'il y a eu "deux" pour faire un enfant. Et ce "deux" est décomposé en "un" et "une"...

Et sinon, des "trois", j'en avais lu quelque chose dans le journal...

Et ça fait quoi que ce deux ça soit "un" et un" ou "une et "une" ? ça fait toujours deux

Cela existe au Pays-Bas... :blush:

Et pour ce qui est du "quatre", c'est en France, même si les quatre parents (deux enfants, deux parents, sauf que les hommes vivent ensemble, et les femmes ensemble) n'ont a priori pas de lien légal.

Et quelque part... qu'est-ce qui empêcherait une adoption par un trio ?