David Douillet n'aime pas les «tapettes»

Avouez que le bouquin de F. Mitterrand à côté !

Pour trouver des politiques, on fouille les poubelles.

J'ai apprécié David Douillet pour sa carrière de judoka exceptionnelle , mais il me déçoit de plus en plus dans son comportement catho-réac .

Il est plus prés de l'extrème droite que de l'UMP .

On lui a peut être juste demander d'écrire ça en échange de sa place de député UMP. Pour avoir un oncle qui bosse à l'UMP en étant porte parole d'une association homo c'est pas la joie d'être gay friendly et militant UMP.

Par contre, l'attaque sur les femmes est d'un autre age autant que lamentable.

Et c'est le député de chez moi en plus :blush:

Je suis d'accord avec David Douillet, si on lit l'intégralité de son propos, et non des extraits tirés d'un contexte, comme le font tous les journaux engagés politiquement afin d'apporter du blé à leur moulin.

Il faudrait que le Monde apprenne à citer sans pointillés, c'est à dire en citant intégralement les dires, et non en gardant ce qui accomode le mieux ses affaires politques et ses militants abonnés.

J'ai une épouse très maternelle et féminine dans sa splendeur, parfaite mère de famille, et cadre responsable de plus de deux cent salariés de surcroît, et qui partage le point de vue de D Douillet.

C'est durant les premières semaines de la grossesse que se détermine le sexe de celui qui sera plus tard un homme ou une femme, et avec les attributs qui vont avec. Chez moi j'ai garçon "et" fille, pas garçon "ou" fille.

On est homme ou on est femme, pas un homme qui se prend pour une femme, ni l'inverse.

Ceux qui prétendent le contraire n'ont rien compris à l'intégrité humaine, et encore moins à l'homosexualité et à la façon de la prendre en compte dans la société.

D Douillet est loin d'être un homophobe, les homophobes il faut les ranger avec les détraqués sexuels que l'on trouve partout hélas, et ce sont ceux-là qui dénaturent le vrai débat qui, au contraire devrait permettre à chacun d'être considéré tel qu'il est, et non de s'identifier à ces dégénérés homos ou hétéros qui ne cherchent qu'à afficher leurs dérives sexuelles.

Seulement, ça dérange d'entendre et de voir quelqu'un faire preuve de discipline et de maîtrise parfaite de lui-même, ça dérange beaucoup ces journaux et autres chroniqueurs qui s'abaissent à tout pour récupérer un max de clientèle.

C'est vrai que la connerie se vend bien, même très bien, la preuve ... voir plus haut .... :blush:

Je ne suis pas sur d'avoir compris... :blush:

Tu es en train de nous dire que si l'on est transsexuel, travestit, ou même simplement efféminé, on est automatiquement un "détraqué sexuel" "dégénéré" ?

J'ai du mal comprendre ton propos.

jai pa compri le sens et le but de ton message Yves-1902.

tu veux dire qu'on interprète mal les propos de D. Douillet et que ce qu'il dit en fait:

c'est que les gens qui n'acceptent pas leur genre (les hommes qui se considèrent comme des femmes et vice versa) sont des détraqués sexuels et des personnes malsaines (cf: des "tapettes")

c'est ca?

+ 1

Je comprend la mème chose , et si c'est ce que t veux dire , je ne suis pas prét de changer d'opinion envers D.DOUILLET . L'homosexualité n'est pas une perversité et on ne peut pas refouler impunément sa nature profonde, surtout si elle ne porte préjudice à personne .

+ 1

Je comprend la mème chose , et si c'est ce que t veux dire , je ne suis pas prét de changer d'opinion envers D.DOUILLET . L'homosexualité n'est pas une perversité et on ne peut pas refouler impunément sa nature profonde, surtout si elle ne porte préjudice à personne .

Justement, l'homosexualité n'est pas une perversité.

Je, nous, vous ... tout le monde cotoie des homosexuels au quotidien, et qui vivent comme je, nous, vous, etc ... tout le monde. Ce n'est pas parce qu'on est homo qu'on est systématiquement et forcément pervers, or c'est pourtant ce que poussent à faire penser trop d'individus homosexuels en jouant les "tapettes", ou les dejantées; il n'y a qu'à regarder les exhibitions lors de ces défilés qui sont sensés prôner l'intégration, l'acceptation de la condition homosexuelle masculine et féminine. Mais c'est exactement l'inverse qui se produit, et cela ne fait que provoquer davantage les non tolérants.

Ce n'est pas parce qu'un individu est homosexuel qu'il donne systématiquement dans l'extravagance et l'outrance voire le scabreux.

Ce n'est donc pas parce qu'on condamne ces comportements que l'on est homophobe, au contraire.

C'est plus clair maintenant.

J'avais parmis des collègues de travail un gars qui ne cachait pas ses préférences masculines, il vivait sa vie comme il l'entendait, et cela ne dérangeait personne, et tout le monde le considérait et se comportait avec lui aussi bien que s'il avait eu "femme et enfants".

Cependant, il ne cachait pas sa colère contre les "tapettes", c'est à dire les hommes qui se le jouaient féminine à outrance, ce n'était pas le genre de gars à se vêtir de pantalons moulants et à tortiller du cul en marchant, au contraire, comme il le disait lui-même : "on peut être pédé et rester un homme, un vrai pas une tapette".

Suis-je été plus clair ? :blush:

Donc je reconfirme, je suis d'accord avec Douillet, dans le sens où il s'explique, moi aussi je condamne les comportements comme ceux que je viens de citer, et je respecte chaque individu qui se respecte et qui sait se respecter, c'est à dire sans chercher à dégrader son image et par là-même celle d'une corporation.

on peut être pédé et rester un homme, pas une tapette".

Suis-je été plus clair ?

Donc je reconfirme, je suis d'accord avec Douillet, dans le sens où il s'explique, moi aussi je condamne les comportments comme je viens de le citer, et je respecte chaque individu qui se respecte et qui sait se respecter, c'est à dire sans chercher à dégrader son image et par là-même celle d'une corporation.

donc etre efféminé c'est mal? c'est dégragant?

un homme ne doit pas tortiller du cul, parler avec une voix feminine, se maquiller, pleurer pour tout et nimporte quoi ect?

le principe de la gay-pride est d'etre par définition (selon moi) dans l'extravagance.

certains aiment d'autres pas!

mais doit on priver les gens de vivre comme ils le veulent?

peut on les insulter et les discriminer?

moi perso je ne trouve pas ca tolerant et respectueux.

je dirais même que c'est assez faschiste et machiste comme vision.

c'est rien, c'est yves

Yves, bravo !

Honnêtement... des hommes comme toi, il n'y en a plus beaucoup, et pour cela, je t'applaudis bien fort !

...

"Moi homme ! Moi viril ! Moi pas tapette !" :blush:

Il faut être sacrément dérangé soi-même pour se sentir menacé par des gens "différents". Il n'y a aucun mal à être effémine, si c'est notre nature. Et ce genre d'intolérance qui est la tienne engendre beaucoup de dégâts...

Je pense qu'il faut s'ouvrir un peu : le "naturel", c'est quoi au fond ?

Un homme + une femme ?

éventuellement, un homme + un homme ?

Mais jamais un homme efféminé ?

Et cette règle, elle sort d'où ? De la bible ? Des tes propres principes ?

Où est il écrit : "pour être un homme, il faut être ainsi et ainsi" ?

Open your mind, u'll get better

Pour être concerné par le sujet, j'ai beaucoup de mal avec les homos qui se la jouent jusqu'à la provoc (les "folles"). Je ne sais pas trop s'ils "vivent comme ils le veulent", s'amusent à provoquer ceux que ça choque ou bien ont tellement de mal à s'accepter en tant qu'homos qu'ils poussent le truc à l'extrème. Mais autant je ne les supporte pas, les trouve rarement intéressant et suis énervé par le fait qu'on me mette dans le même sac qu'eux, autant ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent tant qu'ils ne poussent pas au delà de leurs libertés admises.

J'avoue avoir péché en n'allant même pas lire l'article mit en lien pour lire "en expliquant que les « tapettes » étaient dans son esprit « les hommes qui ne s'assumaient pas »" même si je ne vois pas vraiment le rapport avec "On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes. "...

Passons, je ne vois pas dans quel contexte on peut mettre "« Pour moi, une femme qui se bat au judo ou dans une autre discipline, ce n'est pas quelque chose de naturel, de valorisant. »" sans attirer mon mépris profond... Quoi qu'on puisse dire sur les homos à coté !

donc etre efféminé c'est mal? c'est dégragant?

un homme ne doit pas tortiller du cul, parler avec une voix feminine, se maquiller, pleurer pour tout et nimporte quoi ect?

le principe de la gay-pride est d'etre par définition (selon moi) dans l'extravagance.

certains aiment d'autres pas!

mais doit on priver les gens de vivre comme ils le veulent?

peut on les insulter et les discriminer?

moi perso je ne trouve pas ca tolerant et respectueux.

je dirais même que c'est assez faschiste et machiste comme vision.

Ne dénature pas les propos stp.

Ton ironie montre que tu t'es senti mouché et que tu as, ou as eu, un problème d'introversion pour en arriver à dire n'importe quoi.

Si pour toi l'extravagance a une raison d'être, il vaut mieux qu'on s'en tienne là car on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde.

Si tu te sents proche des "tarés" du genre Vincent Macdoom je te laisse méditer sur cet article qui résume bien mon opinion (et aussi celle de D Douillet) et qui va contre celle que tu prônes : http://www.staragora.com/news/vincent-mcdo...t-laurent/90574

Je me suis senti "mouché" ???

Parce que je n'aime pas les gens qui m'interdisent d'être naturel, je me sens mouché ?

Je ne suis pas effémine, mais je ne me sens pas agressé lorsque je vois quelqu'un qui l'est. :blush:

Et arrête donc de nommer les gens qui ne te sont pas identiques des "détraqués".

Tu connais le dernier mouvement politique qui jugeait les gens sur leur paraître ? Je t'aide, ce mouvement est mort en 45

Le détraqué est certainement celui qui se sent agressé, que celui qui vit comme il le veut.

Je me suis senti "mouché" ??? :blush:

Parce que je n'aime pas les gens qui m'interdisent d'être naturel, je me sens mouché ?

....... blabla ..

Tu as bien dit être "NATUREL" ?

c'est bon ... tu as tout dit.

(Pauvre nature !)

Laisse les Nazis où ils sont, ce sont avec des raisonnements comme le tien qu'ils se sont fait connaître.

L'intoléranceà l'état pur ^^

Tu as raison, soyons tous comme tu le désire :blush:

Si pour toi l'extravagance a une raison d'être, il vaut mieux qu'on s'en tienne là car on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde.

Si tu te sents proche des "tarés" du genre Vincent Macdoom je te laisse méditer sur cet article qui résume bien mon opinion

que tu n'aimes pas les gens "extravagants" c'est ton opinion et je la respecte. mais ne sois pas méprisant, discriminant ou violent envers eux stp.

c'est la base du respect et de la tolérance dont tu ne sembles pas faire preuve.