Peut-on être Nationaliste sans être Raciste ?

oui on peut etre nationaliste sans etre raciste. je dirais que sa fait parti d un

cliché que de vouloir faire croire que parce que on est pour son pays que l on rejette les

autres sa n a aucun sens pour moi .

Moi ce qui me fait doucement rigoler c'est ceux qui disent haut et fort

il n'y a pas de races humaines!

Bien petit tour sur google, tapez race definition :http://fr.wikipedia.org/wiki/Race

En nomenclature zoologique, la race est un rang taxinomique inférieur à l'espèce (équivalent au rang de variété dans d'autres disciplines), dans le but de distinguer plus finement à l'intérieur des espèces animales domestiques, que la variation soit due à l'action de l'homme (par exemple la sélection par l'élevage) ou à la nature (évolution suite à un isolement géographique, par exemple une île). Mais dans ce dernier cas, on préférera utiliser le terme de sous-espèce

Ce terme est probablement issue de l'italien razza du XIV^e siècle dans le sens d'espèce ou de type (biologie)^[2]. En France, dans un sens aujourd'hui vieilli, le terme de race à aussi fini par désigné principalement l'ensemble des individus appartenant aux différentes générations d'une famille, d'une dynastie^[2]. Exemples : la race d'Abraham, la race des Capétiens, etc.Le terme a également désigné au XVII^e siècle les générations

Vous remarquerez qu'il n'est pas question de racisme mais de la definition du mot race!

En se referant a cette definition il y a plusieurs race humaines aux sens evolutif du terme!

Car les noirs sont devenue noir suite "a une evolution a leur environnement", le rayonnement solaire au dessus de l'afrique!

Les gens bazanes sont souvent issue de l'union entre un sujet noir et un sujet blanc c'est donc genetique...

Ce n'est pas du racisme comprenez bien, il n'est pas question de superiorité mais de differenciation des humain selon

leurs milieu!

L'humain, l'homo sapiens est une seule et meme espece mais selon l'endroit il vi certaines population on "muté"

afin de s'adapter a l'environnement, dire ca n'est pas raciste c'est simplement demontrer que nous avons la capacité de nousadapter a tout les milieu!

Car un blanc qui part vivre au soleil au bout de 1000 generation ses enfant seron noir preuve que l'humain est une seule espece!

Pour repondre a la question : oui on peut etre nationaliste sans eprouver de haine pour les etrangers!

Car je suis desoler mais ne pas vouloi d'etrangers en france ce n'est pas les detester!

Regarder vouys ne voudriez pas que votre famille habite dans votre chambre pourtant vous ne les detestez pas pour autant!

L'humain, l'homo sapiens est une seule et meme espece mais selon l'endroit il vi certaines population on "muté"

Certains individus de certaines populations ont subi des mutations sur quelques critères physiques déterminés par quelques gènes.

Mais c'est en ce sens que scientifiquement le terme race est sans valeur, sur ce simple "quelques" : les individus de cette population auront certainement davantage de différences génétiques entre eux qu'avec d'autres individus d'autres populations.

Si par exemple on se référait à la couleur des yeux, il serait particulièrement absurde de découper les populations en races de couleurs de yeux. On regrouperait pourtant des individus qui partagent un même caractère physique commun. Mais ça n'aurait pas davantage de sens.

Ainsi, ce qu'il est faux de croire, c'est que si une population présente quelques similitudes (certains gènes en commun, donc) sur certains aspects physiques, alors automatiquement la plus grande majorité de leurs gènes par ailleurs seraient eux aussi communs.

Le racisme est là, lorsque l'on se base sur un rapprochement au final assez minime pour généraliser une population, un comportement, etc ... comme si cela relevait d'un quelconque raisonnement scientifique.

Bien...

Ok! Suivont ce raisonnement cette classification n'a aucun sens...

La plupart des noirs on un nez large, des levres epaisses et sont majoritairement tres grands...

Les gens venant de chines, d'asie ou du japon on une peau plus jaunes et des yeux brides ils sont egalement plus petit que d'autres...

Les blancs en revanche on un nez plus fin, des levres fines et leur taille est plutot moyenne...

Cette classification aussi est sans valeurs?

Pourtant si tu regarde autour de toi tu t'apercoi au contraire que c'est la realité!

Donc oui il y a des races mais pas dans le sens dicriminatoire du termes!

Regarde quand tu dis d'un cheval que c'est un frison tu ne le discrimine pas tu reconnai

juste que ce n'est pas un appaloosa par exemple!

Et tu est d'accord que la difference entre ces deux races est frappante!

De la meme facon la difference entre un noir et un blanc est evidente, meme si tout comme ces deux

races de chevaux ,nous appartenons a la meme espece!

Et surtout ne me dites pas que je sous entends que l'enfant d'un noir et d'ue blanche est un batard parce que c'est

absolument pas ce que je dis et pense!

Moi ce qui me fait doucement rigoler c'est ceux qui disent haut et fort

il n'y a pas de races humaines!

Bien petit tour sur google, tapez race definition :http://fr.wikipedia.org/wiki/Race

En nomenclature zoologique, la race est un rang taxinomique inférieur à l'espèce (équivalent au rang de variété dans d'autres disciplines), dans le but de distinguer plus finement à l'intérieur des espèces animales domestiques, que la variation soit due à l'action de l'homme (par exemple la sélection par l'élevage) ou à la nature (évolution suite à un isolement géographique, par exemple une île). Mais dans ce dernier cas, on préférera utiliser le terme de sous-espèce

Ce terme est probablement issue de l'italien razza du XIV^e siècle dans le sens d'espèce ou de type (biologie)^[2]. En France, dans un sens aujourd'hui vieilli, le terme de race à aussi fini par désigné principalement l'ensemble des individus appartenant aux différentes générations d'une famille, d'une dynastie^[2]. Exemples : la race d'Abraham, la race des Capétiens, etc.Le terme a également désigné au XVII^e siècle les générations

Vous remarquerez qu'il n'est pas question de racisme mais de la definition du mot race!

En se referant a cette definition il y a plusieurs race humaines aux sens evolutif du terme!

Wikipédia est tout sauf une source impartiale. Elle ménage les racistes, mais elle admet néanmoins que le mot "race" est utilisé pour les races domestiques, que les races sont des créations de l'homme et non de la nature. Le terme correct, quand les différences sont d'ordre naturel est "sous-espèce".

La seconde définition race=famille est complètement étrangère au débat. Le racisme n'a jamais usé de cette définition.

Une dernière chose, dans certaines espèces il existe des sous-espèces. Mais il ne faut pas généraliser à tord. Ce n'est pas parce que chez les renards il existe des sous-espèces qu'il en existe aussi chez homo-sapiens.

L'argument raciste est donc fallacieux : rien ne prouve qu'il existe aujourd'hui, dans le sens biologique, des "races" ou des "sous-espèces" dans le genre homo. Mais le raciste n'a que faie de la science !

Vous etan donne ce que vous dites des handicapé a qui on devrai, selon vous, sucré

les allocation, je crois que votre credibiliter est "legerement" atteinte!

:smile2:

-http://anthro.unige.ch/galerie/tptd/fr/index.html

Vous etan donne ce que vous dites des handicapé a qui on devrai, selon vous, sucré

les allocation, je crois que votre credibiliter est "legerement" atteinte!

:smile2:

Aucun rapport.

Je persiste et signe : vous êtes un assisté. Vous vivez de la charité publique alors que vous avez les moyens de subvenir à vos propre besoin.

Les aides sociales devraient être réservés aux plus démunis, et ne devraient pas servir de complément de revenus aux fainéants.

Et c'est la que vous vous trompez cher ami!

Ce n'est pas un "complement de revenu" c'est mon seul revenue!

Nuance!

D'autres part un heritage n'est pas un revenu

et d'ailleur avec 3000 euros on vit pas 1 an!

J'ajouterai que tout les mois je recoit des reponses negative de la part des employeurs chez qui j'envoie mes cv

alors le fenant se fiche de ce que vous en pensez!

Le racisme... le problème pratique en ce moment qu'a ce mot, c'est qu'on l'utilise à tord et à travers sans trop savoir ce que ça veut dire d'une manière théorique et claire, comme la démocratie...

Je me suis fait traiter de raciste parce que j'aime le pinard et le saussion, que j'adore écouter licence 4...

mais bon sachant que j'ai une copine franco-chinoise, que j'ai des amis francophones de divers pays et divers cultures, vu que je joue dans une team amateur à starcraft II, et que je n'ai pas de problème avec eux, autant IRL que sur internet... si je serais vraiment raciste y'aurait comme qui dirait un problème...

aujourd'hui le sens des mots a tellement évolué qu'on ne sait plus trop ce qu'ils veulent dire.

il y a quelques temps, nation avait le sens de peuple uni autour d'une culture, d'une religion etc.

donc à cette époque, non, on ne pouvait pas être nationaliste sans être raciste.

aujourd'hui la plupart des nations occidentales de répondent plus à cette définition tant elles sont cosmopolites et laïques (s'entend acceptant les diverses confessions).

alors pour répondre à cette question, c'est plutôt difficile, car chacun a sa définition des mots.

pour ma part, aujourd'hui et à mon sens, nation répondrait à la volonté du peuple d'être uni autour de la patrie, sans tenir compte des origines et de la confession de chacun. alors je pense qu'on peut dire, oui, on peut être nationaliste sans être raciste.

mai je suis sûr qu'on peut me contredire :gurp:.

Être nationaliste mais pas raciste, c'est un peu comme être catholique sans croire en Dieu.

Ca ressemble un peu au cas du (des ?) communisme et de son application. Dans la théorie, le nationalisme français n'est pas forcément raciste et xénophobe ; comme le communisme n'est pas forcément meurtrier. Dans la pratique... Ces deux idéologies souffrent de graves dissonances entre ce qu'elles paraissent dans leur pureté et qu'on veut bien croire d'un côté (je veux bien croire quelqu'un qui se dit nationaliste et qui ne hait pas une catégorie de la population, comme je veux bien croire un communiste me dire que ce qu'il veut est bon pour la société), et ce que disent certains de leurs discours parfois, ceux de leurs militants, leur application quand ça arrive au pouvoir. Ce qui me pousse à envisager trois possibilités :

- soit les tenants de ces idéologies s'aveuglent

- soient ils essayent de m'aveugler moi

- soit cette idéologie a été utilisée comme faux-nez pour autre chose

Il est possible que certains nationalistes s'aveuglent en toute sincérité sur le fantasme qu'ils se font de leur idéologie, qu'ils pensent vraiment que c'est quelque chose de bien mais qui pour x ou y raison ne tourne pas franchement comme prévu. Il est possible que certains soient simplement des propagandistes peu scrupuleux utilisant le mensonge caractérisé comme arme politique. Il est possible que certains nationalistes utilisent la vitrine nationaliste pour des idéologies moins compétitives électoralement et beaucoup plus violentes et clivantes (identitaires, nazisme, totalitarisme religieux, etc).

J'ai pour ma part remarqué que beaucoup de militants qui se disaient nationalistes tenaient en réalité un discours identitaire.

Dans la théorie, le nationalisme français n'est pas forcément raciste et xénophobe

Rien n'existe en théorie, seule la pratique existe.

Le nationalisme est tel qu'il est pratiqué, il n'existe pas de nationalisme abstrait et idéal qui serait exempt des défauts du nationalisme concret.

Le nationalisme n'est pas du patriotisme...c'est différent! Il ne sert pas son pays mais le désert en empêchant le mélange culturel.

Ah bon! moi je dirai que c'est tout le contraire. le nationalisme renvoie sur un avenir partagé et un projet commun.La IIIe République a unifié en quelques décennies la grande diversité culturelle qui régnait dans l'hexagone et elle a parfaitement assimilé les étrangers pendant des générations .... C'est aujourd'hui que le mélange culturel ne se fait plus. Il est remplacé de plus en plus par le communautarisme ... Ce qui a tué le mélange culturel c'est la haine des frontières qui proposaient pourtant aux nouveaux entrants des modèles d'assimilation clairs, le pacifisme qui fait croire artificiellement que l'individu se situe dorénavant hors des conflits, l'individualisme et le culte de la diversité en lieu et place des passages initiatiques communs ...

je sais pas si le fait d’être nationaliste sans être raciste existes mais faut savoir que la France est le produits d’étranger car on été envahis de toute part et y'a un flux d'immigrant de tout le coin du globe donc les pur français a d'autre qu'a moi

Les consciences évoluent aussi vite que les definissions, je suis pas certain qu'en 40 les nationalistes avaient la même vision que les natios de 2011.

Chaque chose en son temps comme on dit !

En 1940, les nationalistes dit "d'extrême droite" furent les premiers à rejoindre le général de Gaulle à Londres ... les jeunes maurasiens furent les seuls à braver l'interdiction de manifester le 11 novembre 1940 au péril de leur vie ... Au contraire les internationalistes communistes se couchaient devant le pacte germano-soviétique et une grande partie de la gauche issue du large mouvement pacifiste né après l'affaire Dreyfus et la 1ère guerre mondiale allait alimenter majoritairement les rangs de la collaboration

(rél livre de l'historien Simon Epstein et ses interminables listes et itinéraires ...)

L'avantage d'un nationaliste en pareille situation c'est qu'il garde toujours son patriotisme chevillé au corps.

ce que je penses que certains nationalistes compte maintenant dans leurs des anciens immigrants c'est paradoxal d'un coté pourquoi monter les uns contre les autres .

la France a été gauloise puis romaine et on pris la culture latine et après on a eu la colonisations et l'esclavage et c'est normal que ces peuples pour certains se sentent eux aussi un peu français donc si on prend ces choses en ligne de compte on peu juste dire que en France c'est la mixter qui a primer et pas le combat pour dire qui est le plus français

Le nationalisme n'est pas du patriotisme...c'est différent!

Le rouge vif n'est pas du rouge, c'est différent.