Israël prépare de nouveau la guerre contre l'Iran, Gaza et le Liban

Israël, 5e industrie d'armement au monde, 4e exportateur...

Comme les Etats-Unis:

1. Il faut bien qu'il démontre l'efficacité de la marchandise avant de la vendre

2. L'Etat se doit d'encourager l'industrie nationale. :blush:

Vous considérez cela comme une référence?

Une référence de quoi ? une référence à quoi ? :blush:

Je ne comprend pas la question.

Je ne faisais référence à rien. Juste précisais que le plus gros utilisateur d'armes là-dedans était plus un producteur qu'un acheteur... Et sous-entendais donc que votre intervention manquait de pertinence... C'est peut-être cela qui vous gène ?

Leur capacité à vendre des armes. Est-ce une référence? D'abord ils ne vendent que les armes que nous, français, américains, britanniques etc. leur permettons de vendre. Pour votre information, c'est la France qui a permis à Israël d'avoir la bombe "A"...

Ben voyons... Israël doit demander l'autorisation à Sarko pour faire son business... Ca vole haut...

Quant au programme de recherche commun entre Israël et la France, s'il a bien eu lieu (avant le retour au pouvoir de De Gaulle), et déclenché la construction du centre de Dimona, ce sont les Etats-Unis qui l'ont poursuivi et ont finalement permis à Israël de se doter de la Bombe H.

"Pourquoi le sot prend-il la parole ? Aux autres, il veut faire croire qu'il est intelligent. Mieux vaut qu'il se taise et trompe les autres plutôt que de parler et se tromper lui-même." Zeev de Strikov.

C'était sa chance. Avec De Gaulle, jamais Israël n'aurait eu la bombe. Pour le reste, je mets votre diatribe sur le compte de votre jeune âge et du manque d'expérience...

Le jeune âge comme tu dis (ce qui suppose donc le tien plus avancé) n'est pas incompatible avec la réflexion, la cohérence et l'art de dialoguer et argumenter.

J'apprécie "la jeunesse" des propos de Yauthli beaucoup plus que la sénescence et la non véracité des tiens sur ce coup là.

1. Il faut bien qu'il démontre l'efficacité de la marchandise avant de la vendre :blush:

ca veut dire que tu trouve normal que israel assassine des enfants pour tester ses armes ???????

Est-ce que certains pensent que les Israéliens devraient quitter Israël ?

Par définition, un peuple est rattaché à une terre, non ?

Alors où est la terre de ce peuple, selon vous, où devraient-ils aller ?

Par quel miracle un ashkénaze européen serait-il plus attaché à "sa terre israël" que les autochtones palestiniens forcés à vivre en exil?

je ne crois pas non plus qu'un conflit soit iminent,la situation dans la region n'est favorable ni pour les israeliens,ni pour les americains.

une attaque contre teheran ne pourrai se passer sans une reaction iranienne.

la syrie(allié de l'iran et seul pays arabe a l'avoir soutenue lors de la guerre contr l'irak)dont israel occupe une partie du territoire,entrerai surement dans le conflit.

la reaction des chiite irakien(60% de la population)pourrai embourber encore plus la situation de l'armée us dans ce pays.

un peu + ou -

le hezbolah ne raterai pas non plus cette occasion pour regler ses comptes ave l'etat hebreu.

et l'inverse aussi

les autorités pakistanaise pourrai se voire fragilisés et meme plus,ce qui ne manquera pas de renforcer les talibans.chose qui serai desagreable pour la coalition de l'otan en afghanistan.

Autrement dit pour ne pas fâcher plus les assassins terroriste islamique, il faut baisser la culotte

sans oublier le hamas et la reaction populaire dans des pays comme la jordanie ou l'egypte.

Quoi que une "bonne raclé" bien violente "règle" bien souvent mieux les "malentendus" que tous les discours :blush:

trop d'argument !!!!!

c'est imparable :blush:

ca veut dire que tu trouve normal que israel assassine des enfants pour tester ses armes ???????

Il existe en français certaines nuances que l'on appelle humour noir, second degré, ironie...

On n'est pas sur un forum pour penser tout ce que l'on dit, ou dire tout ce que l'on pense, simplement pour discuter, s'informer, apprendre à comprendre.

Le business des armes n'est jamais une belle chose.

Et si je soulignais cela, c'est parce, si la guerre récente avec le Liban ne s'est pas franchement soldée par un succès pour Israël, elle a en revanche permis le développement et la création du missile Delilah (portée 250km soit une portée suffisante pour Damas ou Beyrouth) qui s'exporte assez bien depuis.

Si les grands pays marchands d'armes ont autant de succès, c'est parce qu'ils dévelopent et font la démonstration de leur produits sur terrain réel.

Je ne m'en félicite pas, je constate. C'est pour cela que la France est tombé à la quatrième place et se fait talonner par Israël qui développe et améliore constamment sa production.

Un petit pdf sur le sujet

Une référence de quoi ? une référence à quoi ? :blush:

Je ne comprend pas la question.

Je ne faisais référence à rien. Juste précisais que le plus gros utilisateur d'armes là-dedans était plus un producteur qu'un acheteur... Et sous-entendais donc que votre intervention manquait de pertinence... C'est peut-être cela qui vous gène ?

Parce que la tienne est pertinente ???

trop d'argument !!!!!

c'est imparable :)

Certes, tu a déjà oublié 1967............

Petit rappel

"Au soir de la première journée de guerre, la moitié de l'aviation arabe était détruite. Et au soir du sixième jour, les armées égyptiennes, syriennes et jordaniennes étaient défaites. Les chars de Tsahal bousculèrent leurs adversaires sur tous les fronts. En moins d'une semaine, l'état hébreu tripla sa superficie : l'Egypte perdit la bande de Gaza et la péninsule du Sinaï, la Syrie fut amputée du plateau de Golan et la Jordanie de la Cisjordanie et Jérusalem-Est."

Et ceci a était fait dans "la précipitation" :blush:

Essai d'imaginer s'il y a "préparation"

plus recement ,il y a gaza et le liban.

magré une savante preparation,tsahal n'a pas reussi a deloger des groupuscules insignifiant et rudimentairement armés.

les temps ont changés.

il y a aussi la"jstreet",ce lobby juif recement crée aux states en opposition a l'aipac(lobby sioniste traditionel).

la "jstreet" est pacifiste,son essor a eté fulgurante au sein de la population juive americaine et cela magré son jeune age(effet obama peut etre)

rapelons aussi que je disai ne pas croire a l'EMINENCE d'un conflit et non a un conflit tout court.

non la situation geostrategique et politique ne s'y prete pas.

Est-ce que certains pensent que les Israéliens devraient quitter Israël ?

Par définition, un peuple est rattaché à une terre, non ?

Alors où est la terre de ce peuple, selon vous, où devraient-ils aller ?

La France ?

L'Allemagne ?

Après tout c'est bien la France qui culpabilise sur leur sort , l'Allemagne qui est leur bourreau non ? Pourquoi ne pas leur avoir offert un bout de votre Terre à ces pauvres gens hein ? Pourquoi les Palestiniens devraient payer le prix de vos agissements...au travers de LEUR terre et richesses ?

Tu parles de peuple...mais quel peuple ? JUIF c'est un mot qui désigne l'appartenance à une confession pas à une nation. Tu as des juifs français , russes , marocains , tunisiens , algériens , américains etc...Leur place est dans leur pays respectifs. Pourquoi donc créer un foyer spécialement pour les juifs tu peux me dire ?

Le sionisme est une idéologie dangereuse et criminelle , construire le "grand israel".

Une déclaration sympathique du fondateur de cet état (démocratique) :

"Si j'étais un leader Arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l'a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n'est pas le leur.

Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient t-ils accepter cela ?

David Ben-Gourion (le 1er Premier Ministre israélien) : Cité par Nahum Goldmann dans "le Paradoxe Juif", page 121

"Ne nous cachons pas la vérité….Politiquement nous sommes les agresseurs et ils se défendent.Ce pays est le leur, parce qu’ils y habitent, alors que nous venons nous y installer et de leur point de vue nous voulons les chasser de leur propre pays. Derrière le terrorisme (des Arabes) il y a un mouvement qui bien que primitif n'est pas dénué d'idéalisme et d'auto-sacrifice."

David Ben-Gourion : Cité page 91 du Triangle Fatidique de Chomsky qui est paru le livre de Simha Flapan "Le Sionisme et les Palestiniens" – page 141-2, citant un discours de 1938.

"Nous devons tout faire pour nous assurer qu'ils (les Palestiniens" ne reviendront jamais."

David Ben-Gourion, dans son journal, 18 Juillet 1948, cité dans le livre de Michael Bar Zohar : "Ben-Gourion : le Prophète Armé", Prentice-Hall, 1967, p. 157

"Nous devrions nous préparer à lancer l’offensive. Notre but est d’écraser le Liban, la Transjordanie (Jordanie) et la Syrie. Le point faible c’est le Liban, car le régime musulman y est artificiel et il nous sera facile de le miner.

Nous y établirons un Etat chrétien, puis nous écraserons la Légion Arabe, nous éliminerons la Transjordanie (Jordanie); la Syrie tombera entre nos mains. Nous bombardons alors et avancerons pour prendre Port-Saïd, Alexandrie et le Sinaï." (50)

David Ben-Gourion, mai 1948, au Chef d'Etat-Major. De Ben-Gourion, une Biographie, par Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.

Pourquoi devraient-ils accepter cela , Pourquoi devrions NOUS accepter cela ?

Preuve en est , c'est que plus le temps passe plus la Palestine disparaît de la carte. Ce qui est triste c'est que les médias ne parlent même plus de Palestine mais de "territoires palestiniens".

Israel est la supercherie du siècle et contrairement à ce qui a été dit plus haut elle est au centre du mondeb (de par sa médiatisation et enjeux que le conflit représente) pour la simple et bonne raison qu'elle est l'expression même de l'injustice des puissances dominantes et de l'impuissance / blague des soi-disant organisations internationales.On a bien vu que l'ONU ne valait rien lors de la guerre en Irak. Une sorte de table ronde où dirigeants aiment se retrouver. La loi internationale est tellement bien faite qu'un simple veto US suffit pour empêcher de prendre les mesures qui s'imposent. En gros , dans le monde d'aujourd'hui en matière de politique , quand on veut on peut.

ANTI SIONISME.