Israël prépare de nouveau la guerre contre l'Iran, Gaza et le Liban

Les services français ont appris que plusieurs opérations se préparaient :

-nouvelle incursion à Gaza (pour se faire de la pub à l'internationale et nous relancer les violences chez nous entre juifs et arabes sur fond de hurlements antisémites

-une incursion au Liban contre le Hezbollah (la derniére fois ils l'ont tant fait monter qu'il est arrivé à compter politiquement)

-assassinats ciblés d'experts nucléaire iraniens (comme s'ils étaient irremplaçables)

-raids aériens en Iran sur les sites nucléaires

Des réservistes israëliens à l'étranger ont été invités à rejoindre leurs unités entre nov et decembre

Le 4 octobre , rencontre entre 2 généraux , l'un Israëlien (Gaby Ashkenazi) et l'autre français (Georgelin) à Paris :"rassurez vous lui a t-il dit , dans la région nous pourrons sans doute intervenir au sol"" (inquiétude du général Georgelin)

Idem pour la rencontre entre le général US (Mike Mullen) et le même Ashkenazi

Récemment Obama a mis en garde Netanyahou et ses généraux : l'aviation israëlienne essuierait de lourdes pertes issues des missiles iraniens fournis par Moscou d'une portée de 200kms , les russes hésitent à leur en fournir d'une portée de 500kms .

Source canard enchaîné auj

Coooooool ! ! c'est reparti :blush:

oui , les familles endeuillées c'est toujours plaisant à regarder . :blush:

la seule chose qui pourrai faire baisser les hardeures israeliennes serait qu'ils prennent une bonne raclée avec quelque milliers de morts.

c'est desolant a dire mais je ne vois pas cette region se stabiliser sans ca.

Ya d'autres source que le Canard ?

pas besoin,le bellequisme d'israel n'est plus a demontrer.

mais cette fois je pense qu'il est juste question de mettre la pression sur obama.

si ils preparai vraiment une attaque ,ils aurai gardé le secret jusqu'a ce qu'un petard du hamas ou du hezbolah leurs offre le pretexte

Chui d'accord

Il n'y a que les sites juifs qui en parlent , le journal le monde parle fin octobre de tests sur des intercepteurs de missiles en Israël avec les US

J'ai pas trouvé l'article du canard sur le net , faudra l'acheter ou attendre.

Leur source sont les services français.

Propagande politique au travers des médias pour soutenir un cote ou l'autre, dépendant du camp que l'on choisit.

Bonjour,

Quand on lit les propos de ''Saint-Thomas'', on a l'impression que le sort de la planète dépend de ce qui se passe là-bas. On imagine une confrontation monumentale, apocalyptique, un véritable Stalingrad-bis... Et bien non, il s'agit du "point chaud" de la planète qui engendre le moins de victimes, le cas le moins actif, et de loin: même les accidents de la route sont bien plus meurtriers.

Ce qui est troublant, c'est qu'Israel connait la plus grande concentration de journalistes au monde. Il y en a plus que sur tout le continent africain et ce, sur une surface n'excédant même pas deux départements. Est-ce que certains commencent à capter le lien de cause à effet ? L'antisémitisme est toujours d'actualité à ce que je vois...

Et pourtant lorsqu'il y a 100.000 morts en Algérie, on n'en parle pas. Lorsqu'il y en a plusieurs millions au Zaïre, on en parle pas. Et même plus près de nous, lorsqu'un chef de Gang se fait descendre dans une cité du 9-3, on en parle pas. Mais lorsqu'un palestinien se fait tirer dessus du côté de Ramallah, France Info va relayer l'information dans l'heure...

Cela relativise enfin les choses. Surtout lorsque je vois les réactions paroxystiques, hystériques, tant de cris et hurlements lancés par les uns comme les autres.

Y aurait-il une part d'hypocrisie ou de manipulation? Ou y aurait-il autre chose?

En réalité, qu'est-ce qui vous interpelle: si ce n'est pas la violence réelle constatée, peut-être est-ce l'identité socio-culturelle des protagonistes? Pourquoi le nier? :blush:

internet , sert à parler de tous les genocides dont tu parles .

Pourquoi avoir choisi 007 comme AVATAR .

COHEN , il faudrait te presenter dans la case presentation . ça fonctionne comme cela dans tous les forums .

Bonjour,

Quand on lit les propos de ''Saint-Thomas'', on a l'impression que le sort de la planète dépend de ce qui se passe là-bas. On imagine une confrontation monumentale, apocalyptique, un véritable Stalingrad-bis... Et bien non, il s'agit du "point chaud" de la planète qui engendre le moins de victimes, le cas le moins actif, et de loin: même les accidents de la route sont bien plus meurtriers.°

J'ai la trouille et ça fait un moment que je m'inquiéte.

Les bruits de bottes contre l'Iran s'intensifient

La télévision britannique BBC a publié mardi ce qu'elle a présenté comme les plans de l'armée américaine pour des frappes aériennes contre l'Iran, qui est accusé de poursuivre un programme nucléaire militaire. Selon la BBC, qui cite des sources diplomatiques, la liste des cibles potentielles comprend non seulement les sites nucléaires iraniens, mais aussi une série d'infrastructures militaires, notamment des bases aériennes, bases navales, sites de missiles et centres de commandement et de contrôle. é Washington, le Pentagone a qualifié ces informations de « ridicules », soulignant que la priorité restait à l'action diplomatique. Selon la BBC, les plans d'attaque établis par le Central Command américain sont prévus en cas d'échec de la diplomatie.

On ne voit pas les choses de la même façon à Dubaï - où l'activité économique iranienne est énorme -, ou à Oman - qui a toujours joué les bons offices avec l'Iran et contrôle le détroit d'Ormuz avec lui - qu'à Riyad.

Plus modestement, des ­avions américains stationnent aussi aux émirats arabes unis et à Oman, deux pays qui ont cependant demandé à ne pas servir de base de départ à des raids sur l'Iran.

http://www.lefigaro.fr/international

/20070221.FIG000000129_

les_bruits_de_bottes_contre_

l_iran_s_intensifient.html://http:/

/www.lefigaro.fr://http://www.lefigaro.fr/internationa...www.lefigaro.fr

Ca dépasse les frontiéres iraniennes et ça pourrait nous dépasser , qui pourrait dire à 100% que ce n'est pas possible?

Et pourtant lorsqu'il y a 100.000 morts en Algérie, on n'en parle pas. Lorsqu'il y en a plusieurs millions au Zaïre, on en parle pas. Et même plus près de nous, lorsqu'un chef de Gang se fait descendre dans une cité du 9-3, on en parle pas. Mais lorsqu'un palestinien se fait tirer dessus du côté de Ramallah, France Info va relayer l'information dans l'heure...

Je suis d'accord avec toi mais dans une attaque contre l'Iran on ne sait pas ce qu'il pourrait advenir , on sait quand une guerre commence , on ne sait pas quand ni comment elle finit

Cette guerre enflammerait la région et alors tout est possible , tout est imaginable surtout si certains interêts sont tout à coup menacés

Les américains ne voudront pas aller se battre en Iran sans prendre au passage leur part du gâteau comme à chaque fois et là ça risque de déraper.

Cela relativise enfin les choses. Surtout lorsque je vois les réactions paroxystiques, hystériques, tant de cris et hurlements lancés par les uns comme les autres.

Moi je souhaite que l'Iran ait trés vite sa bombe , ça nous évitera bien des miséres

Y aurait-il une part d'hypocrisie ou de manipulation? Ou y aurait-il autre chose?

J'ai pas à favoriser les interêts des uns plus que des autres c'est tout et tout ce ramdam contre la bombe en Iran qui promet l'apocalypse ne vise qu'à favoriser des interêts qui ne sont pas les notres.

J'ai pas d'actions chez Cheney moi.

En réalité, qu'est-ce qui vous interpelle: si ce n'est pas la violence réelle constatée, peut-être est-ce l'identité socio-culturelle des protagonistes? Pourquoi le nier? :blush:

Ce qui m'interpelle c'est surtout la perspective d'une guerre au contexte géo politique trés chaud et qui pourrait virer à se mondialiser , dans ce cas on perdrait c'est tout.

Propagande politique au travers des médias pour soutenir un cote ou l'autre, dépendant du camp que l'on choisit.

la propagande c'est s'appuyer sur un petit morceau de tissu et en faire toute une garde robe avec des mensonges. Tsahal est trés doué pour cela , peut-être aussi doué que ses illustres prédécesseurs en URSS ou ailleurs. Là où on flippe c'est que ça marche encore , le temps passe pas les gens.

bonjour

j'aimerais que ce que vous dites soit vrai. Ils s'entre-tueraient vite fait bien fait, et ciao, je serais tranquille. Mais nan, ils s'cognent dessus à coup de mini missiles, et se prennent pour des guerriers.

Mais bordel, j'ai pas l'arme atomique à visée ciblée, c'est dommage.....

oui, je parle de tout ce qui vit au niveau diplomatique, politique, vers ces régions moyennes-orienteuses, et même de ceux qui ici se prennent au sérieux dans leurs habits noirs de prêtres ou d'autres professions de foi, ici.

pendant qu'ils font passer le temps en se mollardant dessus, le temps passe moins vite pour sûr là haut, je me fais désirer. :blush: et les intégristes qui se plaisent, ou pas, c'est pas mon problème, à divulguer des informations qui sont fausses, consciemment, je leur montrerais comme se *****

Quand on lit les propos de ''Saint-Thomas'', on a l'impression que le sort de la planète dépend de ce qui se passe là-bas. On imagine une confrontation monumentale, apocalyptique, un véritable Stalingrad-bis... Et bien non, il s'agit du "point chaud" de la planète qui engendre le moins de victimes, le cas le moins actif, et de loin: même les accidents de la route sont bien plus meurtriers.

Monsieur Cohen ( HQE ou Luc de Joanis),

Oui, si nous voulions relativiser les faits, les accidents de la route seraient bien plus meurtriers dans un pays économiquement développé comme la France, le Royaume-Uni ou les USA.

Mais pourquoi, moi, petit palestinien, je dois mourir sous les balles de ce qu'on appelle pudiquement Tsahal, juste parce que je suis palestinien et je n'ai pas eu la chance d'être né du bon bord ou du bord que la force des canons montre comme étant le meilleur ?

Un mort, c'est déjà un mort.

Alors qu'on ne vienne pas étouffer toutes ces morts sous le terme « un palestinien touché par une balle» ou dommage collatéral ou activiste neutralisé.

L'ironie dans tout cela, c'est que l'occupant pratique une chasse au gibier bipède palestinien avec la complicité complaisante des Occidentaux, grands donneurs de leçons de morale et de droit de la personne et la lâcheté des roitelets et des despotes arabes, complices d'une épuration ethnique à petit feu.

Ce qui est troublant, c'est qu'Israel connait la plus grande concentration de journalistes au monde. Il y en a plus que sur tout le continent africain et ce, sur une surface n'excédant même pas deux départements. Est-ce que certains commencent à capter le lien de cause à effet ? L'antisémitisme est toujours d'actualité à ce que je vois...

J'espère que vous ne pensez pas me faire croire que cette concentration de journalistes prend causes et effets du côté du colonisé. Vous savez, aussi bien que moi, que cette presse, surtout l'Occidentale, est tout simplement une continuité, sur le terrain, de la machine guerrière sioniste.

D'ailleurs tout journaliste dont la plume n'écrirait pas la pensée unique israélo-us ne mettra jamais les pieds dans cette région ou recevra tout simplement une balle perdue, une autre victime collatérale.

Et pourtant lorsqu'il y a 100.000 morts en Algérie, on n'en parle pas. Lorsqu'il y en a plusieurs millions au Zaïre, on en parle pas. Et même plus près de nous, lorsqu'un chef de Gang se fait descendre dans une cité du 9-3, on en parle pas. Mais lorsqu'un palestinien se fait tirer dessus du côté de Ramallah, France Info va relayer l'information dans l'heure...

Les 100 000 morts en Algérie ou au Zaire, on en parle. Et on parle aussi de la bouche de Bernard Kouchner du droit d'ingérence humanitaire. Il est vrai que les morts de l'Algérie et du Zaire sont le mortier qui permet aux puissances occidentales et aux pétrolières, toujours occidentales, de légitimer davantage l'empire qu'elles occupent dans ces pays. Il serait pertinent de voir les causes et les protagonistes de ces conflits quand on sait que la liste des gens à

exécuter en Algérie par ce qu'on appelle les islamistes partait de Montréal et de Washington.

Quant à la mort d'un palestinien, il est cité comme fait banal. Il fait parti de la banalisation de la situation. Il permet de faire ce qu'on veut parce que c'est routinier, c'est banal, c'est un fait quotidien, c'est normal.

Cela relativise enfin les choses. Surtout lorsque je vois les réactions paroxystiques, hystériques, tant de cris et hurlements lancés par les uns comme les autres.

Y aurait-il une part d'hypocrisie ou de manipulation? Ou y aurait-il autre chose?

Les hurlements et les réactions paroxystiques et hystériques sont le carburant de la propagande de l'administration Bush et de l'appareil de guerre sioniste.

Quand un israélien meurt, c'est sa famille en pleurs qu'on montre; quand un village palestinien est décimé, on montre des hordes de manifestants défilant à Lahore ou à Kartoum. Qui cherche-t-on à manipuler ?

En réalité, qu'est-ce qui vous interpelle: si ce n'est pas la violence réelle constatée, peut-être est-ce l'identité socio-culturelle des protagonistes? Pourquoi le nier? :blush:

Il n'y a aucun problème d'identité socioculturelle. Le juif est plus proche du palestinien, du sud libanais, de l'égyptien et du jordanien que du français ou de l'américain, à moins qu'il s'agisse d'un ashkénaze. Mais dans ce cas, qui est le fils légitime du pays, le palestinien né à Haïfa ou l'Ashkénaze né à Varsovie ?

En réalité, on cherche à idéologiser un conflit instrumental axé sur des ressources en lui substituant des causes identitaires. En fait, on cherche à donner une coloration de conflit de civilisation au problème

palestino-israélien pour le rendre plus insoluble encore.

Zak B.

Sujet nettoyé. Philippe le Bel, si vous voulez aborder d'autres sujets que celui de Saint Thomas, merci de bien vouloir en créer de nouveaux.

Sujet nettoyé. Philippe le Bel, si vous voulez aborder d'autres sujets que celui de Saint Thomas, merci de bien vouloir en créer de nouveaux.

Sinon, Saint Thomas, Israel se tient toujours pret à des attaques ou contre-attaques, je ne crois pas qu'il faille s'en alarmer outre mesure. Je ne crois pas qu'une nouvelle offensive à Gaza soit imminente. Pas plus qu'une contre le Liban. Eventuellement une incursion anti-hezbollah dans le Sud-Liban, mais pas une guerre.

T'as fait le ménage et j'ai même pas pu voir la poussiére !

J'espére que tu dis vrai , à vrai dire j'ai peur que Netanyahou à hurler qu'il ne supportera pas une bombe iranienne , ne soit obligé d'y aller pour rester crédible auprés de son electorat extrêmiste et de ses alliances gouvernementales. Cet electorat ne se contentera pas toujours de paroles .

Plusieurs signes m'inquiétent :

-Obama et avant Bush qui les freinent

-ce mois ci y'a un exercice pour tester une arme anti missile

-la rencontre secréte entre Ashkenazi partisan de la guerre et les généraux Georgelin et Mullen

je ne crois pas non plus qu'un conflit soit iminent,la situation dans la region n'est favorable ni pour les israeliens,ni pour les americains.

une attaque contre teheran ne pourrai se passer sans une reaction iranienne.

la syrie(allié de l'iran et seul pays arabe a l'avoir soutenue lors de la guerre contr l'irak)dont israel occupe une partie du territoire,entrerai surement dans le conflit.

la reaction des chiite irakien(60% de la population)pourrai embourber encore plus la situation de l'armée us dans ce pays.

le hezbolah ne raterai pas non plus cette occasion pour regler ses comptes ave l'etat hebreu.

les autorités pakistanaise pourrai se voire fragilisés et meme plus,ce qui ne manquera pas de renforcer les talibans.chose qui serai desagreable pour la coalition de l'otan en afghanistan.

sans oublier le hamas et la reaction populaire dans des pays comme la jordanie ou l'egypte.

Ce qui est troublant, c'est qu'Israel connait la plus grande concentration de journalistes au monde. Il y en a plus que sur tout le continent africain et ce, sur une surface n'excédant même pas deux départements. Est-ce que certains commencent à capter le lien de cause à effet ? L'antisémitisme est toujours d'actualité à ce que je vois...

Bonjour,excusez-moi mais votre propos est tout de même hors sujet. Si critiquer la politique du gouvernement israelien fait de nous des antisémites,je crois qu'il s'agit là d'un raccourci malsain que vous ne devriez même pas oser penser. C'est d'ailleurs ce problème qui ronge l'occident,personne n'ose dire quoique ce soit à Israel à cause de l'antisémitisme et de la shoah,c'est juste hallucinant de lire un truc pareil. Quand les français ont été torturé par les SS pendant la 2nd guerre,ils ont eux mêmes torturés les algériens,devons nous être indulgent vis à vis des soldats français à cause de ce qui leur est arrivé pendant la 2nd guerre ? Je ne crois pas. Nous condamnons les actes de barbaries,mais nous ne devrions pas glorifier les victimes qui en sortent indemne. De la même façon qu'on ne choisit pas où on né,on ne choisit pas d'être une victime d'un génocide ou d'un crime,il n'y a donc aucun acte héroïque là dedans. On peut simplement compatir de la souffrance ressenti et apporter un soutien morale conséquent à de telles victimes.

Et pourtant lorsqu'il y a 100.000 morts en Algérie, on n'en parle pas. Lorsqu'il y en a plusieurs millions au Zaïre, on en parle pas. Et même plus près de nous, lorsqu'un chef de Gang se fait descendre dans une cité du 9-3, on en parle pas. Mais lorsqu'un palestinien se fait tirer dessus du côté de Ramallah, France Info va relayer l'information dans l'heure...

Donc on doit justifier une injustice en énonçant d'autres injustices existantes ? Encore un fois,le raisonnement frôle l'insulte intellectuelle,mon voisin a cassé le bras de son fils,donc je peux cogner le mien si je ne lui casse pas le bras. C'est un peu ça votre raisonnement.

Cela relativise enfin les choses. Surtout lorsque je vois les réactions paroxystiques, hystériques, tant de cris et hurlements lancés par les uns comme les autres.

On ne relativise pas un acte de guerre. Surtout quand il y a d'un côté une armée et de l'autre,des civils. Doit-on relativiser les guerres parce qu'elles font moins de morts que les morts sur la route ? Encore un point de vue insultant. Les morts sur la route sont regrettables mais ils sont la résultante d'un mode de vie,une dérive de celui-ci. La guerre en l'occurrence n'a rien d'un mode de vie,c'est un acte barbare et ici,illégitime,entre une faction armée et des civils désarmés. Quand on voit les colons juifs traiter les palestiniens comme de la merde en chair et en os,on se demande si on parle de la même chose. J'ai encore cette image vu à la TV d'un gamin colon (12 ans à tout casser) qui donne un coup de pied aux fesses d'un vieillard palestinien,sous l'oeil protecteur des soldats de Tsahal qui se marrent. Cette image est représentative du climat qui règne là bas,si un gamin de 12 ans se permet de faire ça,c'est qu'il y a bien une culture de chasse au gibier et un sentiment d'impunité en terres palestiniennes.

Avec autant d'humiliation,faut pas s'étonner que certaines personnes se révoltent,certaines femmes en viennent à se poser des explosifs en ceinture pour aller se faire sauter en Israel. Cela choque les israeliens,moi ce qui me choque,c'est ce qui la pousser à faire ça,laissant mari et enfants seuls. Les êtres humains réagissent en fonction de leur environnement,et un acte démesuré est toujours la conséquence d'une oppression démesuré lorsque cet acte est executé par une personne saine de corps et d'esprit.

Donc Monsieur Cohen,votre raisonnement me choque profondément.

Monsieur Cohen ( HQE ou Luc de Joanis),

Oui, si nous voulions relativiser les faits, les accidents de la route seraient bien plus meurtriers dans un pays économiquement développé comme la France, le Royaume-Uni ou les USA.

Mais pourquoi, moi, petit palestinien, je dois mourir sous les balles de ce qu'on appelle pudiquement Tsahal, juste parce que je suis palestinien et je n'ai pas eu la chance d'être né du bon bord ou du bord que la force des canons montre comme étant le meilleur ?

Un mort, c'est déjà un mort.

Alors qu'on ne vienne pas étouffer toutes ces morts sous le terme « un palestinien touché par une balle» ou dommage collatéral ou activiste neutralisé.

L'ironie dans tout cela, c'est que l'occupant pratique une chasse au gibier bipède palestinien avec la complicité complaisante des Occidentaux, grands donneurs de leçons de morale et de droit de la personne et la lâcheté des roitelets et des despotes arabes, complices d'une épuration ethnique à petit feu.

J'espère que vous ne pensez pas me faire croire que cette concentration de journalistes prend causes et effets du côté du colonisé. Vous savez, aussi bien que moi, que cette presse, surtout l'Occidentale, est tout simplement une continuité, sur le terrain, de la machine guerrière sioniste.

D'ailleurs tout journaliste dont la plume n'écrirait pas la pensée unique israélo-us ne mettra jamais les pieds dans cette région ou recevra tout simplement une balle perdue, une autre victime collatérale.

Les 100 000 morts en Algérie ou au Zaire, on en parle. Et on parle aussi de la bouche de Bernard Kouchner du droit d'ingérence humanitaire. Il est vrai que les morts de l'Algérie et du Zaire sont le mortier qui permet aux puissances occidentales et aux pétrolières, toujours occidentales, de légitimer davantage l'empire qu'elles occupent dans ces pays. Il serait pertinent de voir les causes et les protagonistes de ces conflits quand on sait que la liste des gens à

exécuter en Algérie par ce qu'on appelle les islamistes partait de Montréal et de Washington.

Quant à la mort d'un palestinien, il est cité comme fait banal. Il fait parti de la banalisation de la situation. Il permet de faire ce qu'on veut parce que c'est routinier, c'est banal, c'est un fait quotidien, c'est normal.

Les hurlements et les réactions paroxystiques et hystériques sont le carburant de la propagande de l'administration Bush et de l'appareil de guerre sioniste.

Quand un israélien meurt, c'est sa famille en pleurs qu'on montre; quand un village palestinien est décimé, on montre des hordes de manifestants défilant à Lahore ou à Kartoum. Qui cherche-t-on à manipuler ?

Il n'y a aucun problème d'identité socioculturelle. Le juif est plus proche du palestinien, du sud libanais, de l'égyptien et du jordanien que du français ou de l'américain, à moins qu'il s'agisse d'un ashkénaze. Mais dans ce cas, qui est le fils légitime du pays, le palestinien né à Haïfa ou l'Ashkénaze né à Varsovie ?

En réalité, on cherche à idéologiser un conflit instrumental axé sur des ressources en lui substituant des causes identitaires. En fait, on cherche à donner une coloration de conflit de civilisation au problème

palestino-israélien pour le rendre plus insoluble encore.

Zak B.

:blush: