A votre avis à quoi sert la modération ?

Pour cette phrase, si je suis modérateur, je peux tourner les CGU dans le sens que je veux, invoquer une provocation, donc un troll et te coller un avertissement.

Je fais ça trois fois dans la semaine, et tu es banni dimanche soir. Je ne vais quand même pas vous expliquer vos propres techniques.

(Tu es inscrit depuis le 4 décembre mais j'ai l'honneur de t'apprendre qu'on est passé à 5 avertissements depuis 6 mois )

Si c'était si simple ils ne se fatigueraient pas a te répondre, dans tes 127 posts y'a surement de quoi faire pour mettre en application cette technique.

Faudrait pas trop que ça se voit non plus, y'a toute une mythologie de l'impartialité a respecter et un forum à ne pas vider trop vite.

On va arrêter avec l'idéologie politique car, à la lecture de certains posts, je trouve que la modération n'intervient pas beaucoup.

Moi aussi, j'ai déjà été remise en place par la modération car j'avais un topic pas très malin. Et pourtant, je ne suis pas dans les petits souliers de la modération.

Pour avoir un point de vue plus équitable sur la question, il faudrait interroger sur le sujet tous les bannis et autres sanctionnés, qui ont sans doute une version plus critique de la modération que la tienne et celles des autres membres qui n'ont jamais récolté de sanctions. Or, ils sont justement bannis.

Donc le point de vue sur la modération est celui de ceux qui n'ont jamais eu ou très peu eu à y être confronté.

Le condamné à mort peut difficilement revenir critiquer la propreté de la guillotine.

Perso j'ai l'impression que les anciens bannis on les entend un peu trop souvent au contraire :p

Dolph.

Et il est clair que le ban est comparable à la condamnation à mort...

Les bannis le sont parce qu'ils n'ont pas été capable de respecter un minimum le règlement (et pourtant, je ne suis pas une fana de la réglementation). Il faut bien que la sanction tombe.

Et qui te dis que je n'ai jamais eu de sanction de la part de la modération du site ?

Tiens, regardez par exemple :

Respectons le besoin du vieux schtroumf et offrons lui 2 semaines de vacances ainsi qu'un photo de Kim Jung Un habillé en fille

Dans ce post ci.

Le forumeur qui écrit ça se moque de l'auteur du sujet, le traitant de vieux débris sénile et plaisantant sur sa virilité.

Moi, je ne signale pas un truc pareil, mais c'est de la méchanceté gratuite, une agression, ce que vous appelez "troll et hs" , une provocation à sortir du débat etc ..

Je lis ça tous les jours sur votre forum de la part d'inscrits de (très) longues durées dont c'est souvent l'occupation favorite.

D'un coté c'est de l'humour qui passe, et de l'autre ça sera une agression sanctionnable, vous le savez bien.

Et c'est au hasard que je cite ça, mais ouvrez un topic libre où il est permis de copier-coller les infractions à vos CGU, et je vous donne des raisons de bannir la moitié de votre forum.

Et bien, si tu estimes que le post que tu viens de citer est contraire au règlement, il ne te reste plus qu'à le signaler car les modos ne passent pas leur journée à lire tout les posts.

Les bannis le sont parce qu'ils n'ont pas été capable de respecter un minimum le règlement (et pourtant, je ne suis pas une fana de la réglementation). Il faut bien que la sanction tombe.

Et qui te dis que je n'ai jamais eu de sanction de la part de la modération du site ?

Tu es inscrite depuis 2010, tu es là, ton profil est celui d'une habituée très ancienne, et tes posts sont très consensuels. Tu n'as aucune raison d'être ni sanctionnée ni bannie.

J'ai les propos que j'ai, point.

Et j'ai déjà eu affaire, et plus d'une fois, à des modos et beaucoup de mes posts sont passés à la corbeille.

Oh la balance, hey!!

J'ai longtemps pratiqué un forum où la modération était quasi nulle, eh bien j'ai trouvé que les gens se lâchaient tellement que les topics n'avaient plus aucun sens ; ce n'était que du flood non stop à qui mieux mieux, genre école maternelle quand ils commencent à devenir agressifs par fatigue.

J'ai fini par me sauver.

Tiens, regardez par exemple :

Dans ce post ci.

Le forumeur qui écrit ça se moque de l'auteur du sujet, le traitant de vieux débris sénile et plaisantant sur sa virilité.

Moi, je ne signale pas un truc pareil, mais c'est de la méchanceté gratuite, une agression, ce que vous appelez "troll et hs" , une provocation à sortir du débat etc ..

Je lis ça tous les jours sur votre forum de la part d'inscrits de (très) longues durées dont c'est souvent l'occupation favorite.

D'un coté c'est de l'humour qui passe, et de l'autre ça sera une agression sanctionnable, vous le savez bien.

Et c'est au hasard que je cite ça, mais ouvrez un topic libre où il est permis de copier-coller les infractions à vos CGU, et je vous donne des raisons de bannir la moitié de votre forum.

Ça ressemble un peu au mec qui vient de se faire prendre la main dans le pot de confiture et du coup qui dénonce les copains ^^

( Si tu n'alertes rien faut pas s'étonner de lire tout et n'importe quoi hein)

Perso j'ai l'impression que les anciens bannis on les entend un peu trop souvent au contraire :p

Sans doute, avec la réserve que leur impose leur statut.

Squatter un immeuble et en être propriétaire, c'est deux choses différentes.

Ça ressemble un peu au mec qui vient de se faire prendre la main dans le pot de confiture et du coup qui dénonce les copains ^^

( Si tu n'alertes rien faut pas s'étonner de lire tout et n'importe quoi hein)

Je colle ça parce que je tombe dessus et que ça va avec ce que j'écris. Des exemples du genre, il y en a des dizaines et des dizaines.

Et non je n'alerte pas, c'est votre taf normalement, pas le mien. Je suis pas un indic.

Oh la balance, hey!!

J'ai longtemps pratiqué un forum où la modération était quasi nulle, eh bien j'ai trouvé que les gens se lâchaient tellement que les topics n'avaient plus aucun sens ; ce n'était que du flood non stop à qui mieux mieux, genre école maternelle quand ils commencent à devenir agressifs par fatigue.

J'ai fini par me sauver.

Je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas de modération, ni même que "c'est mal" qu'ici elle soit orientée, se base sur le copinage etc.

Je dis que c'est comme ça.

Ralala... les coups de règle qui donnent lieu à de soudains questionnements e-métaphysiques :D

A quoi sert une modération ? Tout dépend l'univers défini. Dans un cyber monde respectueux de tous : à rien. Dans un cyber-monde où un inscrit forumfr s'en prend à un autre inscrit forumfr : à tempérer les ardeurs.

Il était besoin de l'expliquer ?

Vu l'influence qu'il y a sur le forum, les modérateurs ne passent pas leurs journées et leurs nuits sur le forum et ont une vie à côté.

Rien ne t'empêche de signaler un post que tu estimes contraire au règlement. Ce n'est pas faire preuve de dénonciation.

Ralala... les coups de règle qui donnent lieu à de soudains questionnements e-métaphysiques :D

A quoi sert une modération ? Tout dépend l'univers défini. Dans un cyber monde respectueux de tous : à rien. Dans un cyber-monde où un inscrit forumfr s'en prend à un autre inscrit forumfr : à tempérer les ardeurs.

Il était besoin de l'expliquer ?

J'ai déjà expliqué mon point de vue 2 pages avant, (ici ) dans les détails.

Ce n'est même pas un jugement de valeur : ce forum est privé, il a le droit de dégager qui il veut quand il veut pour les raisons qui lui font plaisir, il n y a que Mr. Hallade propriétaire du site qui est juge de qui doit rester ou non sur sa propriété.

Ce que je dis, c'est que si vous calquez vos règles sur celle d'une démocratie, alors vous lui prenez aussi ses travers, c'est à dire la partialité, l'abus de pouvoir, l'iniquité.

Je comprend votre volonté à vous défaire de cette image que je dépeints, celle qui fait des vous des gens perfectibles et finalement humains, c'est à dire qui privilégient leurs amis aux "règles" et leurs opinions à "la liberté d'expression".

Dans une certaine mesure, il est même probable que vous soyez relativement peu conscient de tout cela vu que vous ne le voyez que de l'intérieur.

Tiens puisque il y à pleins de modérateurs sur ce topic j'en profite pour poser ma question.

Quand un message est supprimé il l'est également de "trouver mon contenu"?

A modérer les propos des uns et des autres, à tempérer les choses et quand malgré cela ça ne marche pas à sévir, un peu comme dans la vraie vie quoi.

Merci.

Vu l'influence qu'il y a sur le forum, les modérateurs ne passent pas leurs journées et leurs nuits sur le forum et ont une vie à côté.

Rien ne t'empêche de signaler un post que tu estimes contraire au règlement. Ce n'est pas faire preuve de dénonciation.

Non, je ne fais pas parti de cet univers (qui il est vrai semble attrayant, je comprend pourquoi certains peuvent s'y laisser prendre affectueusement)

Moi, je serai banni dans quelques jours, quelques semaines si j'ai de la chance. Ma présence ici est facultative et sera oubliée.

J'ai déjà expliqué mon point de vue 2 pages avant, (ici ) dans les détails.

Ce n'est même pas un jugement de valeur : ce forum est privé, il a le droit de dégager qui il veut quand il veut pour les raisons qui lui font plaisir, il n y a que Mr. Hallade propriétaire du site qui est juge de qui doit rester ou non sur sa propriété.

Ce que je dis, c'est que si vous calquez vos règles sur celle d'une démocratie, alors vous lui prenez aussi ses travers, c'est à dire la partialité, l'abus de pouvoir, l'iniquité.

Je comprend votre volonté à vous défaire de cette image que je dépeints, celle qui fait des vous des gens perfectibles et finalement humains, c'est à dire qui privilégient leurs amis aux "règles" et leurs opinions à "la liberté d'expression".

Dans une certaine mesure, il est même probable que vous soyez relativement peu conscient de tout cela vu que vous ne le voyez que de l'intérieur.

Je ne vois plutôt que l'animal blessé =) Soucieux de la préservation des lieux - traitez-moi d'écolo si vous le voulez - J'aurai été moins méfiant envers le "sans plomb" *clin d'oeil*

Tiens puisque il y à pleins de modérateurs sur ce topic j'en profite pour poser ma question.

Quand un message est supprimé il l'est également de "trouver mon contenu"?

A modérer les propos des uns et des autres, à tempérer les choses et quand malgré cela ça ne marche pas à sévir, un peu comme dans la vraie vie quoi.

Merci.

Oui Alcina, il ne t'es plus visible. Néanmoins, il a une digne sépulture dans la rubrique "corbeille" (seulement visible de l'équipe) : ce qui signifie qu'il peut être restauré si jugé nécessaire =)

Mon intervention n'a rien de personnel. Je sais comment fonctionne la modération en vase clos d'un forum, sa manifestation politique, ses copinages, ses règles valables cent fois plus pour l'un que pour l'autre, son application à géométrie variable, pourquoi l'un peut avoir le confort de son caractère agressif sans craindre grand chose alors qu'un autre plus "zen" sera allumé à la moindre occasion.

Si tu veux qu'on étale mon cas particulier ici même, ça ne me pose aucun problème pourvu que j'ai dans ce cas le droit de donner tous les contre-exemple que je veux pour étayer mon point de vue.

Combien de fois j'ai entendu ça... Genre : un modérateur est forcément un groupe de cons incapable de se rendre compte qu'il est composé d'êtres influençables. Nous sommes évidemment tous conscients des facteurs d'influence qui peuvent nous orienter individuellement ou collectivement. Nous essayons de nous en prémunir.

Dans les discussions, un petit niveau de pique sera toléré mais ça dépend des modérateurs et des forumeurs. Certains modos sont plus stricts que d'autres, certains forumeurs plus sensibles et d'autres incapables de se modérer assez pour échapper à 5 avertissements cumulés (chose qu'il faut faire dans un délai assez court, sans compter les simples rappels et suspensions). Et il peut y avoir des écarts qui nous échappent.

Mais l'explication la plus confortable est "ils sont tous de mèche contre moi parce qu'ils ne sont pas d'accord et sont bien-pensants".

Votre recrutement de modo est basée sur "l'intégration au forum de longue durée" , donc sur le copinage, et le copinage est forcément aussi idéologique. (...)

Un des exemples les plus parlant est ce qu'est devenu livenet/comlive qui a banni 80% de sa population et a nommé les 20% restant à des posts de modo / animateurs. C'est pas un reproche, c'est un constat.

Nous ne sommes pas copains, à la base, dans l'équipe.

Non mais je sais pourquoi certaines interventions sont supprimées et pas d'autres, je ne demande rien. Je sais pourquoi ce qui est reproché à l'un et va lui valoir un avertissement et une durée de vie limitée sera tolérée, (...).

Le travail de la modération sert aussi à expurger le forum des gêneurs à sa ligne politique, tu le sais très bien, envers qui la modération aura un oeil bien plus vigilant que sur les autres.

C'est un complot !

C'est d'ailleurs pour cela qu'une des règles de ce forum est que "toute contestation d'une sanction doit se faire en privé", parce que si les motifs de sanction des uns et des autres étaient affichés en place publique, votre impartialité en prendrait un sacré coup.

On aurait surtout des échanges infinis avec une grappe d'emmerdeurs sachant de toute façon avant même de discuter ce qu'il en est, faisant oeuvre de clairvoyance menant même jusqu'aux coulisses de la modération et à l'âme des individus. Et évidemment, la horde sauvage des "victimes de l'idéologie" viendrait uniquement dans le but de faire vaciller la modération.

Tu parles d'influence mais tu n'as pas l'impression que les gens s'enfument la cervelle entre eux en faisant porter le chapeau à la modération ? Genre, tous les motifs sont faux , hypocrites et malhonnêtes ?

D'ailleurs, ce sont les plus gros propagandistes qui se plaignent toujours de ne pas pouvoir s'étaler à leur aise parce que oui, on rabote les bords quand les forumeurs prennent trop leurs aises idéologiques.

Pour cette phrase, si je suis modérateur, je peux tourner les CGU dans le sens que je veux, invoquer une provocation, donc un troll et te coller un avertissement.

Je fais ça trois fois dans la semaine, et tu es banni dimanche soir. Je ne vais quand même pas vous expliquer vos propres techniques.

Si on fonctionnait comme ça, on ne s'embêterait pas et tu serais déjà banni avec un petit smiley comme motif.

Faudrait pas trop que ça se voit non plus, y'a toute une mythologie de l'impartialité a respecter et un forum à ne pas vider trop vite.

Pour avoir un point de vue plus équitable sur la question, il faudrait interroger sur le sujet tous les bannis et autres sanctionnés, qui ont sans doute une version plus critique de la modération que la tienne et celles des autres membres qui n'ont jamais récolté de sanctions. Or, ils sont justement bannis.

Donc le point de vue sur la modération est celui de ceux qui n'ont jamais eu ou très peu eu à y être confronté.

Le condamné à mort peut difficilement revenir critiquer la propreté de la guillotine.

Bien sûr que la plupart des bannis auront le même discours que toi. D'ailleurs, ils l'ont avant même d'être bannis et alors même que les comportements sanctionnés sont objectivement lisibles. Une sorte de déni. Il ne faut pas confondre son désir de subversion avec le droit de dire tout et n'importe quoi, allant de propos illégaux aux insultes. Ni confondre la modération de ces comportements avec une tentative de muselage politique.

Je modère, par exemple, des gens avec qui je suis d'accord autant que mes contradicteurs dans des débats - contre qui je n'ai d'ailleurs rien personnellement.

Tiens, regardez par exemple :

Respectons le besoin du vieux schtroumf et offrons lui 2 semaines de vacances ainsi qu'un photo de Kim Jung Un habillé en fille

Dans ce post ci.

Cela pourrait être supprimé mais je n'y vois pas de motif de sanction immédiate. C'est une taquinerie qui peut donner lieu à :

- un rappel général si le ton monte

- un nettoyage général + rappel + MP si les échanges se font plus insultants ou floodesques

- nettoyage général + sanction pour les cas les plus graves - et encore, en tenant compte du passif des membres

Un avertissement tombe au bout d'un mois de calme.

Euh, ça veut dire quoi "un avertissement tombe au bout d'un mois de calme"? on se tient tout sage après un dérapage et bing, une sanction à laquelle on ne s'attend pas? :mef2: