Les chemtrails

Un truc marrant qui pourrait intéresser Yethineo.

Si tu fais de l'observation, radar virtuel te donne la position de tous les avions en vol :

Radar virtuel

Je suppose que les avions militaires sont censurés.

Qui pourrait ... mais pour l'instant ce qui m'intéresse serait de couper ce type de son très gênant

qui me ravage le crane toutes les nuits :

Ecoutez la balise CDN de Chateaudun

... et ce n'est pas un truc marrant , n'ayant rien trouvé pour l'arrêter ,

quand tu sais en plus que ça guide des avions qui vont en remettre une couche .

=> http://f1agw.free.fr/NDB/Ndb.htm

Bonne nuit quand même .

Qui pourrait ... mais pour l'instant ce qui m'intéresse serait de couper ce type de son très gênant

qui me ravage le crane toutes les nuits :

Ecoutez la balise CDN de Chateaudun

... et ce n'est pas un truc marrant , n'ayant rien trouvé pour l'arrêter ,

quand tu sais en plus que ça guide des avions qui vont en remettre une couche .

=> http://f1agw.free.fr/NDB/Ndb.htm

Bonne nuit quand même .

Oui bonne nuit. Et bonne année aussi.

Ben pour les nuisances aéroportuaires, demande à Fabule, il a l'air de toucher sa bille.

Des nouvelles variétés de nuages (depuis au moins 15 ans) nécessitent une nouvelle nomenclature de ces derniers élaborée vers l'an 2000.

Par exemple les stratus fibratus (trails persistants) apparaissent aux alentours des 5000m et résultent bien de trails.

Mais ils ne se forment pas là où les avions de grande lignes circulent soit 10 000m. Où est l'erreur ?

Alors, où ??

Hum, où est l'erreur ?

Je crains que ce soit compliqué et qu'il fasse d'abord passer en revue le fonctionnement des nuages, ce qui en soit mériterait un bouquin.

Pour aller vite, disons qu'il faut se demander déjà pourquoi les nuages ne tombent pas. Car les nuage sont de l'eau et non de la vapeur d'eau. De l'eau ça tombe. D'ailleurs ça me rappelle cette histoire de verres de bière au bar et alors... mais je m'égare. L'eau tombe donc et on peut se demander pourquoi les nuages ne tombent pas pour devenir... du brouillard. Si vous voulez visiter un nuage, observez du brouillard.

En gros il y a deux choses : les gouttelettes (ou les cristaux de glace) sont si petites qu'elles tombent très lentement. Le poids est en cube de la dimension comme la masse alors que la section qui déterminent les frottements de l'air est en carré. Les gros truc tombent plus vite.

Ensuite un système compliqué et dynamique intervient dans la persistance d'un nuage. Les gouttelettes tombent mais à la base du nuage se vaporisent car à cette hauteur l'air n'est plus sursaturé. La nature ayant horreur du vide, les chutes de gouttelettes sont compensées par l'élévation de l'air humide. Bref un nuage ce sont des gouttelettes qui tombent dans un air humide qui monte. L'air humide va subir une détente adiabatique, sa température va baisser en même temps que la baisse de la pression. La température baissant l'humidité relative va atteindre la saturation et des gouttelettes se former. Bref le nuage peut perdurer longtemps tant qu'il ne pleut pas.

Ainsi, il semblerait que les nuages aient une dynamique complexe, ils apparaissent et se maintiennent à des endroits qui leurs sont favorables. C'est pourquoi les nuages ont des caractéristiques, ainsi que des altitudes elle même caractéristiques (bien qu'un cunimb occupe toute la hauteur).

Les contrails sont artificiels, c'est le moins qu'on puisse dire. ils ont en conséquence une structure particulière.

Je dirais qu'ils tombent jusqu'à une altitude ou il peuvent se stabiliser. Il se déforment aussi. Mais le mieux serait de trouver des articles de scientifiques sur la question.

Bon, au final, faut avoir peur des vilains pas beaux nuages des illuminatis reptiliens du complot mondial ?

Non mais plus simplement :

- S'inquiéter du fait que des forces aériennes immatriculent des zincs au Luxembourg pour contourner la législation. Remarquez il s'y trouve tant de FCP, pourquoi pas, au point où on en est.

- S'inquiéter du fait que si l'augmentation du trafic aérien pose un vrai problème environnemental, peut être que ceux qui ont les meilleurs informations (contrôle aérien, avionneurs, compagnies aériennes, données radar de pointe, etc.), vont vraiment trainer les pieds pour donner l'alerte (pas besoin de réunion de complotistes pour ça). Cependant il me semble que les météos disposent de moyens qui ne peuvent se juguler mais je ne suis pas assez spécialiste pour en juger.

- Peut être que l'immense ridicule de la théorie du complot tel que nous l'assène Yethineo joue bien son rôle de pare feu. A savoir que si un scientifique pense qu'il y a un lézard à soulever, il y a une telle rigolade autour du sujet qu'il va se censurer lui même pour ne pas attirer les quolibets. Ce genre de méthode marche parfois. L'industrie du tabac à réussi à retarder l'établissement de l'évidence de la nocivité du tabac de plusieurs décennies, uniquement par des méthodes de communication, rien de scientifique.

Non mais plus simplement :

- S'inquiéter du fait que des forces aériennes immatriculent des zincs au Luxembourg pour contourner la législation. Remarquez il s'y trouve tant de FCP, pourquoi pas, au point où on en est.

- S'inquiéter du fait que si l'augmentation du trafic aérien pose un vrai problème environnemental, peut être que ceux qui ont les meilleurs informations (contrôle aérien, avionneurs, compagnies aériennes, données radar de pointe, etc.), vont vraiment trainer les pieds pour donner l'alerte (pas besoin de réunion de complotistes pour ça). Cependant il me semble que les météos disposent de moyens qui ne peuvent se juguler mais je ne suis pas assez spécialiste pour en juger.

- Peut être que l'immense ridicule de la théorie du complot tel que nous l'assène Yethineo joue bien son rôle de pare feu. A savoir que si un scientifique pense qu'il y a un lézard à soulever, il y a une telle rigolade autour du sujet qu'il va se censurer lui même pour ne pas attirer les quolibets. Ce genre de méthode marche parfois. L'industrie du tabac à réussi à retarder l'établissement de l'évidence de la nocivité du tabac de plusieurs décennies, uniquement par des méthodes de communication, rien de scientifique.

Il est chiant quand il a raison :D

:smile2:

C'est bien, MH tu commences à t'inquiéter il y a de l'amélioration !

Cette histoire de nuage qui change d'altitude est inobservée apparemment !

De plus les "cirus aviaticus" ne sont pas très souvent reconnus formant entre autres des cirus fibratus, et pourtant c'est flagrant !

L'expérience météo de l'attentat du WTC, est étonnante ; le rapport Orange en parle …. entre autres : Mon lien

C'est bien, MH tu commences à t'inquiéter il y a de l'amélioration !

Cette histoire de nuage qui change d'altitude est inobservée apparemment !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage#Formation_des_nuages

quand y a du brouillard c'est un futur nuage que tu as

C'est vrai, mais si un nuage se forme par soulèvement, il n'est pas observé de nuage descendant des milliers de mètres, si ce n'est sous forme de précipitations.

Donc à notre question ; pourquoi les trails se forment et s'étalent aux alentours de 5000-6000 m alors que les avions de lignes circulent aux alentour de 10 000 mètres !

Nous n'avons toujours pas de réponses sur ce mystère ? N'y aurait-il que la théorie de l'épandage (forcément illégale rappelons le !!).

Quand vont-ils arrêter de saccager le ciel ?

Vivre dans une atmosphère conditionnée est vraiment insupportable .

https://www.youtube.com/watch?v=K6eT9X-exBM

La vidéo suivante n'est pas disponible traduite , c'est aussi une façon d'apprendre l'anglais quand on est motivé pour comprendre de quoi il s'agit .

Nous devrions déjà réaliser que le petit voile nuageux quasi quotidien n'est rien d'autre que de l'épandage .

Oui, de plus il semblerait que d'anciens pilotes nazi (ou leur descendants) soient impliquée dans cette sombre affaire !

La tête de mort est sans conteste possible un signe nazi :

Face à une telle preuve, comment nier la réalité ?

Beaucoup devraient être d'accord avec le fait que le petit voile nuageux dont on nous parle à la météo

est directement issu des épandages aériens , car c'est incontestablement visible en vitesse accélérée :

Aussi , un débat est à présent disponible sur radio courtoisie de 18h à 21h sur les nuisances non reconnues :

=> Radio Courtoisie : 3 heures de débat sur les nuisances non reconnues vendredi 9 mai

L'émission sur les chemtrails et les ondes sera pour une autre fois ... dommage ,

mais elle reste une émission intéressante sur les graines naturelles et celles qui ne le sont pas .

Pour quelle raison ne nous en parlent ils pas directement au lieu de nous les faire assimiler par images subliminales

dans le cas où les chemtrails seraient sans effet nocif sur l'organisme ?

http://www.youtube.com/watch?v=9GGybde_FZ4

Bonsoir à vous autres !

Bonsoir , voici tout d'abord un condensé intéressant sur le soit disant réchauffement climatique :

Puis voici quelques indications sur ces activités d'épandages illégitimes mais sois disant légales :

http://www.youtube.com/watch?v=kBEvT4SNTWA

http://www.youtube.com/watch?v=kQCvBVj6s8E

Dans le cas où l'un d'entre vous se sentirait capable de faire un petit résumé claire de ces vidéos ,

ce serait bien aimable pour tout ceux qui n'arrivent pas à les traduire complètement ...

D'autres réponses à ces questions sont disponibles et réalisées par ... le ministère de l'écologie :

=> http://questions.ass.../14-42050QE.htm

=> http://questions.ass...4/14-7016QE.htm

Au ministère de l'écologie tout est absolument normal , mais sur tout sous contrôle .

http://www.youtube.com/watch?v=xvYSfkUoG4c

Merci de votre intérêt pour les futures générations !

Vivement que ça s'arrête le tabac dans les voitures avec des enfants dedans ..:

« C’est une mesure de santé publique tout à fait acceptable puisqu’elle vise à protéger

les enfants qui sont fragiles et qui n’ont pas le choix de dire je ne veux pas aller dans la voiture. »

=> tabac-des-experts-veulent-l-interdire-dans-les-voitures

Mais ont-ils le choix de dire qu'ils ne veulent pas respirer cette atmosphère polluée par pulvérisations de nanoparticules ?

24 mai 2014

Sur cette très courte vidéo, un homme explique avoir participé à l’installation de réservoirs dans un avion destiné à pulvériser des substances toxiques dans le ciel.

Bien que je n' ai pas de moyen de confirmer son témoignage, tout ce qu'il dit de façon tout à fait plausible et sincère, confirme ce que nous savons.

Jusque dans sa tentative d'informer le « parti écologiste » et leur refus d'écouter.

Ce genre de refus en dépit des faits a été le comportement habituel de la communauté dite écologiste.

Espérons que nous entendrons encore cet homme avant qu’il ne lui arrive quelque chose.

Espérons également que d'autres trouveront le courage et le sens de l'honneur avant que tout ne soit détruit.

=> http://www.cielvoile.fr/

C'est tellement révoltant et flagrant !

Que pouvons nous faire à part diffuser l'information en espérant qu'un jour la bonne personne la reçoive ?

http://www.youtube.com/watch?v=trNbK7SQJGI

Tu sais que tout le monde s'en fout ? Tu vas parler tout seul longtemps ?

Dans le cas où au moins une personne témoignerai de sont intérêt pour ce sujet qui est loin d'être réjouissant ,

cela pourrait continuer pour tenter d'exposer les différentes informations associées récentes .

Mais dans le cas où personne ne se manifeste pour que le sujet continue , il est vrai que c'est inutile d'aller plus loin .

Ce n'est pas à toi de choisir , ce sont les lecteurs qui choisiront par leur silence ou leur action .

Ce sujet n'est réellement pas passionnant , juste important .