Les chemtrails

Et ça ? Complot gouvernemental, ou pipeautage pour complotiste pas très futé ?

http://www.pnl.gov/science/highlights/highlight.asp?id=497

Hé oui, ce sont des sondes pour surveiller l'atmosphére en altitude.

Bon, ça on en a déjà parlé, on sait que ce sont des dispositifs pour le ravitailement en vol et pas ce que ce nigaud de Yethinéo croit que c'est.

La preuve en photo : c'est un boeing de notre armée de l'air : http://www.belgian-wings.be/webpages/navigator/news/tanker_flight_240205.htm

Je n'ai rien à ajouter , si vous vous voulez vous pouvez même fermer le sujet .

... l'effacer entièrement je veux dire , ça n'a plus aucune importance .

Vu la motivation générale pour réagir à ce génocide , c'est quasiment inutile de continuer .

En 2025 ils contrôleraient le climat sous toutes les coutures , l'eau potable qui va avec ,

et les aliments ogm qui seraient les seuls à pouvoir résister à ces technologies dévastatrice

sur tout ce qui concerne le vivant naturel .

Alors bon courage , ras le bol !

Nous aurons l'avenir que nous aurons autorisé .

Vu la motivation générale pour réagir à ce génocide , c'est quasiment inutile de continuer .

En 2025 ils contrôleraient le climat sous toutes les coutures , l'eau potable qui va avec ,

et les aliments ogm qui seraient les seuls à pouvoir résister à ces technologies dévastatrice

sur tout ce qui concerne le vivant naturel .

Alors bon courage , ras le bol !

Nous aurons l'avenir que nous aurons autorisé .

Yethineo ou l'art de contrer l'argumentation par le caprice.

Le dernier truc que j'aurai à vous conseiller ,

dans le cas où vous tousseriez par exemple alors que vous ne fumez pas ,

ou que vous trouvez que l'air a un goût bizarre ...

Prenez quelques gouttes d'extrait de pépins de pamplemousse dans la bouche ,

expirez à fond , puis inspirez doucement et profondément à travers cet extrait ,

faisant des bulles comme si vous goûtiez du bon vin .

Faire attention en commençant par des petites doses ,

car cet antibiotique ultra-puissant fait accélérer un peu le rythme cardiaque ...

Compléter le traitement , qu'il soit préventif ou pour soigner directement ,

avec l'antioxydant le meilleur qui existe , pur jus de grenade ou de canneberge .

BY !

Je n'ai rien à ajouter , si vous vous voulez vous pouvez même fermer le sujet .

... l'effacer entièrement je veux dire , ça n'a plus aucune importance .

Pour effacer la lamentable fessée que tu t'es prise ? Sûrement pas !

Mais le pamplemousse est contaminé aussi, non?

Non car les comploteux n'attaquent pas les pamplemousses pour pouvoir se sauver eux des chemtrails en ingurgitant un à deux kilos de pamplemousse par jour. Vous savez maintenant qui vous cherchez @__@ XD

Pour effacer la lamentable fessée que tu t'es prise ? Sûrement pas !

Clairement, c'était un instant magique. A la limite de l'orgasme forumique.

Hello !

Je reprends ce fil vite fait. Et j'essaie de poser des constats.

La géo-ingénierie existe, c'est une science vouée à la manipulation délibérée du climat.

Durant la guerre froide, dans les 70's, des essais sur la ionosphère ont été tenté. Aujourd'hui il y a le projet HAARP dont on ne connait rien sur ces recherches et surtout l'impact de ses émissions depuis des décennies.

La géo-ingénierie est donc une technologie (science appliquée) apparemment à plusieurs niveaux. Les vignerons utilisent des petites bombes pour empecher la formation de nuages de grêles depuis des décennies aussi.

J'ai un peu de mal à croire qu'il n'y ait pas d'autres tentatives pour influer sur le climat.

Attention, sarcasme ! :

Mais bon on va pas parler de complots militaires, ou industriels ça ne peut pas exister, sous secret d'État en plus, c'est la fameuse théorie du complot.

Donc,

Il y a les contrails (trainée de condensations) d'ailleurs leur phénoménologie est balbutiante.

Les chemtrails (trainées chimiques) paraissent être une théorie complotiste.

Même si de preuves existent (dernièrement preuves administratives par des révélations de Snowden), la phénoménologie étant à la ramasse, tout peut être dit.

Il faudrait quoi, un grand beau "flag" super médiatisé pour prouver cette théorie.

Les systèmes d'épandages peuvent être variés, je ne suis pas dans l'aéronautique mais je suppose qu'il y a plusieurs réservoirs sur les avions de lignes, et, modifier des appareils de ravitaillement ou quelqu'autres brevets ne devrait pas être trop difficile.

Conclusion : Enfin bon, quoi, y a quand même pas des complots !!!

Dat Nécropost.

Concernant ton post aucun argument avancé, rien, donc bien , tant mieux pour toi.

De mon coté, je t'informerais juste sur les conneries que tu as dites surtout sur une:

On sait très bien ce qu'est HAARP et ce qu'ils y font, cette idée que ce serait un secret à été créée par des complotistes complétement défoncés je pense (ou l'auteur bidon d'un bouquin tout aussi bidon.).

Le but:

"Les installations du HAARP utilisent notamment la technologie IRI (ionospheric research instrument) et des techniques radioélectriques afin de comprendre les mécanismes complexes qui gouvernent l'ionosphère, région de la haute atmosphère. Un des objectifs, par excitation via des ondes haute fréquence (HF), est d'étudier l'impact de l'ionosphère sur les communications longues distances."

De plus le HAARP est à l'arrêt depuis Juillet 2013 pour cause budgétaires.

De mon coté, je t'informerais juste sur les conneries que tu as dites surtout sur une

Ouais juste une alors !

Mais informe mieux, d'après Wikipédia qui semble être ta source :

Arrêt des installations

Début juillet 2013 plusieurs sources font état d'un arrêt de l'installation du HAARP à Gakona et de son abandon, en raison d'une absence de moyens budgétaires et parce que mettre l'installation à niveau pour remplir les exigences des normes anti-pollution coûterait trop cher. De même le site internet du HAARP qui était disponible grâce à l'université de l'Alaska n'est plus en ligne. Selon le gestionnaire du programme HAARP, James Keeney, la seule perspective d'avenir réside dans le fait que le DARPA aurait l'intention de terminer un programme de recherche au cours de l'automne et de l'hiver 2013 ^14,15. Selon le Alaska Dispatch, bien que la fermeture du site soit annoncée comme temporaire, des doutes subsistent quant à son maintien à long terme en dépit de l'annonce d'une réouverture temporaire à l'automne¹⁶.

Il n' y a pas que le site de Gakona, fermeture annoncée comme temporaire, plusieurs sources, puis plus qu'une !!

Et ce n'est pas parce que le but "officiel" est comme je le disais des recherches sur l'ionosphère, que les conséquences de telles émissions massives n'existent pas comme j'interroge (mais tu as du aller trop vite avec tes certitudes).

Mais bon, un nécropost qui se transforme en hors sujet, tout ca sur un ton méprisant, bravo l'artiste.

Ouais juste une alors !

Mais informe mieux, d'après Wikipédia qui semble être ta source :

Il n' y a pas que le site de Gakona, fermeture annoncée comme temporaire, plusieurs sources, puis plus qu'une !!

Et ce n'est pas parce que le but "officiel" est comme je le disais des recherches sur l'ionosphère, que les conséquences de telles émissions massives n'existent pas comme j'interroge (mais tu as du aller trop vite avec tes certitudes).

Mais bon, un nécropost qui se transforme en hors sujet, tout ca sur un ton méprisant, bravo l'artiste.

Tu interroges beaucoup, apportes des preuves à tes accusations sur HAARP. Tu pourras parler ensuite.

Et oui le ton est volontairement méprisant puisque ce que je ressent envers les partisans de ces fabulations c'est justement... du mépris.

Les chemtrails (trainées chimiques) paraissent être une théorie complotiste.

Même si de preuves existent (dernièrement preuves administratives par des révélations de Snowden), la phénoménologie étant à la ramasse, tout peut être dit.

Il faudrait quoi, un grand beau "flag" super médiatisé pour prouver cette théorie.

Il faudrait quoi pour que les naïfs dans ton genre se rendent compte que les chemtrails sont une histoire inventée par des plaisantins et relayée par des neuneus paranos (et d'autres plaisantins)? Les pages précédentes ne suffisent pas ? Enfonçons le clou, alors : Snowden n'a jamais parlé des chemtrails. C'est une histoire totalement bidon propagée par un site parodique (http://www.chronicle.su/news/snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails/), qui sort peu près une nouvelle "révélation de Snowden" par semaine, toutes plus ridicules les une que les autres. A coté d'informations toutes aussi fiables, comme par exemple la mort de Britney Spear et de Bachar El Hassad. La preuve que les zozos qui propagent cette histoire de chemtrails sont loin d'être les champions de l'esprit critique qu'ils imaginent. Toi compris.

Apprend les bases de la pensée critique, apprend à recouper les infos et à vérifier tes sources. Après t'auras peut être des trucs intelligent à dire sur les chemtrails. Quand tu te seras rendu compte que ça n'existe pas.

Tu interroges beaucoup, apportes des preuves à tes accusations sur HAARP. Tu pourras parler ensuite.

Et toi, j'attends toujours que tu m'informes sur les conneries que j'ai dites, car la seule que tu aies daigné faire était incomplète et orientée ! (rappelles toi l'article wikipédia que tu as tronqué !)

Vous demandez des preuves mais n'en n'avancez pas vous même !

Personnellement, je questionne, et vous ne répondez pas à ces questions !

Comment le geoingénierie se manifeste-t-elle aujourd'hui ?

Quels impacts, ou effets les émissions de Haarp peuvent générer ?

Rien, walou ? (je n'accuse pas Haarp mais interroge en effet. Mais ce n'est pas le sujet encore une fois.)

Mais continuez à pas répondre, à noyer le poisson, au bout de 15 posts je me lasserais peut être !!

On a compris, vous ne croyez pas aux complots de tous genres, et bien dormez bien bonnes gens !! Faites de beaux rêves !

Vous me semblez tout autant ressembler aux multiples sobriquets dont vous vous servez pour votre défense.

Alors voici quelques autres liens après une brève recherche.

Par la député espagnole josefina fraile là

De l'association ACSEIPICA là

ou encore un site canadien là

Mais bon on va pas parler de complots militaires, ou industriels ça ne peut pas exister

Vu qu'on est dans le monde de Oui-Oui !! Si Si ! Ah Ah !

La théorie des chemtrails [kemtrels] avance que certaines traînées blanches créées par le passage des avions en vol sont composées de produits chimiques délibérément répandus en haute-altitude par diverses agences gouvernementales pour des raisons dissimulées au grand public. Cette théorie est rejetée par la communauté scientifique qui considère qu'il s'agit de simples trainées de condensation.

Wikipedia

En 1999, un rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen reprend une partie de ces assertions et mentionne que « le système militaire américain de manipulation ionosphérique, HAARP, lequel est basé en Alaska et ne représente qu'une partie du développement et de l'usage d'armes électromagnétiques à des fins de sécurité tant extérieure qu'intérieure, constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au niveau planétaire »

Wikipedia

Bonjour, il y a des controverses concernant les chemtrails ainsi que sur HAARP, sans parler de complot, il peut y avoir des incidences.

L'idée qu'il y ai des recherches climatiques est pas débile. C'est certain qu'il y en a.

Par contre, l'idée que ce soit les trainées des avions civils qui répendent des produits chimiques, :D :D :D

Faut être complètement neuneu pour y croire. :D

Si une organisation quelconque (gouvernement, multinationale, martien...) voulais répandre des produits chimiques dans le ciel, pourquoi iraient t'il s'emmerder à rendre ces produits visibles dans les trainées des avions ? >_<

Alors que répandre des gaz dans l'atmosphère, sans que ça soit visible par personne, c'est à la porté de n'importe quel imbécile venu, même avec un petit budget.

Si ces types voulait modifier le climat, pourquoi ne feraient ils pas ça simplement en lâchant les gaz directement dans l'atmosphère, comme n'importe quel bon pot d'échappement ?

Ou un simple ballon météo à 20 ou 30€ pour larguer des gaz en haute atmosphère... si vraiment le besoin s'en fait sentir ?

Pourquoi se feraient ils chier exprès à les rendre visible ?

Je peux envisager l'hypothèse que l'existences des martiens soient caché par le gouvernement américain... ça au moins ça tiens une once de logique.

Même les crops-circles fabriqué par des martiens, ça tiens un minimum la route, sur le plan logique.

Mais le coup des chemtrails, c'est juste complètement débile. >_<

Je rejoins de mépris de surimuchan.

Ces types sont une hontes à l'intelligence humaine. >_<

À Titsta

Personne n'a parlé ouvertement d'avions civils. Donc tu peux garder ton "neuneu" ! Merci !

N'importe qui peut balancer des gaz avec un petit budget dis-tu ? Tu dois etre ingénieur alors, pour pouvoir aussi affirmer qu'ils les rendent visibles exprès !

Tous les gaz n'ont pas les mêmes caractéristiques, tous ne peuvent pas être invisibles. Alors que les ondes (HAARP) elles le sont !

S'il s'agit d'influer sur le climat, sur des grandes régions concernées, avec ton ballon et tes trente balles tu es trop fort !

Le fait qu'il y ait de la recherche ne justifie aucunement des tests à grande échelle. Par exemple c'est une des raisons pour laquelle on a arrêté les essais nucléaires.

Mais alors le pompon, que les martiens (extra-terrestres à la rigueur, mais martiens, quand même !), ou les crops circles soient plus crédibles que les chemtrails, c'est une assertion totalement fantasmagorique !

De nos jours, le sacro-saint principe de précaution est oublié, et cela dans tous les domaines. (Il devrait falloir 50 ans minimum pour lancer des essais comme HAARP, les produits nanotechnologiques, les OGM, etc.)

Les intérêts géopolitiques et financiers sont bien plus importants.

Encore une fois, comme Samira 123, j'interroge seulement sur cette théorie, je n'affirme pas bêtement ! (dans un sens ou dans l'autre)

Et attention, le mépris n'est pas une bricole !

Le mépris est la carte de visite des imbéciles (Pierre Dac)

L'idée qu'il y ai des recherches climatiques est pas débile. C'est certain qu'il y en a.

Par contre, l'idée que ce soit les trainées des avions civils qui répendent des produits chimiques, :D :D :D

Faut être complètement neuneu pour y croire. :D

Si une organisation quelconque (gouvernement, multinationale, martien...) voulais répandre des produits chimiques dans le ciel, pourquoi iraient t'il s'emmerder à rendre ces produits visibles dans les trainées des avions ? >_<

Alors que répandre des gaz dans l'atmosphère, sans que ça soit visible par personne, c'est à la porté de n'importe quel imbécile venu, même avec un petit budget.

Si ces types voulait modifier le climat, pourquoi ne feraient ils pas ça simplement en lâchant les gaz directement dans l'atmosphère, comme n'importe quel bon pot d'échappement ?

Ou un simple ballon météo à 20 ou 30€ pour larguer des gaz en haute atmosphère... si vraiment le besoin s'en fait sentir ?

Pourquoi se feraient ils chier exprès à les rendre visible ?

Je peux envisager l'hypothèse que l'existences des martiens soient caché par le gouvernement américain... ça au moins ça tiens une once de logique.

Même les crops-circles fabriqué par des martiens, ça tiens un minimum la route, sur le plan logique.

Mais le coup des chemtrails, c'est juste complètement débile. >_<

Je rejoins de mépris de surimuchan.

Ces types sont une hontes à l'intelligence humaine. >_<

Alors beaucoup de personnes sont débiles car il suffit d’aller sur Internet pour ne voir pratiquement que des articles démontrant que l’on cherche à répandre des produits chimiques. Je ne dis pas que c’est vrai mais je m’abstiendrais de dire que c’est débile alors que certains débiles pourraient très bien le faire. Je trouve qu’il vaut mieux savoir argumenter pour démontrer que telle chose est impossible, ce qui aura certainement un meilleur impact que d’avoir du mépris parce que l’autre pensera différemment ou se posera juste des questions et que l’échange ne se fait pas.

On a tous une part d’ignorance dans certains domaines et les réponses constructives peuvent toujours nous apprendre, si ce n’est pas à la personne concernée, ça peut être à d’autres qui lisent le topic et qui sont intéressés par le sujet. Ton argument a une cohérence concernant le fait que ces produits peuvent être visibles mais il peut très bien manquer des éléments qui pourraient démonter cela. Je m’intéresse aux arguments sur le sujet et je trouverais débile de me dire tiens son avis est débile sans chercher à approfondir ou démontrer que la personne se trompe.