Source: France Info

Le ministre du Budget, Eric Woerth affirme dans le Journal du Dimanche qu'il détient une liste de de 3.000 contribuables français détenant des comptes dans trois banques en Suisse pour un montant de trois milliards d'euros. Il les invite à régulariser leur situation au plus tard avant le 31 décembre prochain.

" Nous avons récupéré les noms de 3.000 contribuables détenteurs de comptes dans les banques suisses dont une partie correspond très probablement à de l'évasion fiscale... Ces comptes sont ouverts dans trois banques et représentent des avoirs à hauteur de 3 milliards d'euros. C'est la première fois que nous avons ce type d'informations, précises, avec les noms, les numéros de comptes et les montants en dépôt. C'est exceptionnel....".

Une annonce qui intervient deux jours après la signature entre Paris et Berne d'un accord permettant l'échange d'informations dans les cas de fraude fiscale.

Suite de l'article ...

Il y en a un qui va faire la gueule....c'est mon patron!! :smile2:

Tu aprle comme si ça leur fesait peur.

Bhou comme pour les banques. :smile2:

Sarko avec sa politique fiscale nous avait pourtant fait croire que tout le monde allait revenir.

" Nous avons récupéré les noms de 3.000 contribuables détenteurs de comptes dans les banques suisses dont une partie correspond très probablement à de l'évasion fiscale...

Les riches disposent pourtant de privilèges fiscaux considérables en France. Le prélèvement libératoire, étendu par le gouvernement actuel aux dividendes, permet d'échapper au barême progressif de l'impôt sur le revenu et de ne payer que 18% d'impôt sur la totalité des revenus de capitaux mobiliers.

C'est la fin du secret bancaire Suisse :smile2: Comme si la Suisse était le seul pays où les évadés fiscaux pouvaient mettre à l'abri leurs fortunes

Source: 20 Minutes Online

La Suisse s'interroge sur l'authenticité de la liste

------

"Pas possible"

Le ministre français a maintenu le flou sur l'origine des informations ayant conduit à l'établissement de la liste, indiquant seulement que "deux établissements bancaires nous ont fourni spontanément un certain nombre de noms de leurs clients qui ont ouvert des comptes (en Suisse) sans que l'administration fiscale en soit informée".

Ces deux banques sont "installées en France", a indiqué l'entourage du ministre, sans mentionner leur nationalité.

"Il n'est pas possible que la filiale d'une banque étrangère installée en Suisse communique (à sa maison mère à l'étranger, ndlr) des informations bancaires", car elles sont protégées par le secret bancaire helvétique, rappelle Martin Maurer, directeur de l'Association des banques étrangères en Suisse.

Par contre, "une banque suisse installée en France est soumise au droit français" et doit donc répondre aux injonctions des autorités françaises, mais seulement pour les comptes en France, souligne-t-il.

"Le ministre français semble reproduire la stratégie américaine: agiter des menaces pour enregistrer des dénonciations spontanées", renchérit le quotidien économique l'Agefi.

Suite de l'article ...

Sarko avec sa politique fiscale nous avait pourtant fait croire que tout le monde allait revenir. :smile2:

Y reviendront pas.

Mais ça empechera (peut etre) les autres de partir.

Les riches disposent pourtant de privilèges fiscaux considérables en France. Le prélèvement libératoire, étendu par le gouvernement actuel aux dividendes, permet d'échapper au barême progressif de l'impôt sur le revenu et de ne payer que 18% d'impôt sur la totalité des revenus de capitaux mobiliers.

60 à 70 % d'impots sur le revenu, j'appelle pas ça un privilège!

Tiens voilà pour tes privilèges:

http://www.youtube.com/watch?v=DTjXQvwGh-0

Y reviendront pas.

Mais ça empechera (peut etre) les autres de partir.

60 à 70 % d'impots sur le revenu, j'appelle pas ça un privilège!

Tiens voilà pour tes privilèges:

http://www.youtube.com/watch?v=DTjXQvwGh-0

A ma connaissance personne n'a payé 60 ou 70% d'impôts sur ses revenus en France.

A l'époque du reportage il existait la déduction des 10 et 20% sur la déclaration de revenu

Ensuite il y a le quotient familial qui diminue l'imposition.

Puis les déductions et niches que toute personne fortunée utilisait.

Le prélèvement libératoire sur les revenus mobiliers qui permettaient de ne plus les déclarer.

Enfin le taux de 60 ou 70% était appliqué sur la dernière tranche et non sur l'ensemble des revenus.

Ce qui est étrange, c'est que personne n'est démenti ces propos et qu'on ait continué à faire croire au bon peuple que les grandes fortunes versaient au fisc 70% de leurs revenus.

Source: 20 Minutes Online / 01.09.09

La liste de 3000 contribuables détenteurs de comptes bancaires en Suisse n'est qu'un début, estime le ministre français Eric Woerth.

-----

Mais l'affaire reste cantonnée à la France, la Suisse ne disposant toujours pas d'une demande officielle, en vue notamment d'une procédure administrative.

A l'heure actuelle, l'Administration fédérale des contributions n'a toujours pas reçu de requête officielle venant de la France, a indiqué à l'ATS son porte-parole Beat Furrer. La procédure normale commencerait par une demande d'assistance administrative de la part du fisc français auprès de l'AFC, comme l'ont fait les Etats-Unis lundi dans le cadre de l'affaire UBS.

L'AFC devrait alors effectuer une première évaluation de la demande pour voir si elle peut entrer en matière. Si celle-ci est fondée, elle pourra demander à la banque concernée de lui livrer des noms de clients. La procédure peut durer plusieurs mois.

Suite de l'article ...

On condamne des syndicalistes pour dégradations d'une préfecture a 5 mois de prison car ils ont pétté un cable du fait de la perte de leur emploi et a coté on donne un pseudo ultimatum a des évadés fiscaux qui ont grugé le Fisc pour ensuite les absoudres de leurs pénalitées.

Il n'y a pas a dire la justice Sarkozyiste est trés équitable pour ceux qui ont du fric et beaucoup moins pour ceux qui en ont pas ou peu. :smile2:

Qu'est-ce que j'aurais peur, si je pratiquais l'évasion fiscale¿ce que je n'ai jamais fait¿un salarié n'a aucune latitude pour frauder, ses revenus étant déclarés directement à l'URSAF qui informe l'administration fiscale. Pour frauder, il faut être commerçant, artisan, agriculteur ou profession libérale¿pour les gens qui trouvent qu'il y a trop de fonctionnaires, il manque actuellement environ 3000 inspecteurs des impôts sur l'ensemble du territoire¿pour une fraude fiscale dont le volume est estimé entre 30 et 40 milliards d'euros/année¿Le matérialisme en politique c'est se baser sur ce que font les politiques et non pas sur leurs discours¿

Moi je trouve que le chiffre est joli, il est rond, tout le monde le retient... 3000 pile!!

On voudrait le faire exprès qu'on y arriverait pas... personnellement je trouve que ça fait un peu comme le lapin sorti du chapeau du magicien... :smile2:

Je sais pas qui joue au poker mais je pense que c'est un gros coup de bluff...

Sur le fond je trouve ça écoeurant comme complaisance.

Menace ou pas je vais écrire à mon député !

Cher Député

Je viens de voir que les contribuables ayant éhontément planqué leurs sous en Suisse sont priés de régulariser avant décembre. Dites-moi que je rêve ? Régulariser et puis quoi encore !

Pourquoi une telle indulgence alors qu'ils sont en faute ? Moi quand je suis en retard pour mes misérables impôts, on me claque 10 % de plus à payer¿

Je vous prie donc de bien vouloir introduire une proposition à l'Assemblée, par le biais d'un amendement que vous pourriez nommer « l'amendement bonne humeur » (bonne humeur comme Woerth) qui stipulerait que les gens en retard pour payer leurs impôts n'auront plus de pénalités s'ils régularisent avant la fin de l'année.

Merci, salutations, etc ¿

Et hop !

Y reviendront pas.

Mais ça empechera (peut etre) les autres de partir.

:smile2:

60 à 70 % d'impots sur le revenu, j'appelle pas ça un privilège!

Tiens voilà pour tes privilèges:

http://www.youtube.com/watch?v=DTjXQvwGh-0

je crois que Carnifex a raison : primo cela ne les met en aucune façon sur la paille et secondo le principe est de payer proportionnellement et progressivement...plus tu touches plus tu payes mais plus tu touches mieux tu vis...

Mais sur le fond, ces 3000 ne sont qu'anecdotique...cela ne sert qu'à montrer à la basse populace que nous sommes que le gouvernement s'attaque aux vilains nantis alors qu'en fait c'est pinuts et de toute façon les vraies grosses fortune on y touche aps voire même on continue à leur faire des cadeaux...

Sur le fond je trouve ça écoeurant comme complaisance.

Menace ou pas je vais écrire à mon député !

Cher Député

Je viens de voir que les contribuables ayant éhontément planqué leurs sous en Suisse sont priés de régulariser avant décembre. Dites-moi que je rêve ? Régulariser et puis quoi encore !

Pourquoi une telle indulgence alors qu'ils sont en faute ? Moi quand je suis en retard pour mes misérables impôts, on me claque 10 % de plus à payer¿

Je vous prie donc de bien vouloir introduire une proposition à l'Assemblée, par le biais d'un amendement que vous pourriez nommer « l'amendement bonne humeur » (bonne humeur comme Woerth) qui stipulerait que les gens en retard pour payer leurs impôts n'auront plus de pénalités s'ils régularisent avant la fin de l'année.

Merci, salutations, etc ¿

Et hop !

C'est une bonne idée, je me demande si je ne vais pas en faire de même.

On a besoin de gens riches dans un pays.

En dépensant ils redistribuent aux artisans, commerçants, ils contribuent à l'économie. Oui car l'économie c'est un flux, comme un flux électrique dans un ordinateur ou en électronique : si tu le coupes ou le réduis en un point il est réduit partout après ce point (les cocos ont du mal à comprendre ça, pour eux 1 - 1 = 2 on sait que ce sont des fils de prolos mais quand même ces maths BASIQUES ...)

Si certains planquent leur argent en Suisse, c'est parce qu'à force de pousser le curseur depuis des années vers toujours plus d'étatisme, d'autoritarisme fiscal, de confiscation de l'argent épargné, on sacrifie la liberté individuelle : j'ai des enfants je m'en occupe SEUL et j'ai pas forcément envie qu'un machin appelé "état", auquel je ne dois rien car je n'ai jamais donné mon accord, me taxe pour redistribuer à des familles nombreuses, soit hyper cathos, soit africaines, les deux partageant cette vision misérable et arriérée du sexe utilitaire et reproductif, familles dont je ne partage pas les valeurs et que je veux pas soutenir financièrement, ça devrait être mon droit le plus strict.

Idem pour les merdasses pseudo-culturelles, genre expositions nulles à la cité des sciences, ce repaire de parasites fonctionnarisés pour lequel j'ai travaillé je peux en parler ... on ne devrait pas être obligé de souscrire à cette forme de collectivisme déplacé par le biais des impôts pour des services qui ne sont pas impérieux.

On doit réduire les impôts d'encore au moins 50%, alors les gens reviendront avec leur fric :smile2:

--

essayeur

je n'y crois pas une seconde : les gens riches parce qu'ils ne sont pas en France mais aussi parce qu'ils n'achètent pas chez le boucher du coin, qu'ils vont plus chez Fauchon que chez fauché... l'antienne qui veut que les gens riches enrichissent les pauvres, si cela s'avérait, aurait permis d'éradiquer 99% de la pauvreté...

Moi je trouve que le chiffre est joli, il est rond, tout le monde le retient... 3000 pile!!

On voudrait le faire exprès qu'on y arriverait pas... personnellement je trouve que ça fait un peu comme le lapin sorti du chapeau du magicien...

Je sais pas qui joue au poker mais je pense que c'est un gros coup de bluff...

:smile2: tout à fait

C'est du vent ou un effet de manchette

je n'y crois pas une seconde : les gens riches parce qu'ils ne sont pas en France mais aussi parce qu'ils n'achètent pas chez le boucher du coin, qu'ils vont plus chez Fauchon que chez fauché... l'antienne qui veut que les gens riches enrichissent les pauvres, si cela s'avérait, aurait permis d'éradiquer 99% de la pauvreté...

Tout a fait. :smile2:

Le bouclier fiscal inclut l'ISF.