Photo provocante, vulgaire ou bien même sexy ?

j'aime beaucoup les dauphins :smile2:

et ce n'es pas un homme qui tiens une femme, mais des dauphins :smile2:

Oh oui, je n'avais pas vu. ;)

Très subtil, j'aime beaucoup....aussi :smile2:

Mince ! Je ne vois que les dauphins !... :smile2:

Jolie signature HIS

Et contente de revoir ton avatar :smile2:

Moi c'est l'inverse, je ne les avais pô vus ! Il a fallu que je regarde 4 fois pour les voir :smile2:

sur l'image d'origine , on les voit mieux :smile2:

Heureux de te revoir en images HIS également.

Bien jolie signature. :smile2:

Ben voui heureusement que l'image originale était encore là pour que je décortique la photo :smile2:

Je ne vois pas l'intérêt d'un comité de soutien Tribality

Je suis très déçue par le manque de tolérance de certains membres et si maintenant les modos les suivent ... alors ... bientôt pourra t'on exprimer des idées politiques contraires à ce que pense Nébuleuse et Cie, sans se faire alerter, virer ... etc

Désolée mais pour moi il n'est pas concevable qu'une ''minorité'' coincée du cul fasse un scandale et ôte son identité à une forumeuse qui en dehors de cela ne fait de mal à personne.

Pas mieux...Nébuleuse a bien foutu sa merde sur ce coup là...pis on rajoutera Brownies aussi hin...

mesdames messieurs les insultes me glissent dessus autant que vous le sachiez!

de + je n'ai absolument pas alerté les moderateurs à ce sujet dc je n'ai pas foutu ma merde comme le dit fidelio et je ne suis pas coincée du cul comme le pense Cmoi c..

seulement je pense que tout n'est pas permis

question d'education et de respect de son prochain.

dc ne m'accusez pas de tous vos maux

merci.

Suffit de copier ça à ta signature ( remplace les parenthèses () par des crochets [] :

(color="#FF0000")************(/color)(img)http://www.bloggif.com/lib/objet/alarmes/alarmes8.gif(/img)(color="#0000FF")************(/color)

(size=5)(font="Impact")(i)(color="#000080")(color="#FF0000")COMITE DE SOUTIEN(/color) POUR LES IMAGES DE HIS.(/color)(/i)(/font)(/size)

(color="#FF0000")************(/color)(img)http://www.bloggif.com/lib/objet/alarmes/alarmes8.gif(/img)(color="#0000FF")************(/color)

J'aurais jamais pensé que ça prenne ces proportions et, en lui ayant demandé l'autorisation avant, je rappelle que j'ai créé ce topic pour qu'on arrête de lui en parler ailleurs....

et bien tu aurais du penser que si ailleurs elle etait critiquée il etait evident qu'ici ça n'allait pas en etre autrement!

tu as manqué de discernement complet ds cette affaire et je dirais meme que tu en es responsable de ce qui lui arrive..tu devrais dc lui en faire amende honorable ...je pense. :smile2:

N'empêche... je ne vois que des dauphins ! toujours et encore... bouip tout le monde s'en fout, mais ça devient frustrant :smile2:

Il faut laisser tes yeux voir l'image et non la regarder :smile2:

Et bien tout les deux ,vous allez me dire comment vous faites pour situer la limite entre la pornographie et l'érotisme , parce que moi ,une femme qui fait la tigresse de base ,qui semble être en transe et se léchant les babines quand elle prend son sein ,je ne trouve pas cela érotique , la on passe au stade suivant , le sexe un poil plus agressif :smile2:

jusqu'a quel moment selon vous ,c'est acceptable ?

mais bon , sans que ça me choque plus que ça , des personnes (même mineures) peuvent voir cette photo et être choqués.

mesdames messieurs les insultes me glissent dessus autant que vous le sachiez!

de + je n'ai absolument pas alerté les moderateurs à ce sujet dc je n'ai pas foutu ma merde comme le dit fidelio et je ne suis pas coincée du cul comme le pense Cmoi c..

seulement je pense que tout n'est pas permis

question d'education et de respect de son prochain.

dc ne m'accusez pas de tous vos maux

merci. :smile2:

Pour remettre les choses au clair, je ne t'ai pas insulté puisque c'est interdit par les règles du forum, je ne voudrais pas que tu puisses m'alerter

Quand au respect de son prochain, je pense que tu n'as pas grand chose à nous apprendre sur ce sujet. Mais ce n'est pas une nouveauté

Il faut laisser tes yeux voir l'image et non la regarder :smile2:

Bah je n'y arrive pas ! C'est déprimant... je vais me pendre et je reviens, peut-être je verrai mieux

je t'ai envoyé un mp akoumou :smile2:

Moi ce que je vois c'est que vous n'êtes pas foutus d'ouvrir les yeux pour comprendre les arguments des autres parties.

C'est sur, c'est bien plus facile de critiquer les autres, quand on ne veut rien admettre et rester sur ses positions.

Hééé ! Il faut arrêter de monter sur ses grands chevaux pour si peu !! :smile2:

Comme bien dit :

rho làlààààààà c'est qu'un avatar ! quelle foire encore !

'faut arrêter ! C'est juste une photo de signature sur un forum internet qui a été jugé trop sexuelle et qui donc ne convient pas ! Il ne s'agit pas d'un outrage personnel.

Ce qui est assez consternant, par contre, ce sont les jugements personnels qui fusent de toute part ici. De certains qui traitent His de provocatrice à la petite semaine, vivant sa sexualité par procuration, j'ai lu "malsaine" aussi, il me semble. Mais aussi l'inverse, ceux qui traitent les gens de coincés voire de fascistes parce qu'ils émettent un avis contre l'exposition de cette photo.

Pour ma part, je suis tout à fait d'accord avec le choix de la modération. Si l'image d'avatar est juste une pose suggestive ou apparaît un sein, l'image de signature était - elle - sans équivoque : une femme se donnant du plaisir.

Donc une photo érotique, mais à mon humble avis de pédagogue, elle risque plus de choquer un adulte qu'un ado de 13 ans. Mais bon, il faut respecter les sensibilités de tout le monde et le règlement du forum (dans sa logique).

Et je trouve forumFr assez tolérant pour garder l'avatar, ce qui n'est pas forcément acquis partout.

Etrange d'en faire un plat comme ça...

==========================

Fidélio, tu nous as dit, sur un autre topic, être dans l'enseignement. Tu dois donc savoir qu'un jeune de 13 ans qui voit la signature de His, y verra autre chose qu'une femme qui exprime sa liberté d'expression.

J'estime donc que ce genre de signature n'a rien à faire sur un forum accueillant des jeunes, à partir de 13 ans.

Un enfant de 13 ans verra avec ses yeux et ce qu'il comprend et imagine de l'acte sexuel. Par rapport à ce genre de photo et vu sa méconnaissance de la masturbation féminine, il va juste voir une "femme qui se caresse" mais rien de porno ni de violent.

C'est le genre de photo qui ne provoquera pas de traumatisme.

Interrogations, curiosité, intérêt, surement. Quoiqu'avec la sexualisation de nos médias, ils ont surement vu des images et des vidéos bien plus explicites au sujet de la masturbation, ne serait-ce que dans les pubs.

Mais est-ce parce qu'on fait pire ailleurs que ça légitime tout ?

je crois qu'il faut relativiser ! Sérieusement : des gamins préado ou ado qui tombent dessus, que voient-ils? Effectivement la signature peut les choquer et j'en connais que cela choquera, mais à la rigueur, se balader sur un forum sans que ses parents est le contrôle de ce qui s'y passe...cela me choque beaucoup plus que la signature...la première protection de l'enfance est de ne pas laisser un gosse seul devant un ordinateur...

En effet.

De plus, les raisons de "choc" ne sont pas celles des adultes. Je crois qu'une image morbide sera bien plus dérangeante (ex : certains avatars de Yavin ) aux yeux d'un gamin que cette photo sexuée incriminée.

Après au-delà du caractère de la signature (que je toruve très belle et très au dessus du caractère sexuel), j'y vois l'occasion de créer un espace interdit au moins de 18 ans...

Mais la partie sexualité l'est !

Je suis très déçue par le manque de tolérance de certains membres et si maintenant les modos les suivent ... alors ... bientôt pourra t'on exprimer des idées politiques contraires à ce que pense Nébuleuse et Cie, sans se faire alerter, virer ... etc

Désolée mais pour moi il n'est pas concevable qu'une ''minorité'' coincée du cul fasse un scandale et ôte son identité à une forumeuse qui en dehors de cela ne fait de mal à personne.

éte son identité... j'espère pour HIS qu'elle a bien plus qu'une photo sur un forum pour se définir. Vous prenez les choses vachement à coeur !

Quant à la modération, je ne trouve pas qu'elle se soit rangée à un camp précis : elle a juste tranché. Juste pour faire contrepoint, je soutiens à fond la modé. J'aurais fait le même choix.

Ce que vous êtes drôles...

Pas mieux...Nébuleuse a bien foutu sa merde sur ce coup là...pis on rajoutera Brownies aussi hin...

C'est Tribality qui a ouvert ce topic... On pourrait en ouvrir un pour pas mal de forumeur, ça ferait débat. Mon avatar monre un gars qui fume, par exemple. :blush:

tout ça est navrant...

l'art est plein de pornographie alors...

tu te ballade dans la rue,et t'es agressé par des images 100 fois plus provoc' étalés en grande dimensions,

les pub en sont gorgés...et nos gosses sont soumis non pas seulement à la nudité ( qui n'à rien de pornographique...pis à trop donner l'image de la nudité comme étant de la luxure,ça crée chez ces memes gosses un regard pervertis dessus...) mais la violence...

mais bon...les biens pensants ont toujours raisons...

Quitte à ce que mon enfant voie des images sexuelles, j'aurais préféré la photo de His aux quasi-putes qui dansent comme des esclaves dans les clips de raps, ou qui posent dans les magazines pour beaufs.

Mais ce qui est étrange, c'est que sous couvert de ne pas être dérangés par la sexualité et l'intrusion de l'intimité sexuelle d'autrui à son regard, certains voudraient que le monde soit comme eux. Et pignent parce qu'on peut avoir une sensibilité autre.

Cette photo ne me dérangeait pas mais bon, je comprends qu'elle puisse en déranger d'autres. Malgré les arguments, s'il s'agit de sensibilité personnelle, on ne peut que respecter.

J'ai vuuuuuuuuuuu !!! Grâce à un MP, yep ! :smile2:

euh... sinon c'est quoi le sujet ?