La compassion, une souffrance inutile?

Lorsque vous observez un être vivant ou un être humain ou un proche souffrir, vous ressentez de la compassion. C'est à dire que vous vous mettez à souffrir avec cette personne en reconnaissance de cette douleur. Vous vous dîtes consciencieusement que cette attitude aura un impact sur sa situation. Même si vous ne faîtes rien, vous exprimez là un geste qui montre une attention à la douleur de l'autre. Vous vous dîtes que par cette attitude vous n'exercez aucun mépris. L'amour qui vous unit à l'objet de compassion vous oblige à ressentir ce qu'il ressent... Peut être cette attitude provient de notre éducation.

L'autre jour je regardais un téléfilm et lors de la mort tragique d'un des personnages je me suis mis à éprouver cette même compassion. Puis je me suis demandé à quoi bon? Pourquoi souffrir pour une image, pour quelqu'un qui n'existe que virtuellement et de manière artificielle. D'où nous vient ce besoin de vouloir toujours souffrir?

J'ai ensuite transposé ce fait à la réalité. Si je regarde un ami souffrir, alors je devrai subir cette même compassion. Mais n'est ce pas là également l'image qui se présente à moi? Même s'il s'agit de mon ami je n'ai accès qu'à son image.

Le monde qui nous entoure est comme un film, fait d'apparences et de phénomènes. Il y a les acteurs, les figurants et les spectateurs, mais au final nous n'avons jamais accès à l'arrière plan du décor et nous devons donc nous cantonner à ces images.

Ainsi, à quoi bon ce masochisme? Pourquoi souffrir pour des images?

ca c'est quelquechose qui ne se commande pas

certains font preuve d'empathie et d'autres non

ça dépend de la sensibilité de chacun

Je ne crois pas que ce soit un besoin de souffrir.

Personnellement je ne vais pas compatir pour un heros de film ^^

Par contre, je pense que la compassion se produit de facon differente et a des puissances differentes.

Un mec qui a survecu a un accident de la circulation sera plus compatissant devant les drames de la route , un routier qui traverse les alpes regulierement idem devant le drame qu'a ete celui du tunnel du Mont-Blanc.

Pareil pour l'ex SDF qui en croise un.

Je voyage beaucoup sur ces lignes et le drame de l'airbus de Rio m'a fait le meme effet.

En gros, j'ai l'impression que la compassion est un effet miroir, se voir a la place de l'autre et se dire, putain moi j'ai de la chance, donc je compatis.

Je trouve que compatir, souffrir pour les autres ou nos proches, c'est humain, meme les animaux de meme espece ont cet instinct.

C'est l'indifference qui est inhumaine.

Je trouve que compatir, souffrir pour les autres ou nos proches, c'est humain, meme les animaux de meme espece ont cet instinct.

C'est l'indifference qui est inhumaine.

Je suis d'accord avec toi Andréa mais en partie seulement. Tout d'abord tu dis que quelqu'un qui éprouve de l'indifférence pour les autres c'est à dire aucune compassion est inhumain. Mais je te retourne le problème, n'est il pas inhumain de vouloir que les hommes souffrent à cause de leurs compassion? Je leur propose juste de se libérer un peu de cette douleur qui les accable depuis des siècles. Cette même douleur qui aujourd'hui encore a pris des proportions démesurées, au point qu'elles en sont même valorisées par l'éducation.

De plus il est difficile de définir le concept d'humanité. Quelqu'un qui souhaite sauver son bien être plutôt que de s'aventurer dans des images est il inhumain?

Quand des gens chialent, j'ai tendance à larmoyer. Quand des gens s'énervent, ils me transmettent leur nervosité et mon coeur fait des taquets... etc...

On est empathiques, c'est pas forcément la compassion. C'est un peu plus large.

L'autre jour je regardais un téléfilm et lors de la mort tragique d'un des personnages je me suis mis à éprouver cette même compassion. Puis je me suis demandé à quoi bon ? Pourquoi souffrir pour une image, pour quelqu'un qui n'existe que virtuellement et de manière artificielle.

Les fictions sont des simulations de la réalité. Quand elles sont bien faites, on s'y croit. On ne fait plus de distinction sur le fit que c'est "un acteur qui joue". On voit une personne qui éprouve des choses.

Et par empathie, on comprend et on les ressent aussi à travers elle. Notamment les trucs fort comme la souffrance. C'est une sorte de mimétisme.

C'est pour ça que la profusion d'images et d'émotions fortes que nous subissons constamment a un dangereux pouvoir anesthésiant sur notre capacité d'empathie.

Il faut chialer devant un film. :smile2: C'est sain !

C'est pas forcément être triste ou vouloir souffrir. C'est ressentir.

Après, on peut faire marcher son empathie en regardant des films plein de bonheur et de joie.

Je ne pense pas qu'on puisse se reprocher ou reprocher à quelqu'un de souffrir si c'est par compassion. La compassion suppose tout de même un élan vers l'autre, de l'amour ce n'est sans doute pas le mot adéquat, mais on s'en approche, non? Je la vois comme un sentiment noble. Cette souffrance me dérange moins qu'une souffrance masochiste (souffrir pour le plaisir de souffrir).

Je suis d'accord avec toi Andréa mais en partie seulement. Tout d'abord tu dis que quelqu'un qui éprouve de l'indifférence pour les autres c'est à dire aucune compassion est inhumain. Mais je te retourne le problème, n'est il pas inhumain de vouloir que les hommes souffrent à cause de leurs compassion? Je leur propose juste de se libérer un peu de cette douleur qui les accable depuis des siècles. Cette même douleur qui aujourd'hui encore a pris des proportions démesurées, au point qu'elles en sont même valorisées par l'éducation.

De plus il est difficile de définir le concept d'humanité. Quelqu'un qui souhaite sauver son bien être plutôt que de s'aventurer dans des images est il inhumain?

Non tu ne peux pas, car cette conception de compassion fait partie integrante de notre humanite.

Rappelle toi la place tien a Men, et cette revolution qui m'empeche encore aujourd'hui de googloliser la bonne orthographe (merci la Chine).

Le mec dans le char qui s'est arrete devant le type, c'etait un militaire, mais non, il l'a pas ecrabouille.

Pour moi c'est de la compassion IRL : non le mec je vais pas le buter, meme si je suis militaire et oblige, ben non.

pardon, je finis : Comment tu nous vois sans compassion ?

Je ne suis pas d'accord son ta définition de compassion. Pour moi, la compassion, si ça reste avoir conscience de la souffrance d'autrui, ça passe par agir de la manière la plus appropriée pour aider autrui. Autrement dit, avoir conscience du vrai problème d'autrui et faire en sorte de l'aider à ne plus souffrir. Pour moi, tu ne parles pas de compassion, mais d'apitoiement ; ce qui reste, dans l'ensemble beaucoup moins constructif: quelqu'un qui souffre n'attends pas (ou plutôt ne devrait pas attendre) que l'on s'attriste de son sort. Car on se complaît dans nos souffrances tant qu'il y a quelqu'un pour s'apitoyer sur notre sort.

Dire "bon, maintenant ça suffit, fait quelque chose j'en ai marre" l'aidera beaucoup plus (dans le cas où il peut faire quelque chose). Ou Bien soutenir moralement, encourager quelqu'un, sera toujours mieux que de s'apitoyer avec lui.

pour moi la vrai compassion c'est quand quelqu'un te di je comprend ce que tu ressens et que tu sais que c'est vrai et de al ton fardeau est un peu alége de savoir que tu n'es plus seul après sa c'est un cas sur mille tout les autre je suis d'accord c'est de l'auto flagellation pour pas ce sentir coupable

C est idiot d embarquer dans la souffrance de l autre : vous vous effondrez , tu ne l aides pas .

Il faut avoir de l empathie . C est plus judicieux . Sans embarquer dans les problèmes de l autre , ce qui est inutile .

Tu lui dis : " Qu est-ce que tu comptes faire pour t en sortir ? "

Tu peux lui donner des directives mais sans attentes , c est à dire que tu dois être prêt à accepter que l autre n écoute pas forcément , sinon , là , tu as des attentes non justifiées ( l autre est libre ) et tu risques de vivre des émotions inutiles .

c'est sur que vivre par écrans interposés, on en oublie la notion d'humanité ! :blush:

Bonjour a tous,

Je recent pas d'empathie pour les autres.

Quand j'était petit (deja j'était pas grand :blush: ) et en plus j'était empathique... A la limite de la maladie.

Avec le temps je doit avoir des séquels de cette ampathie qui me pousse a ne plus rien ressentir pour les autres.

Se n'est pas, a mon sens, inhumain, c'est juste que je ne voit pas l'intéret de m'occuper des problémes des autres.

Se qui est inhumain (encore que si c'est un Homme qui le fait c'est forcément humain) c'est de se moqué, de dénigré celui qui va mal, qui pleure etc...

Le fait de ne pas ressentir d'ampathie et plus une chance car cette personne ne se concentre que sur ses problémes.

"La force secrète de son étymologie baigne le mot d'une autre lumière et lui donne un sens plus large : avoir de la compassion (co-sentiment), c'est pouvoir vivre avec l'autre son malheur mais aussi sentir avec lui n'importe quel autre sentiment : la joie, l'angoisse, le bonheur, la douleur. Cette compassion là désigne donc la plus haute capacité d'imagination affective, l'art de la télépathie des émotions."

(Kundera, L'insoutenable légèreté de l'être.)

Ce n'est pas une souffrance inutile, elle apporte aussi des sentiments positifs.

La compassion pour moi est une facette de la socialisation.. celui qui peut ressentir le mal de l'autre ,peut traduire parfois le moyen et la solution de l'adaptation humaine dans le contexte ou il vit.. ne pas vouloir le voir fait parti d'une auto-protection mais ne veut pas dire que celui qui semble l'ignorer ne souffre pas dans son fort intérieur.. il veut simplement pas se détériorer l'âme aux brèches coupantes de la compassion.