La vie d'un lettré inconnu, ou la vie d'un ami illétré ?

Ce sujet fait suite au sujet : La vie de votre animal ou celle d'un être humain ?..., The choice !

Dans cet autre sujet, a été évoquée la question de sauver un être humain plutôt que l'animal parce qu'il est plus intelligent.

Supposons maintenant qu'on ai le même dilemne, préféreriez vous sauver la vie d'un ami illéttré, ou d'un génie inconnu ?

Face à ce choix, vous sauveriez le plus savant, ou le plus proche de vous ?

quelle étrange question

on pourrais faire plein de topics comme ça:

"je me coupe la main gauche ou la droite?"

"préférez vous avoir le cancer ou le sida?"

etc

Pour moi sur l'autre topic, il ne s'agit pas de faire prévaloir la vie humaine par rapport aux autres animaux en fonction de l'intélligence, mais parce que nous partageons des sentiments/émotions/vies communes...

Il s'agit pour moi de concevoir que l'autre (humain) est un peu moi et que ma vie est pour moi, plus importante que la vie des autres espèces, donc la tienne qui est semblable en de nombreux points à la mienne, l'est également..

Ce sujet fait suite au sujet : La vie de votre animal ou celle d'un être humain ?..., The choice !

Dans cet autre sujet, a été évoquée la question de sauver un être humain plutôt que l'animal parce qu'il est plus intelligent.

Supposons maintenant qu'on ai le même dilemne, préféreriez vous sauver la vie d'un ami illéttré, ou d'un génie inconnu ?

Face à ce choix, vous sauveriez le plus savant, ou le plus proche de vous ?

Faux , l' intelligence n'as pas était mentionné comme élément dans l'autre topic; c'est toi qui l'invente !

Puisque c'est orienté et non cadré(multitude de variables possibles ),si c'est au final pour n'avoir qu'à dire et entendre dire p'tet ben qu'oui ou p'tet ben qu'non , je ne participe pas :smile2: ou presque

Je choisis les deux! Nan

C'est quand meme etrange de se demander si la vie d'une personne "inteligente" vaut plus que celle de quelqu'un d'illettré..

Pour moi toutes les vies humaines ont la même valeur.

Je choisi les deux aussi ....

Les psycho-sociologues répondent, grâce à de très nombreuses expériences, que nous choisissons l'ami par rapport à l'inconnu.

Et comme la majorité je choisirais l'ami. :smile2:

Le titre ne correspond pas à l'énoncé pour moi : entre un lettré et un génie, il y a une marge...

Je pense que je sauverais mon ami illettré et pas le lettré inconnu, mais s'il s'agit d'un génie qui va inventer le vaccin contre les cancers... heu.... j'hésiterais davantage :smile2: et s'il s'agit d'un génie qui va inventer le virus qui décimera la planète... au final je sauverais mon chat...

PS : px1 et pascalin ont raison, l'autre topic ne donnait pas de critère d'intelligence, ce sont certaines réponses qui l'ont fait.

En phase avec Pascalin et Px2.

N'importe quoi ce nouveau sondage. Il propose de répondre à nlle alternative qui est foncièrement orientée par un critère discriminant assez crapuleux : celui-ci entend faire valoir et traiter sur un jugement de valeur inter humains. Un jugement de valeur tel que l'illettrisme ou l'amitié ? Tu vas où comme ça ? Pour la provoc, la discussion? Laquelle de discussion serait utile avec pareille alternative dont une mort est la seule option ?

Tu vaux sans doute mieux que ça, Grenouille.

:smile2: Répondre à ce genre de pseudo questionnements se voulant pertinents et difficiles, est rendre hommage à pareilles conneries.

Des fleurs pour Algernon

Illettré devenant génie suite à une opération puis redevient illettré. Rien à voir avec la question pour laquelle, perso, neutre.

C'est quand meme etrange de se demander si la vie d'une personne "inteligente" vaut plus que celle de quelqu'un d'illettré..

Pour moi toutes les vies humaines ont la même valeur.

Je choisi les deux aussi ....

idem... je ne comprends pas trop le but de ces sujets :smile2:

moi je sauve les deux

Si le génie est inconnu, comment savoir que c'est un génie? Cela suppose une certaine proximité, donc il n'est pas réellement inconnu. Cela ramène donc à un choix entre quelqu'un d'illettré et quelqu'un qui ne l'est pas?

Je persiste , je sauve l'animal ou alors celui qui peut prouver que la fourmi est inférieure à l'homme car elle n'a aucune conscience qu'un relai cosmodésique pourra être en activité dans les millénaires à venir.... :smile2:

C'est tout à fait inconsistant comme question.

Laissons mourir les deux, on sera déjà moins nombreux.

Je pense que je sauverais mon ami illettré et pas le lettré inconnu, mais s'il s'agit d'un génie qui va inventer le vaccin contre les cancers... heu.... j'hésiterais davantage :smile2: et s'il s'agit d'un génie qui va inventer le virus qui décimera la planète... au final je sauverais mon chat...

S'il est inconnu, comment peux-tu savoir si c'est un génie ? Le reconnaîtrais-tu comme génie déjà ?? Quant on me dit que Machin est un génie, je ne suis pas forcément d'accord.

Il est évident : je sauve mon ami. Illettré peut-être mais il peut remédier à ça au cours de sa vie. L'inconnu reste un inconnu, peu importe ses capacités supposées.

Les amis d'abord.

Sauf modulations contextuelles (Spéciale dédicace à Pascalin ! Yo yo ! ) qui ferait qu'une femme enceinte soit cette inconnue ou que je me juge inapte à sauver mon ami... ou autres.

C'est quand meme etrange de se demander si la vie d'une personne "inteligente" vaut plus que celle de quelqu'un d'illettré..

Pour moi toutes les vies humaines ont la même valeur.

Je choisi les deux aussi ....

Il est évident : je sauve mon ami. Illettré peut-être mais il peut remédier à ça au cours de sa vie. L'inconnu reste un inconnu, peu importe ses capacités supposées.

Les amis d'abord.

Je persiste , je sauve l'animal ou alors celui qui peut prouver que la fourmi est inférieure à l'homme car elle n'a aucune conscience qu'un relai cosmodésique pourra être en activité dans les millénaires à venir.... :smile2:

On se réveillé chéri, le topic des fourmis et des chats a été fermé. C'est pas ici.

Ici c'est le topic de l'alternative eugéniste (un truc très sympa, trop. Considéré crime contre l'espèce humaine... )

Article 214-1: "Le fait de mettre en oeuvre une pratique eugénique tendant à l'organisation de la sélection des personnes est puni de trente ans de réclusion criminelle et de 7 500 000 Euros d'amende".

Heureusement, une discussion sur l'eugénisme n'est semble-t-il pas passible de faire l'objet d'une plainte. Encore heureux pour le patron du forum, hein.

PS : px1 et pascalin ont raison, l'autre topic ne donnait pas de critère d'intelligence, ce sont certaines réponses qui l'ont fait.

Effectivement, je faisais référence aux réponses données qui parlait des facultés intellectuelles des animaux.

Ici c'est le topic de l'alternative eugéniste

Non, tu as mal compris le sujet. Tu devrais relire le premier message.

Plus d'information sur la définition de l'Eugénisme : http://www.cnrtl.fr/definition/eugénisme

S'il est inconnu, comment peux-tu savoir si c'est un génie ? Le reconnaîtrais-tu comme génie déjà ?? Quant on me dit que Machin est un génie, je ne suis pas forcément d'accord.

l'inconnu veut dire pas un proche ,enfin c'est comme ça que je le vois ;

C'est un postulat et dans ce postulat de départ tu fait un choix ,c'est comme un jeu , soit tu adhères aux règles ,aux postulats de départ,ou soit tu commences à avoir l'esprit de contradiction, sinon on ne peut parler de rien car il y a toujours une muuuultitude de variable qui font que l'on ne peut répondre à rien et que l'on ne se situe dans rien ! remarque c'est plutôt pratique ... et au fait ...

@ Yop je ne calque rien , c'est toi qui t'embrouilles tout seul :smile2: .

Non, tu as mal compris le sujet. Tu devrais relire le premier message.

Plus d'information sur la définition de l'Eugénisme : http://www.cnrtl.fr/definition/eugénisme

Oui, disons que c'est de l'eugénisme post-natal, à l'envers quoi. Dans le cas où l'on choisirait le génie (pour le bénéfice de l'humanité) que son ami (qui est trop glep et serait une perte moindre pour la société).

Ce qui laisse planer un vague doute sur la notion d'amitié, dans ce cas ou qui vient faire se confronter altruisme et amitié de plein fouet.

l'inconnu veut dire pas un proche ,enfin c'est comme ça que je le vois ;

C'est un postulat et dans ce postulat de départ tu fait un choix ,c'est comme un jeu , soit tu adhères aux règles ,aux postulats de départ,ou soit tu commences à avoir l'esprit de contradiction, sinon on ne peut parler de rien car il y a toujours une muuuultitude de variable qui font que l'on ne peut répondre à rien et que l'on ne se situe dans rien ! remarque c'est plutôt pratique ... et au fait ...

@ Yop je ne calque rien , c'est toi qui t'embrouilles tout seul .

Ouiiii,j'ai fait un peu mon chieur sur le terme génie mais ce n'est pas par contradiction : un génie est reconnu par un ensemble de gens mais parfois cette définition va à l'encontre de notre jugement de valeur... mais soit, passons !

Donc, une personne que l'on reconnaitrait comme génie mais pas proche. Et un ami, une des personnes les plus proches de soi donc.

Je choisis sans hésiter mon ami, je crois même que mes jambes iront d'elles-mêmes vers lui sans me demander mon avis. Pareil pour le dilemme parent vs génie.

Cela signifie t-il que j'encule la société ou que je place l'amitié si haut que mon devoir est absolu ?

Ah, et si on modulait avec des cas intéressants :

-le meilleur ami VS un génie scientifique sur le point de trouver un remède au cancer ?

-Ou le meilleur ami VS le génie capable de résoudre la faim dans le monde ?

-Ou ta femme VS l'homme qui pourrait arrêter toutes les guerres ?

-Ou encore un pote VS Christophe Maé (génie de la guitare :smile2: ) ?

Pour ta gouverne, à rester dans un postulat de départ très réducteur on n'avance pas trop .(un ami ?? ouais, mais quel genre d'ami ? Un pote, un vrai ami ? Et génie ?? Un génie de quoi ? un génie du skate-board ??) On est un peu dans le flou conceptuel.

S'engager dans les cas particuliers à l'infini n'est certes pas plus fertile au final, mais je ne le fais pas. Il est juste rigolo de s'y confronter, d'y confronter nos morales globales.