OK Corral

bon de toute façon on s'en fout une bonne en travers de la tronche, on s'allume la tête, on se file deux trois bastos et pis c'est tout :blush: pour moi on a quelque chose à dire, c'est ici et pis si les personnes ne veulent pas répondre, ils répondent pas sinon on y va gaiement et pis c'est tout! Pas question de laisser passer des conneries dites sur tel ou tel domaine et pis voilou

Ben quand il n'y a pas eu de conneries de dites, ça devient ballot.... :blush:

on est bien d'accord : donc pas de conneries pas d'OK, connerie alors OK ! on va pas discutailler pendant des lustres à faire de la masturbation intellectuelle :blush:

Moi ca me fait marrer quand c'est juste et justifié et quand c'est combat égal, quand ya les roquets servils qui arrivent en bande ca a tendance a m agacer et me donne envie mordre.

Je vois.

bin je vois pas ce que tu entends pas roquet servile Elais???? :blush:

tu ne vas pas tomber dans la parano du groupuscule forumien????

T'as beau pas donner de noms, si on regarde ces deux posts, ainsi que le contexte de l'histoire et les DEUX SEULES personnes qui était entrain de discuter : ça ne fais pour moi aucun doute sur la personne visée.

qu'aurait-il fallu que je fasse ?

un lien vers ok corral sur tout les sujets éducation/famille ?

Selon le contexte, selon la discussion et surtout selon tes écrits n'importe qui se serait senti visé à sa place et je doute fort que ça a été fait sans arrière-pensées

Tout ce que je vois, c'est que tu noies le poisson en invoquant une généralité.

tout ce que je voies c'est que tu t'accroches obstinément à ta version des choses.

si j'ai embrayé sur lune c'est parce qu'elle est arrivée comme un oie blanche, innocente victime de mon courroux qui ne parlait même pas d'elle

alors que non, elle n'est pas si blanche que ça, elle a participé aussi dans ce sujet à son modeste niveau.

je ne la rends pas absolument et totalement coupable du pourrissement de ces sujets :blush:

Je vais finir par rentrer dans le top posteurs de ok corral à cause d'un sujet sur ... la diversification de l'alimentation des bébés

j'ai l'impression que tu refuses de lire ce que j'écris.

C'est juste faire preuve de mauvaise foi que de dire qu'elle a voulu faire une généralité alors que ce n'était du tout le cas (attention, je ne dis pas que c'est toi qui est de mauvaise foi hein :) )

Maintenant, comme je l'ai dis quelques pages avant, il est facile de mal interpréter donc peut-être, mais je n'en reste pas moins sceptique.

oui il est très facile de mal interpréter quand on refuse de lire ce qui est écrit noir sur blanc.

c'est assez drôle que tu me taxes de mauvaise foi cela dit.

alors si ce qui suit n'est pas assez explicite pour toi, je suis désolée, mais je ne pourrais pas faire mieux.

il est dommage de voir des sujets de puériculture pris en otage par des parents à la sensibilité exacerbée, prêt à sauter au cou de la moindre question, moindre remarque, moindre argument ne partageant pas leur expérience personnelle.

tu dois comprendre que les sujets d'éducation sont aussi des lieux de débat et que tu ne dois pas prendre personnellement les arguments/questions/réflexions qui sont avancés.

à force de parler de son expérience perso sans défendre aucune idée particulière, aucun concept, on se met soi-même dans la position inconfortable où on se pense attaquée personnellement lorsqu'une idée différente est défendue, d'autant plus si l'idée inverse est argumentée.

c'est assez pénible de devoir commencer à peu près tout ces posts par "seule la sacro-sainte maman sait ce qu'il y a de bon pour son enfant, ce qui va suivre ne vous concerne pas forcément même s'il s'agit de défendre le point de vue opposé ça n'a rien de personnel"...

en réalité je conseillerais à ceux qui ne désirent pas parler du sujet mais étaler leur vie personnelle afin d'obtenir un peu d'empathie, de compassion, de sympathie de le mettre en avant dans le sujet de départ ou de le mettre en signature ou de ne pas participer au débat.

c'est dommage de faire de ces sujets des lieux d'empathie obligatoire, de chaleur humaine forcée et de compassion compulsive; parce que ça ne fera jamais évoluer les mentalités, ça ne fera jamais réfléchir les parents et futurs parents sur leurs pratiques et ça exclue énormément de gens de la discussion, à commencer par les non-parents.

----------------------------------------------

Y'a pas de quoi Manhattan ! ^^

Ici, j'ai rarement vu du crêpage de chignon, en effet. Ailleurs, en revanche... j'ai passé un certain temps sur des forums "de mamans". Hé bien je peux t'assurer que certains thèmes (notamment l'allaitement, la diversification, le perçage des oreilles) déclenchaient systématiquement une polémique. Généralement assez houleuse.

Peut-être que l'expérience de Goldie dans ce domaine (à savoir : la guerre civile déclenchée par la puériculture) ne se limite pas à ce qu'elle voit sur FFR.

En revanche, même ici, on peut voir que c'est un sujet sensible, que les malentendus sont faciles (et facilement rectifiés si l'on n'est pas bornée, heureusement).

_Fred : elle part peut-être d'un cas précis, mais à mon avis, si elle a fini sur OK corral, c'était pour pouvoir faire, en développant, des généralités sans être HS. Même si ce n'était pas clairement dit...

tu as raison feuille, il y a rarement du crêpage de chignon sur ces sujets contrairement à d'autres endroits.

mais ce n'est pas forcément mieux, disons que c'est différent.

sur d'autres forums on va avoir des débats houleux ici, trop souvent à mon goût, c'est plutôt des tentatives d'étouffer le débat, tentatives conscientes ou non.

en fait je crois que ça participe plus de l'inconscient collectif.

je pense qu'on peut trouver un juste milieux.

EDIT

si j'avais trouvé lune absolument exécrable et/ou injuste je crois que je lui en aurait fait part, par mp.

ça fait partie des choses qui ne me dérangent pas et que je trouve salutaire.

en fait je suis partie d'un constat général (l'apathie des sujets puer, leur drôle de fonctionnement) et j'en ai fais part sur ok corral.

les sujets que je cite (j'en cite 2) font partie de cet ensemble mais ne sont pas que l'ensemble.

ce sont des exemples, il y en a bien plus, que j'ai cité plus haut.

c'est marrant parce qu'on me dit que j'en fais trop, que ça ne valait pas la peine pour si peu, (même si j'explique que c'est un ras-le-bol général).

à écouter certains, il aurait mieux valu que je quote chacun des sujets, alors qu'ils me reprochent d'en faire trop.

bref, de toute manière si on ne veut pas comprendre qu'il s'agit d'un constat général qui s'est vu illustré par un exemple précis, j'aurais beau l'écrire 20 fois ça ne changera rien.

Excuse moi si mes interventions sur ce forum ne s'arrête pas à commenter TES actions. En l'occurrence le post que t'as quoté correspondait à un constat général sur le principe de ce topic qui, je te le rappelle, avoisine les 5000 messages.

Alors ton "faut suivre un peu hein" garde-le pour toi, tu en feras surement un meilleur usage que moi.

mm....je ne sais pas.

ça doit faire 2 ou 3 pages qu'on parle de ma façon de malmener injustement les personnes innocentes.

il me semble plus probable que cette phrase dans ce contexte s'adressait à moi plutôt qu'à un membre ayant posté 2000 pages auparavant.

mais je peux me tromper.

tout dépend de ma volonté de te croire ou non.

un peu comme quand je dis que ce coup de gueule s'adressait à toutes les mamans à la sensibilité exacerbée et pas nommément à lune (même s'il se trouve qu'elle a aussi un peu participé).

soit on décide de croire ce que j'écris 3 ou 4 fois, soit on décide que je mens.

j'ai pas de raison a-priori de croire que tu mens ou que tu noies le poisson, donc je suis désolée d'avoir mal interprété tes paroles, j'aurais dû attendre de lire toute la discussion avant de me croire à tort, personnellement attaquée.

----

ensuite concernant l'usage d'ok corral en lui-même je ne le vois pas obligatoirement comme une espèce d'arène où l'on s'insulte à coup de vocable soutenu et de sous-entendus fielleux.

mais comme un lieu de digression qui permet d'évacuer certaines choses hors des sujets concernés.

Mais c'est pas fini , ce pseudo OK ?

Ok

:blush: Je crois que je vais m'arrêter là, t'as raison ça ne changera rien. C'est le propre d'un débat, chacun reste sur ses positions

Je m'arrête là, j'ai mieux à faire

mm....je ne sais pas.

ça doit faire 2 ou 3 pages qu'on parle de ma façon de malmener injustement les personnes innocentes.

il me semble plus probable que cette phrase dans ce contexte s'adressait à moi plutôt qu'à un membre ayant posté 2000 pages auparavant.

mais je peux me tromper.

tout dépend de ma volonté de te croire ou non.

un peu comme quand je dis que ce coup de gueule s'adressait à toutes les mamans à la sensibilité exacerbée et pas nommément à lune (même s'il se trouve qu'elle a aussi un peu participé).

soit on décide de croire ce que j'écris 3 ou 4 fois, soit on décide que je mens.

j'ai pas de raison a-priori de croire que tu mens ou que tu noies le poisson, donc je suis désolée d'avoir mal interprété tes paroles, j'aurais dû attendre de lire toute la discussion avant de me croire à tort, personnellement attaquée.

Ce dernier fait a très certainement joué à mon envie de poster à ce moment là, tout comme mon humeur du jour, le nombre de café que j'ai pris avant, la disposition des planètes.... tout ce qui fait qu'un jour tu postes et pas un autre.

Après je n'ai pas pour habitude de tourner autour du pot, si j'ai un truc à te dire je te le dirai. Et je n'ai aucun intérêt à mentir, je ne joue pas ma vie ici.

Finalement je crois qu'on sera d'accord pour dire qu'il n'y a pas matière à écrire une saga. Ou alors faut vraiment s'accrocher. :blush:

http://www.forumfr.com/news353387-couple-s...ur-bientot.html

Le lien n'est pas bon ..

après le sujet fermé ,je ne sais pas ou posté pour avoir le topic valide et existant

Oups désolé pour le hors sujet

ce n'est pas un règlement de compte :blush:

Ah zut, y'a un blanc à la fin de l'adresse. Vire-le et c'est bon, je modifie.

(virer le blanc... pas de jeu de mots, hein. :blush: )

Merci ça fonctionne :blush:

Je vois.

Pas sure

bin je vois pas ce que tu entends pas roquet servile Elais???? :blush:

Prends un dico Danos, je ne faisais pas de métaphore.

tu ne vas pas tomber dans la parano du groupuscule forumien????

Non, justement.

pas besoin de dico chère Elaïs mais d'un éclaircissement :blush:

Ah zut, y'a un blanc à la fin de l'adresse. Vire-le et c'est bon, je modifie.

(virer le blanc... pas de jeu de mots, hein. :blush: )

C'est du racisme anti-blanc

pas besoin de dico chère Elaïs mais d'un éclaircissement

:blush: Chèr Danaos, que dois-je éclaircir lorsque je dis que je n'aime pas les roquets servils ?

Ahhhhhhhhhhhhhh t'as joujours pas compris qu'il voulait des noms et pas la signification de roquet et servile?

:blush: Tu crois?

C'est vrai Danaos?

Donc un employeur qui a le choix entre un noir et un blanc et qu'il recrute le blanc tu trouvera cela condamnable ?

Tu devrais te faire aider si tu n'arrives pas à comprendre ce que j'ai écrit

Ridicule :blush:

Le ridicule est une notion qui varie d'un individu à l'autre, pour moi, en ce qui te concerne, ça serait plutôt dans un topic sur la délinquance, vouloir défendre la loi à tout prix "Force doit rester à la loi" et dans un topic sur un type qui déclare quelque chose qui va à l'encontre de la loi, de ne plus trop être certain que "force doit rester à la loi" , ça c'est franchement ridicule

Tu crois?

C'est vrai Danaos?

ah bah vi sinon c'est po croustifondant OK Corral sans pseudo balancé comme roquets servils

Ce qui m'embête c'est que ce soit Manhattan qui expliqua la situation...je dois me remettre en question pour dépendre des éclaircissements d'une fumeuse de barreau de chaises longues :blush: