OK Corral

On le trouve ou le dico de l'Academie Francaise?

Voici le lien:

http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/

Voici le lien:

http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/

Il marche pas ton lien en tout cas...

Voici un lien CNRS de recherche linguistique : http://atilf.atilf.fr/

"Clapser" n'y est pas reconnu à l'inverse de "clamser" et ses variantes. Ce qui en fait un néologisme pas encore reconnu. Il n'a pas d'existence officielle, ce verbe. Ce qui n'empêche pas de l'utiliser dans le langage courant, notamment en Provence, comme j'ai pu le lire.

On va pas en faire un foin quand même ! :smile2:

Modifié le 19 août 2009 par yop!

La ou je veux en venir, c'est que chacun a son metre etalon pour dire si un mot existe ou pas. Pour vous, bicrave, balnave ou khel ca n'existe pas, pour moi si, par exemple. Et pourtant c'est MON francais a moi tout comme vous avez des expressions que je ne connais pas. Je trouve reducteur de dire que dans une langue "ceci existe, cela n'existe pas"

Voici un lien CNRS de recherche linguistique : http://atilf.atilf.fr/

"Clapser" n'y est pas reconnu à l'inverse de "clamser" et ses variantes. Ce qui en fait un néologisme pas encore reconnu. Il n'a pas d'existence officielle, ce verbe. Ce qui n'empêche pas de l'utiliser dans le langage courant, notamment en Provence, comme j'ai pu le lire.

On va pas en faire un foin quand même ! :smile2:

je sais pas mais dire que le bescherelle n'est pas officiel faut faire fort , je dit pas que "clapser" est la forme la plus usité , je dis juste qu'il existe et le bescherelle le confirme quand même .

Et dans ton lien voir La :

, il est dit qu'il y a de nombreuses et rares variations notées ; rares mais existantes .

Mais je ne dis pas que ça n'a pas d'existence. On peut l'employer. C'est juste une déformation d'un terme originel devenu langage populaire. Tant que ce n'est pas une faute de français énorme, on dira que ce sont des variations locales.

Bicrave et compagnie, je ne pense pas que ce soient des termes bien définis et officialisés. Le mètre-étalon absolu, c'est quand même l'Académie : c'est son boulot !

Mais rien n'empêche d'inventer des mots, tant qu'on apporte du sens.

je sais pas mais dire que le bescherelle n'est pas officiel faut faire fort , je dit pas que "clapser" est la forme la plus usité , je dis juste qu'il existe et le bescherelle le confirme quand même .

Et dans ton lien voir La :

, il est dit qu'il y a de nombreuses et rares variations notées ; rares mais existantes .

Ah oui, bein donc ça rejoint ce que je disais à Salade : c'est une variation. Mais le terme de base est bien clamser.

Comme pour casquette et gapette.

Ps : merde, on hachaisse comme des groins, là ! :smile2:

Modifié le 19 août 2009 par yop!

Mon vieux Larousse 1990:

clamser ou clamecer v.i Populairement "mourir". Clamecer est inusité aux présents de l'indicatif et du subjonctif aux trois premières personnes du singulier et à la troisième personne du pluriel, et à l'impératif présent à la deuxième personne du singulier.

Pas trouvé le mot "clapser".

Mais je ne dis pas que ça n'a pas d'existence.

Ah :smile2: ouf ! merci enfin de le reconnaitre mais il faut vraiment batailler ,c'est si dure de reconnaitre les choses ?

On peut l'employer. C'est juste une déformation d'un terme originel devenu langage populaire. Tant que ce n'est pas une faute de français énorme, on dira que ce sont des variations locales.

Merci aussi de reconnaitre que l'on peut l'employer car c'est de l'argot . pourquoi un argot plutôt qu'un autre ?

Tu m'excuseras mais le terme originel clamser est de l'argot tout comme clapser .

Ah oui, bein donc ça rejoint ce que je disais à Salade : c'est une variation. Mais le terme de base est bien clamser.

Ah oui, et bein donc ça rejoint aussi ce que je disais , le verbe existe on n'a jamais parler sur quoi était basé le terme.

Mon vieux Larousse 1990:

clamser ou clamecer v.i Populairement "mourir". Clamecer est inusité aux présents de l'indicatif et du subjonctif aux trois premières personnes du singulier et à la troisième personne du pluriel, et à l'impératif présent à la deuxième personne du singulier.

Pas trouvé le mot "clapser".

Prend un bon vieux bescherelle

Prend un bon vieux bescherelle :smile2:

.....

Bah ... Vaut mieux le Petit Robert ... Par les temps qui court c'est beaucoup mieux !

( Non je déconne ... )

Il marche pas ton lien en tout cas...

Chez moi il fonctionne. :smile2:

Sinon clapser est certes utilisé, il "existe" donc en effet, mais pas encore officiellement.

La référence officielle de la langue française est l'académie française, et ce mot n'est pas intégré dans son dictionnaire, et ne le sera peut-être jamais.

Comment se décide l'enrichissement de la langue française ?

Il marche pas ton lien en tout cas...

Si, il marche mais l'ouverture du dico n'est pas évidente:

- clik sur le lien

- tu arrives sur la page d'acceuil du site de l'académie française

- tu clik sur dictionnaire en ligne

-tu vas arriver sur la page de la neuvieme et derniere version du dico

- la tu vas en bas a gauche cliquer sur " le dictionnaire avec menus déroulant"

- tu positionnes ta souris sur l'etiquette verte " menu principal", et apres ya plus qu'a suivre.

Allez tous clamser!! :smile2: (mauvaise humeur et flood du matin.....)

Ceux qui appel immigration echange là je vois une grave erreur, d'abord l'immigration met en contact un certain nombre de personne, le mec qui vit au fin fond de sa campagne n'auras jamais sous les yeux la conséquence de l'immigration qu'aux travers de la television, le mec qui vit en ville ne verras que les immigrés qui ont "réusssi", donc qui ce sont intégré, enfin le mec qui vit en banlieu ne veras que les gens qui sont enfermé dans ces cités et n'aura, des immigrés, que la vision de casseur et de dileurs, les gens on une vision altéré par leur milieu social, c'est pourquoi on ne peut pas parler d'echange car il n'y en a pas forcement.

Ensuite certaine personne viennent en france de maniere illegal et forcée, par exemple les jeunes filles des pays de l'est qui sont conduit chez nous de forces pour être prostitué il s'agit bien d'immigration mais là pas non plus d'echange entre les peuples.

(et là j'entamme un HS)

la vision que tout à chacun a de l'immigration est effectivement affaire de lieu sociétal mais au-delà du vécu il y a aussi le recul! ils sont délinquants parce qu'ils sont immigrés ou leur délinquance est-elle facteur de difficultés sociales? Quand tu habites des quartiers huppés, tu as combien de population immigrée? Au passage quand je parle d'immigrés je parle de population en attente de régularisation ou non. Mais ce n'est pas parce qu'ils sont immigrés qu'il y a une délinquance non quantifiable par ailleurs. Le caractère éthnique ne peut déterminer le degré de délinquance au même titre que la réussite scolaire.

Quant à l'immigration dites de l'Est il faut préciser : si c'est de l'espace Schengen alors il n'y pas immigration ; si elles viennent de Russie, c'est différent! Mais même si il y a immigration, il y a échange.

En fait tu as deux possibilités d'envisager le monde Bertrand : soit comme Huntington basé sur le choc des civilisations et c'est la guerre interminable des nations, soit comme BRAUDEL tu envisages qu'après l'acculturation il y a mixité et que cette mixité aboutit à la naissance d'une nouvelle civilisation : un exemple? L'Espagne : celte puis romaine puis celte et romaine à la fois ; puis invasion wisigothique et re-mélange! Enfin invasion Arabe jusqu'au 8ème siècle : là mixité des cultures et lorsque la Reconquista fut terminée alors mixité de nouveau ; l'Espagne à travers notamment l'Al andalous a permis d'être la courroie d'échanges entre l'orient et l'occident ; mais mieux encore, les Arabes par leurs conquêtes ont permis de redécouvrir des textes grecs que l'on pensait perdu mais aprce qu'ils ont centralisé beaucoup de ces textes à Tolède notamment on a pu traduire ces textes d el'Arabe en Hébreux par les juifs arabes puis de l'hébreux en grec et en latin pour finir! Voilà en quoi il y a échange!

La volonté de sauvegarder son éthnie nous oblige à nous fermer et appauvrit notre culture.

C'est cette aspect de l'immigration que je rejette, c'est cette politique mis en place depuis des années par diferents gouvernements qui concoivent tout les immigrés de la même manieres. Il faudrait une politique differentes pour chaque "types d'immigrés" ce qui est impossible, c'est pourquoi je pense qu'il faut choisir les immigrés qui rentre.

l'immigration choisie aboutit à une conséquence terrible : le brain drain des pays qui en ont besoin!

Pas besoin d'argumenter pour des choses évidentes.

Je sais pas si tu as remarqué, mais il y a marqué tout en bas:

AUX REPRESENTANTS DU PEUPLE FRANCAIS.

Je respecte ces droits de l'homme. En ce qui concerne la modification de 1948 - apportés par des gens qui n'ont demander l'avis de personne (comme d'hab.) - et notamment l'article 13, vous pouvez toujours courir.

Donc, je réitère ma question parce que personne ne m'a répondu:

Donc t'es en train de me dire que tout ce que je te sors, ce n'est ni du vecu, ni des arguments appuyés sur des sociologue ou scientifique?

D'autre part, tu es en train d'affirmer que tous les scientifiques ou les sociologues d'extrême droite sont des guignols?

Et sinon, il vaut discuter en général ou avec des anecdotes? Parce que le vécu, c'est des anecdotes, les statistiques, c'est du général. Les scientifiques et sociologues de tous parti sauf extrême droite ( ), ils parlent d'anecdote quand ils argumentent?

Voilà

éa n'a rien d'hautain. Désolé. Essaye encore!

Un FLO rilége:

etc................. .

Quelle est la définition de raciste?

Bon ça fait la 20^_ème fois que je demande mais vous êtes incapable de répondre. Alors bon...

Si ce que j'ai écrit est raciste, j'en conclu que:

- appeler les immigrés en général "c'est gens là"

- penser que l'on est envahi par les immigrés

- faire un constat sur le comportement des immigrés en général

- constater que certains immigrés affichent fierement les couleurs de leur pays dans le notre

sont tous des actes racistes. C'est bien ça?

+1 ce qui est le cas de Flo.

Oui je suis xénophobe, c'est pas nouveau...

non ce n'est pas être hautain que faire ce que je fais : c'est rétablir des vérités établies contre des préjugés...il faudrait quand même pas que ta mauvaise fois aveugle ton entendement

Comment tu peux affirmer que mes idées sont des préjugés et que tes idées sont des vérités établies?? éa va les chevilles? :blush:

tu empêchais le débat de se dérouler sereinement...

Oui, enfin celui qui empêche le débat de se dérouler, c'est plus celui qui alerte pour la fermeture du topic que celui qui expose ses idées. M'enfin bon... J'avais oublié que ce que tu penses est une vérité établie...

oui mais ce discours est empli de haine mon ami c'est ce que je voulais démontrer depuis le début : les étrangers ou la France aux Français sont des idées qui sont ressorties en temps de crise! Il base tout sur le fait que la France est victime de la mondialisation alors que parce qu'elle se trouve dans la zone euro elle fait partie intégrante de la Triade c'est à dire des pays les plus riches du monde.

La haine, vous avez la même contre les nationalistes. C'est quoi le but du jeu? Trouver celui qui a le plus la haine?

La haine, on en a tous. Quand on voit un clochard étalé dans la rue avec son pinard alors qu'il fait -15 dehors, j'ai la haine. C'est grave docteur? Il faut m'enfermer?

La haine, j'en ai aussi quand je vois dans des reportages des car-jacking. Pas vous? Nous méritons tous la prison alors, non?

Le nationalisme Bertrand conduit à une impasse : l'enfermement. Qui plus est, je te rappelle que Le Pen a été condamné pour négationnisme et antisémitisme...donc proche des néonazis

Et alors? Pour ma part, je me contre fous de ce que pense le Pen. Ce n'est pas parce qu'on vote pour lui qu'on soutient forcement toutes ses idées. On t'a pas appris? Quand on vote pour quelqu'un, on ne vote pas pour le meilleur, mais on vote pour le moins con. :smile2:

Tu peux encore voire autre chose comme réalité que celle du nationalisme, tu as juste à déplacer tes idées vers la droite...l'UMP par exemple si tu n'aimes pas la gauche!

Toi aussi tu peux voir autre chose comme réalité que celle du mondialisme...

Mais c'est sur qu'il ya des racailles en banlieus personne ne le nie.Toute fois de là a faire des généralitées comme le fait Flo il ne faut pas pousser.

Donc c'est les généralités qui vous dérangent tant que ça? C'est donc ça le racisme? Des généralités concernant les immigrés? Pourquoi donc?

Et quand on dit que les français sont les pires touristes du monde, pourquoi ce n'est pas du racisme?

Alors au final, on fait comment pour débattre? On se fait une bagarre d'anecdote?

Je sens que le débat va être super constructif...

• "Il y a 2 jours, je me suis fait agressé par un blanc et 2 chinois. Les sales cons!"
  
• "Et moi il y a 4 ans, un mec m'a fait une queue de poisson sur l'autoroute, et derrière il m'a fait un doigt. Bah c'était un blanc et un noir. Les sales cons!"
  
• (l'arbitre:) Alors faisons les comptes:
  

• "Ah oui! Il y a une semaine, j'ai vu une veille se faire tiré son sac! C'était un roumain et un arabe. Les sales cons!"
  

• (l'arbitre:) Alors faisons les comptes:
  

Super le forum!

Ta démarche Bertrand est 1000 fois plus franche que Flo qui n'a que haine a déballer.

ah oui je préfère un Bertrand à un Flo, respect Bertrand, tu es mille fois plus intéressant!

Il faut que je raconte comment j'en suis arrivé là également? Pour être compris, il faut donc que j'explique mon histoire, c'est ça?

Pourquoi ne pas demander dans ce cas les histoires de tout le monde? Pour fidelio en est arrivé là?

des propos assez catégoriques, peu nuancés, sans guère d'équivoques. Je ne te blâme pas pour tes pensées, car j'estime que tu as bien le droit de penser comme tu en as envie, mais tu comprendras, en raison de mes origines, qu'il m'est impossible d'abonder dans ton sens.

Oui je comprends bien! Mais je ne me sens aucunement supérieur aux autres!!!!!

Mes propos ne sont que généralité, et c'est un constat que je fais uniquement avec ce que j'ai vu. J'ai été voir de mes propres yeux ce qu'il se passait en IdF, au dessus de Metz, à Strasbourg, sur la cote d'azur, et à l'ile de ré. J'ai vu par le biais des médias se qu'il se passait dans le reste de la France et dans le monde. J'estime avoir le droit, après avoir constater les mêmes choses à plusieurs endroits différents de tirer des conclusions.

Après, qu'elles plaisent ou non, ça n'est pas mon problème. J'expose ma vision des choses comme n'importe qui ici.

Et pour finir, j'insiste, je ne me sens pas du tout supérieur à qui que ce soit d'autre sur cette Terre.

Modifié le 20 août 2009 par flo3183

A partir du moment ou tu tires des généralités (fausses) à partir des anecdotes de ton vécu où te situes-tu flo?

///

Modifié le 11 décembre 2009 par Laguardia

Au fait! Petite question:

étre contre l'immigration, c'est être xénophobe?

///

Modifié le 11 décembre 2009 par Laguardia

Pour flo tu es en infraction avec l'article trois du règlement des débats là : la xénophobie est une incitation à la haine. Arrêtes, sois plus modéré dans tes propos ou si tu ne le peux pas va trouver un autre forum plus en adéquation avec tes idées.

Pour ma part je ne répondrais pas à tes provocations à mon encontre : je me suis déjà expliqué sur le caractère hautain de mes propos...relis les posts plus haut.

Définition de racisme : considéré sur la base de préjugés (les races n'existent pas) qu'il existe des races supérieures les unes par rapport aux autres. Voilà ta définition