Science et religion : L'union impossible ?


Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
1-chartres.jpg

Science et religion : L'union impossible ?


Mardi 30 Juin - 10:45

Science et religion médiévales sont indissociables, cela s'observe encore aujourd'hui via l'architecture des cathédrales gothiques. Photo © Patrick Michelet



Science et religion : deux incompatibles ? Elles incarnent l'antagonisme le plus irréductible pour certains, alors que pour d'autres, elles sont indissociables. Découvrez ce débat toujours d'actualité pour mieux comprendre comment on peut, ou non, être scientifique et croyant à la fois.


Dossier réalisé par Rédaction JDN
Suite de l'article...
Source: .journaldunet.com

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

dark_connard Membre 2 606 messages
chevalier jedi du coté obscur de la force ! ‚ 106ans
Posté(e)

Si les deux peuvent être compatible. La religion est une sciences si l'on veut, elle nous permet déjà de comprendre les civilisations anciennes qui étaient plus ou moins basée dessus.

Certains scientifiques sont croyants en plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

La science n'est-elle pas une nouvelle religion?

La science et la religion sont deux domaines etroitement liees et qui existent depuis des milenaires. Pendant tres longtemps, ceux qui faisaient de la science etait aussi des leaders religieux et des philosophes. Ces 3 domaines: la religion, la philosophie et la science ont sensiblement le meme objectif: la recherche de la verite. Comme le montre cet article, cette recherche s'effectue selon des methodes qui se veulent differentes pour ces 3 domaines. Voila pour la theorie.

Dans la pratique, ces 3 domaines s'entremelent au point de ne pas toujours etre possible de faire une distinction objective entre ce qui est du ressort de la religion ou de la philosophie et ce qui est du ressort de la religion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
La religion est une sciences si l'on veut

Ce n'est pas une question de "on veut" ou "on veut pas", mais de faits.

La méthodologie scientifique exclut de fait les religions des sciences.

Une religion n'est jamais scientifique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité °~Seigneur-Zossy~°
Invité °~Seigneur-Zossy~° Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour

La religion n'admet aucun raisonnement logique, une verité du coeur, tandis que la science se base essentiellement sur des demonstrations et experiences :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ce n'est pas une question de "on veut" ou "on veut pas", mais de faits.

La méthodologie scientifique exclut de fait les religions des sciences.

Une religion n'est jamais scientifique.

En theorie. Et encore, meme en theorie, la definition de ce qu'est la science n'appartenant a personne, a aucune organisation, ce que l'on definit comme etant de la science varie en fonction des epoques.

Si l'on prend le point de vue d'un historien des sciences, alors si, a certaines epoque, certaines religions avaient un fonctionnement scientifiques (comme la communauté pythagoricienne).

Bonjour

La religion n'admet aucun raisonnement logique, une verité du coeur, tandis que la science se base essentiellement sur des demonstrations et experiences :smile2:

Sur quoi tu t'appuis pour affirmer cela? Est-ce que tu inclus toutes les religions, sinon lesquels?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Petit ignoran Membre 404 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
la religion [...] objectif: la recherche de la verite.

La religion ne recherche rien, elle impose.

Et le croyant comme son nom l'indique, se contente de croire et non pas re rechercher.

La différence entre la science et la religion c'est que la science cherche et parfois trouve, et que la religion justifie, et justifie tout !

Il y a certains scientifiques croyant, j'en ai entendu plusieurs fois à la radio, je ne peu pas vous les citer mais il y en a :smile2:

Si non l'autre jour je discutait avec mon beau père , et il m'a siter Einstein qui aurait dit "J'ai cherché, j'ai cherché... et je n'ai trouver que Dieu". Bon alors mon beau père n'est pas une source sûre, mais si Einstein a dit ça... c'est a mon sens encore une foi un manque d'humilité : L'Homme veux TOUT pouvoir justifier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dark_connard Membre 2 606 messages
chevalier jedi du coté obscur de la force ! ‚ 106ans
Posté(e)
Ce n'est pas une question de "on veut" ou "on veut pas", mais de faits.

La méthodologie scientifique exclut de fait les religions des sciences.

Une religion n'est jamais scientifique.

Je n'ai pas dit qu'elle était scientifique :smile2: j'ai employé "si on veut" parce que pour moi, quand on évoque le mot "sciences" on parle de "savoir". Rien que pour lire et comprendre la bible, faut déjà un niveau d'étude.

Même si on croit pas, il est bien quand même de s'informer dessus, justement pour pouvoir controverser (ou pas).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Finfino Membre 764 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Ce n'est pas une question de "on veut" ou "on veut pas", mais de faits.

La méthodologie scientifique exclut de fait les religions des sciences.

Une religion n'est jamais scientifique.

Sauf pour la Scientologie..... qui explique qu'il on un coté spirituel mais mélangé avec une vraie science.... en tout cas, moi je ne trouvent rien de vraiment de spirituel dans leur religion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belfqih Membre 92 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

La Genèse de la Bible et celle du Coran renferment des vérités scientifiques non encore découverte par les chercheurs scientifiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Tout va bien tant que la religion ne déborde pas sur le monde du concret.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité christeleon
Invité christeleon Invités 0 message
Posté(e)

Et les sciences psycologiques , elles ne sont pas compatible?

:blush:

J'en doute

Modifié par christeleon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belfqih Membre 92 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

La meilleur façon de tirer cete question au claire est de poser des questions à débattre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blablateur Membre+ 7 069 messages
Chronophage boulimique‚ 45ans
Posté(e)

Dans le fond je ne sais pas mais pour la forme, je trouve bien que la science est une religion, une méthode et une façon de penser ce qui nous échappe et nous entoure, tout comme la religion est une science à part entière.

Tout va bien tant que la religion ne déborde pas sur le monde du concret.

Tout à fait, la croyance doit rester du domaine du spirituel, sinon elle n'est plus croyance mais vérité et n'à plus sa place ou du moins le droit de conserver cette étiquette. Remettre en question des véritées au nom de la foi ça peu avoir de facheuses conséquences parfois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
echoo Membre 988 messages
Forumeur accro‚ 105ans
Posté(e)

Le fait religieux fait appel à la pensée mystique de l'homme.la théologie s'efforce de donner une explication philosophique aux concepts religieux à défaut de preuves rationnelles.Par contre le fait scientifique est matérialiste,il s'appuie sur l'argument demonstratif pour donner preuve à l'appui à ce qui constitue la vérité.Les différents textes religieux ont ennoncé certains faits interprétables comme étant proches de la vérité scientifique (cration de l'univers,l'atome et les particules élémentaires,le systéme planétaire,les sept cieux,la vie etc..).Tant que des preuves scientifiques ne sont pas données,les faits notés dans les livres sacrés relévent de la théorie spéculative.Certains musulmans veulent faire coincider certaines decouvertes scientifiques avec les ennoncés du coran dans le but de dire que ces découvertes existaient déjà dans le texte sacré(une nouvelle trouvaille insidieuse leur permettant d'affirmer en arriére plan que le coran est d'essence divine).On peut relever dans certains forums islamistes un tas de supercheries miraculeuses destinées à frapper les esprits naifs pour les convaincre à adherer à des courants de pensée douteux (nom d'Allah inscrit miraculeusement sur un oeuf,une courgette,une feuille morte,une tomate etc..).A mon avis mélanger la religion (le spirituel) avec la science (le rationnel)n'est pas une bonne affaire.

La religion a de tout temps s'est mise au travers de la science et certains scientifiques ont payé chérement leur vérité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant