Où sont passés les Armes de destructions Massives Irakiennes ?


BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Certains médias , nous expliquaient qu' on n' aurait pas retrouvé d' armes de destructions massives

en IRAK . Mais alors où serait passer les fux de gaz de combats utilisé par SADDAM HUSSEIN ,

pour le bombardement des villages KURDES .

Et qui aurait armé l' irak pendant sa guerre contre l' Iran .

Le pays le plus laïc du monde arabe était l' irak . Et c' est se pays qui sera écrasé sous les

bombes américaines . Décidément La laïcité dans le monde arabe ne porte pas vraiment bonheur .

Quand « notre » ami Saddam gazait ses Kurdes, par Kendal Nezan (Le

Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Voyons, voyons, nos philosophaillons du forum vous nous dire que les armes de destruction massive existent de manière conceptuelle, ou alors qu'on a le droit de croire en leur existence sans preuves. :smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

un crime contre l humanité .

Depuis ses images , l' Irak savait qu' elle était en sursis .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
un crime contre l humanité .

Depuis ses images , l' Irak savait qu' elle était en sursis .

Toi t'as des problèmes avec les "se" S.E. et "ce" C.E. .

Faudra revoir ça.

Pas compliqué tout de même !

Mais qui aurait fourni a l' Irak , ses gaz de combats .

Attaque chimique sur Halabja - Massacre du peuple Kurde

Sinon, il est tout aussi important de mettre ceux qui utilisent les armes hors de nuire, que les armes elle-mêmes.

S Hussein ne cachait pas ses (S.E.S.) intentions, et était lui-même tout aussi dangereux au point qu'il fallait certainement mieux mettre fin à ses agissements dans un premier temps, pour savoir s'il possédait l'arsenal criminel dont il prétendait vouloir faire usage.

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Mr YVES , vous vous éloignez du sujet .

Si vous souhaitez faire de la pub a votre lobbie salin , ouvrez - vous un topic .

CES OU SES ???

L' histoire des lobbies salins est assez interressantes , mais elle n' est pas d' actualité dans se topic .

Merci Mr YVES . ou alors c' est votre signature .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

L' invasion du koweït , lui aura été fatal .

Ce sont des dictateurs , que nos pays soutiennent par interêt .

Lors de la deuxième guerre du golfe , pourquoi les médias n' ont insister sur les massacres

au gaz des kurdes . C' est étranges . C' était la preuve que l' irak détenait des armes de

destructions massives .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jeffsv Membre 275 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

Ce simple titre vous explique pourquoi l'irak fut écrasé sous les bombes.

De rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Tu as déjà un mal de chien avec le paranormal, à ta place j'éviterai des sujets aussi compliqués que les relations internationales ... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Sinon, il est tout aussi important de mettre ceux qui utilisent les armes hors de nuire, que les armes elle-mêmes.

S Hussein ne cachait pas ses (S.E.S.) intentions, et était lui-même tout aussi dangereux au point qu'il fallait certainement mieux mettre fin à ses agissements dans un premier temps, pour savoir s'il possédait l'arsenal criminel dont il prétendait vouloir faire usage.

Tout cela est complètement faux. Saddam Hussein ne prétendait pas vouloir faire usage d'armes de destruction massives. Bien au contraire, Saddam Hussein prétendait ne pas disposer de telles armes.

Saddam Hussein disait qu'il avait obéï et qu'il avait détruit toutes ses armes de destruction massive. Les USA prétendaient le contraire, et ont créé de fausses preuves pour l'accuser.

Saddam Hussein n'était pas spécialement dangereux. Les USA ont d'abord voulu l'attaquer en prétextant un lien avec le 11 septembre (alors même que Saddam Hussein était hostile au mouvement de Ben Laden). Ils ont ensuite prétexté l'existence d'armes de destructions massives.

Je pense donc que le conseil de Shinrei s'applique aussi à toi :

à ta place j'éviterai des sujets aussi compliqués que les relations internationales ... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ice scream Membre 3 321 messages
Etranger longiligne‚ 30ans
Posté(e)

oui avant la première guerre du golfe l' irak était pays qui s' enrichissait pas mal avec le pétrole et saddam commencait a bien s' équiper millitairement les USA un peu inquiet de cette progression on décider de faire d' une pierre deux coup: un autre danger planait l' iran islamiste avec a sa tete l'ayatollah khomeiny pour cette raison ils ont poussé saddam a déclarer la guerre a l' iran se prenant pour le gendarme du moyen orient il ne fallu pas lontemgs a saddam pour passer a l' action cette geurre a beaucoup affaibli l' irak saddam endétté a demander de l' argent a l' arabie saoudite et au koweit ensuite ses demandes de prèt se sont répeter saddam a demander au koweit non seulement d' annuler ses dettes mais en plus combien ils pouvait encore préter le koweit a refusé saddam se sentant offensé décide de l'envahir c' est le début de la première guerre du golfe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Au final, on n'a toujours pas trouvé ces armes de destruction massive...

Pourtant les USA avaient des preuves... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
arnj Membre 33 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Certains médias , nous expliquaient qu' on n' aurait pas retrouvé d' armes de destructions massives

en IRAK . Mais alors où serait passer les fux de gaz de combats utilisé par SADDAM HUSSEIN ,

pour le bombardement des villages KURDES .

Et qui aurait armé l' irak pendant sa guerre contre l' Iran .

Le pays le plus laïc du monde arabe était l' irak . Et c' est se pays qui sera écrasé sous les

bombes américaines . Décidément La laïcité dans le monde arabe ne porte pas vraiment bonheur .

Quand « notre » ami Saddam gazait ses Kurdes, par Kendal Nezan (Le

Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

Moi je pense que l irak etait en cours de réarmement et que les U.S on anticipé sachant q une autre menace telle que l IRAN ce profilé il y a bien des chance que si les US n aurait pas intervenus en IRAK en ce momment il y aurait effectivement des armes de destruction massive.aprés ce ne sont que des supositions attendons maintenant l avenir avec l iran

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Surtout ce qui est scandaleux c'est qu'un pays déclare la guerre a un autre pays sur de fausses preuves et unilatéralement sans même demander l'accord a l'ONU.

Bush était vraiement un salle type. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)

A. La question de la légalité 185186. Au cours des 44 premières années d'existence de l'Organisation des Nations Unies, les états Membres ont fréquemment enfreint ces règles et ont recouru à la force militaire littéralement des centaines de fois, un Conseil de sécurité paralysé adoptant très peu de résolutions en vertu du Chapitre VII et l'Article 51 ne fournissant que rarement une justification crédible. Or, depuis la fin de la guerre froide, on aspire de plus en plus à un régime international régi par les principes du droit. L'idée que le meilleur moyen de sauvegarder la sécurité est un équilibre du pouvoir ou l'existence d'une superpuissance unique, même animée de bonnes intentions, est loin de faire l'unanimité au niveau international.[/GAUCHE]

187. Toutefois, à vouloir appliquer la Charte à la lettre, on se heurte à trois problèmes particulièrement ardus : premièrement, lorsqu'un état revendique le droit de frapper préventivement, en état de légitime défense, face à une menace qui n'est pas imminente; deuxièmement, lorsqu'il apparaît qu'un état pose une menace extérieure, réelle ou potentielle, pour d'autres états ou populations se trouvant hors de ses frontières, mais les membres du Conseil de sécurité n'étant pas d'accord sur la conduite à tenir; et troisièmement, lorsque la menace est essentiellement intérieure et pèse sur la population d'un état.

Visiblement il n'y a pas que Bush qui était un sale type :smile2: ;);)

Modifié par Rott kiler

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sortylege Membre 227 messages
Forumeur activiste‚ 69ans
Posté(e)
Certains médias , nous expliquaient qu' on n' aurait pas retrouvé d' armes de destructions massives

en IRAK . Mais alors où serait passer les fux de gaz de combats utilisé par SADDAM HUSSEIN ,

pour le bombardement des villages KURDES .

Et qui aurait armé l' irak pendant sa guerre contre l' Iran .

Le pays le plus laïc du monde arabe était l' irak . Et c' est se pays qui sera écrasé sous les

bombes américaines . Décidément La laïcité dans le monde arabe ne porte pas vraiment bonheur .

Quand « notre » ami Saddam gazait ses Kurdes, par Kendal Nezan (Le

Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

A mon humble avis,il n'y a pas plus "d'Irakiens (ens)" qu'il y a d'Amaericains (nes ).

Il y a des "classes sociales qui se font la guerre "?

Le fric n'a pas plus d'odeur qu'il a de nationalité ,je crois ?

Autrefois, l'or, etait place a la meme enseigne,il me semble ,

Se rapeler l'ordre du temple et son ami Philipe .

l'egilise y est allée aprés l'ordre du temple,mais les èsclaves etait évaporés ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Ce serait quand même pas un complot ? :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
existence Membre 5 435 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Je dirais plutôt un renversement de régime par voie militaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

n'oublions pas le pétrole allons...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant