Islam à la carte !

Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Madame, Monsieur,

Il serait bon de se rappeler que, tout comme le Christianisme, l'Islam est aussi une religion à la carte.

Ainsi, vous trouverez, dans une ville donnée, des musulmans qui ne pratiquent aucunement et qui ne se préoccupent pas du tout de la foi. D'autres feront le carême pour avoir la paix sociale au foyer. D'autres encore feront le carême pour le plaisir de la soupe du soir.

Certains feront la prière. Certains autres boiront l'alcool et prieront.

Aussi, la vue monolithique est totalement fausse.

Chacun prendra de la religion, et du coran, ce qui l'arrangera, quand c'est nécessaire.

Chaque région, chaque sous-région, et à la limite, chaque individu aura sa vision.

Ainsi, la vue des hordes de musulmans qui pratiquent fidèlement du matin au soir, c'est tout simplement un stéréotype créé de toute pièce pour projeter la perception qu'on veut créer du musulman et des musulmans.

Les tendances et la réalité sont plurielles et extrêmement complexes.

Il faut arrêter de recourir aux liens simplistes qui n'ont cours que dans les mass-médias.

Zak B.

Modifié par Zak B.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

malice Membre+ 27 440 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Tu as raison, je partage ton point de vue et c'est très bien de le rappeler. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biscotte beurree Membre 350 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Ainsi, la vue des hordes de musulmans qui pratiquent fidèlement du matin au soir, c'est tout simplement un stéréotype créé de toute pièce pour projeter la perception qu'on veut créer du musulman et des musulmans.

54% des Musulmans de France se disent pour l'application de la Charia en France. (sondage CSA).

T'en dis quoi de ça Zyklon ? :smile2:

Et aussi:

Un sondage publié sur le site du Figaro nous apprend que seuls 14% des musulmans français se considèrent ¿d'abord comme Français¿. 60% mettent sur un pied d'égalité leur religion et l'appartenance à la nation française. 22% se considèrent d'abord comme musulmans.

http://www.islamisation.fr/archive/2008/10...ondage-csa.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

Ah mais fallait le dire tout de suite, Zak, qu'on peut être musulman tout en gardant le droit de picoler ! ;) Moi, tu vois, j'étais chrétien pasque jésus, quand m^^eme, il transforme l'eau en pinard, et ça, c'est pas rien ! :smile2:

Mais bon, si on a le droit de picoler en tant que musulman, je vais pit être riconsidirer la quistion ! :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)
54% des Musulmans de France se disent pour l'application de la Charia en France. (sondage CSA).

T'en dis quoi de ça Zyklon ? :smile2:

Et aussi:

http://www.islamisation.fr/archive/2008/10...ondage-csa.html

On fait dire ce que l'on veut au sondage, en plus je ne vois pas trop le rapport entre la nation et la religion, je crois qu'on peut être musulman ET français sans souci non ?

Et puis excellent ton site de référence très peu orienté islamophobe, ça donne de la crédibilité à tes propos...

Rassures-moi, tu sors de chez toi de temps en temps quand même pour découvrir la vie j'espère ?

Mais bon, si on a le droit de picoler en tant que musulman, je vais pit être riconsidirer la quistion ! ;)

Oué trop bien ton imitation, on doit trop rigoler avec toi c'est bien continue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

En fait l'alcool était interdit avant d'aller prier.

Pour le reste Zak a raison c'est trés divers comme population au sein d'une religion.

Moi je suis croyant mais pas pratiquant chacun sont truc.

Pour la Charia elle ne s'applique qu'aux musulmans ça les regarde que ce soit en France ou ailleur.

Quand aux 60% déjà c'est un sondage donc pas réprséentatif mais en plus même si je vie au Maroc je ne me sentirais jamais Marocain.Il n'y a rien de scandaleux a celà dans la mesure ou tu respecte et contribue a la vie du pays ou tu vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biscotte beurree Membre 350 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
On fait dire ce que l'on veut au sondage, en plus je ne vois pas trop le rapport entre la nation et la religion, je crois qu'on peut être musulman ET français sans souci non ?

Connue aussi celle-là ! On leur fait dire ce qu'on veut au sondage. SI le sondage disait que seul 1% des Musulman étaient intégriste, là on se serait empressé de l'imprimer partout en première page ! Mais en l'occurrence il dit l'inverse, donc forcément c'est un sondage truqué par quelqu'un !!

Question: puisqu'un sondage ne vaut rien, j'aimerai bien savoir d'ou découle cette vérité universelle qui veut que seule 3 ou 4 Musulmans en France soient intégristes ? Vous le savez d'ou ? Merci.

PS: j'oubliais, les Musulmans ont élus pour représentants les radicaux de l'UOIF (au conseil du culte Musulman). ALors là c'est quoi l'explication ? "oui mais on leur a forcé la main ?", "oui mais non mais en fait néanmoins y faut pas croire ce chiffre" ?

Modifié par biscotte beurree

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Si il y avait un sondage qui prétendais que 1% des musulamans était intégriste il y aurait des personnes comme toi ou Flo par exemple pour dire qu'on fait dire ce qu'on veux a un sondage. :smile2:

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Oué trop bien ton imitation, on doit trop rigoler avec toi c'est bien continue...

Merci pour tes encouragements ! ;) Je vais donc continuer avec ton accord ! :smile2:

En fait l'alcool était interdit avant d'aller prier.

Pour le reste Zak a raison c'est trés divers comme population au sein d'une religion.

Moi je suis croyant mais pas pratiquant chacun sont truc.

Pour la Charia elle ne s'applique qu'aux musulmans ça les regarde que ce soit en France ou ailleur.

Quand aux 60% déjà c'est un sondage donc pas réprséentatif mais en plus même si je vie au Maroc je ne me sentirais jamais Marocain.Il n'y a rien de scandaleux a celà dans la mesure ou tu respecte et contribue a la vie du pays ou tu vie.

Lorsque l'Islam triompha, le prophète détruisit les idôles de la Mecque, mais ne toucha pas à la croyance des religions monothéistes. Cependant une fois disparu, ses successeurs se chargèrent de soumettre ou d'effacer toute trace des autres religions des lieux où l'Islam s'est installé.

Pour cela les législateurs et à leur tête Omar, le second Calife, qui déclara que, maintenant l'Islam est assez fort pour se permettre de ne pas être tolèrant, pondirent des lois qui posèrent de manière définitive le cadre politico-social de l'habitant non-musulman.

Il était ainsi défendu aux non-musulmans de construire de nouveaux édifices de cultes. Ils devaient se limiter seulement à réparer l'existant sans l'agrandir.

Il était interdit de sonner les cloches et d'élever la voix lors de la prière.

Les non-musulmans devaient éviter de se regrouper dans les quartiers des musulmans et éviter de faire étalage de leur foi.

Il ne fallait pas empêcher les conversions à l'Islam mais éviter d'inciter les musulmans à se convertir à leur religion.

Ils ne devaient pas s'habiller comme les musulmans et devaient porter à la taille un signe distinctif.

En plus, ce statut est lié à la volonté politique du pouvoir. S'il juge nécessaire, pour des impératifs de sécurité, de ne pas tolérer les non-musulmans, il peut le faire du jour au lendemain.

En cas de conflit, seule la loi musulmane, soit la Sharia est appliquée.

Ainsi en cas de meurtre d'un chrétien par un musulman, ce dernier n'est pas condamné. Par contre le chrétien est condamné à mort, en cas de meurtre d'un musulman quelque soit le motif ou les circonstances.

Ce qui est étonnant dans tout cela, c'est que nombre de ces lois sont toujours en vigueur dans la majorité des pays arabes. Même l'Egypte, avec ses six millions de coptes chrétiens, applique encore certaines de ces règles. Alors que la plupart de ces pays ont signé les différentes chartes et accords internationaux protégeant les minorités et les droits de l'individu, cela ne les empêche pas de les faire cohabiter avec des lois contradictoires.

Il est bon de constater que ces pays sont les premiers à réclamer des droits d'ordre religieux, pour leur ressortissants résidant en pays chrétiens, comme l'édification de mosquées, mais interdisent à leur minorité chrétienne toute construction de nouvelles églises. Seul le Qatar a, ces dernières années, autorisé la construction de la première église, avec notamment une interdiction de taille : pas de croix à l'extérieur de l'édifice!

Il ne peut y avoir de liberté sans reconnaissance de l'individu. Or l'essence même de l'islam est la Oumma, c'est-à-dire la communauté musulmane.

Et la Oumma est la négation de l'individu.

Ce qui caractérise la société musulmane depuis la mort du prophète est le refus de l'autre.

Des pays longtemps tolérant vis-à-vis des autres religions (égypte, Irak, Syrie), sont en train de rejoindre les autres pays dans cette attitude sous la pression des groupes fondamentalistes.

L'application des lois religieuses dans cette nouvelle version de l'Islam, a durci les rapports entre les confessions religieuses.

Sous prétexte d'être fidèles aux principes de la loi islamique, les gouvernements cherchent à plaire aux religieux, en isolant les communautés chrétiennes. Ils refusent la moindre concession, même si elle ne représente aucun danger au niveau des m¿urs au sein de la société.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Les Chretiens n'ont pas fais mieux avec les croisades. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)
Question: puisqu'un sondage ne vaut rien, j'aimerai bien savoir d'ou découle cette vérité universelle qui veut que seule 3 ou 4 Musulmans en France soient intégristes ? Vous le savez d'ou ? Merci.

Des musulmans et des arabes j'en côtoie tous les jours dans la vie... Et ça a bien plus de valeur qu'un sondage dont on ne connait ni la question exacte posé, ni le lieu ni les circonstances dans lequel il a été fait. Mais rassures-toi, ils ne sont pas tous beaux et gentils, je vais même te faire une confidence, comme partout, il y a même des cons !

Après je m'en fous royalement de ce que tu penses, tu répètes ce que tu lis sur tes médias de références qui ont l'air d'être très ouvert sur le monde, c'est dommage. T'es pas le seul à penser comme ça, mais heureusement pour le monde vous n'êtes pas nombreux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Les Chretiens n'ont pas fais mieux avec les croisades. ;)

Elles remontent à combien de temps, les croisades ??? On va tirer nos compagnes par les cheveux en les trainant par terre parce que les hommes préhistoriques le faisaient ???

Et Al-Andalous, c'était quoi, une colonie...de vacances ??? :o°

Des musulmans et des arabes j'en côtoie tous les jours dans la vie... Et ça a bien plus de valeur qu'un sondage dont on ne connait ni la question exacte posé, ni le lieu ni les circonstances dans lequel il a été fait. Mais rassures-toi, ils ne sont pas tous beaux et gentils, je vais même te faire une confidence, comme partout, il y a même des cons !

Ah non ! Attention car bientôt l'Onu ne te laissera plus dire de tels blasphèmes! :smile2:

Le retour du délit de blasphème

L'ONU veut criminaliser les opinions critiquant l'Islam.

| http://www.slate.fr/print/1389jeudi 5 mars 2009 La religion musulmane formule des revendications qui vont très loin. Toutes les religions le font, bien sûr, dans là mesure où elles prétendent connaître et être capables d'interpréter les souhaits d'un être suprême. Mais l'Islam se pose comme l'ultime révélation de la parole de Dieu, l'aboutissement de l'ensemble des allusions à la vérité qui ont été accordées à toutes les autres confessions, disponible sous la forme du texte parfait qu'est le Coran.

Si on a parfois l'impression qu'une telle revendication revêt un caractère implicitement autocratique voire totalitaire, il ne vient peut-être pas d'une lecture fondamentaliste du livre sacré, mais de la religion elle-même. Ce sont en tout cas les musulmans du «courant dominant», regroupés sous l'égide de l'Organisation de la conférence islamique, qui exigent de l'ONU, que l'Islam soit non seulement autorisé à faire des revendications autocratiques, mais qu'il bénéficie d'une protection officielle contre toute critique.

Rédigée au second degré, dans le jargon des droits de l'homme et de l'opposition à la discrimination, la Résolution 62/154 des Nations unies sur «La lutte contre la diffamation des religions», cherche au fond à étendre la protection non pas aux êtres humains, mais aux opinions et aux idées, en accordant à celles-ci une immunité exclusive contre toute «offense».

Le préambule est bourré d'hypocrisies, comme dans ce délicieux paragraphe, selon lequel l'Assemblée générale de l'ONU «souligne qu'il importe de multiplier les contacts à tous les niveaux afin d'approfondir le dialogue et de renforcer l'entente entre des cultures, religions, convictions et civilisations différentes, accueillant avec satisfaction à cet égard la Déclaration et le Programme d'action adoptés par le Mouvement des pays non alignés à sa Réunion ministérielle sur les droits de l'homme et la diversité culturelle, qui s'est tenue à Téhéran les 3 et 4 septembre 2007.»

Je crois savoir où nous allons avec cela. (D'ailleurs, je regrette sincèrement de ne pas avoir pu assister à cette réunion et de ne pas vous livrer des informations plus directes sur les saveurs culturelles riches et variées qui l'ont marquée. Je n'ai, hélas, pas pu obtenir de visa.) Les stipulations qui suivent ce préambule au style boursouflé sont de plus en plus tendancieuses à mesure que la résolution se développe. Par exemple, le paragraphe 5 nous dit que l'ONU «se déclare [...] profondément préoccupée par le fait que l'islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l'homme et au terrorisme», tandis que le paragraphe 6 «note avec une vive inquiétude que la campagne de diffamation des religions et le stéréotypage ethnique et religieux des minorités musulmanes se sont intensifiés depuis les événements tragiques du 11 septembre 2001.»

Vous voyez un peu la perfidie? Au moment où cette résolution doit être renouvelée comme chaque année aux Nations unies, le principal état qui la soutien (le Pakistan) passe un accord avec les talibans pour fermer les écoles de filles dans la Vallée de Swat (situé à environ 130 kilomètres de la capitale, Islamabad) et soumet les habitants à la loi de la Charia. Cette capitulation intervient directement à la suite d'une terrible campagne de violences et d'intimidations (il y a même eu des décapitations publiques). Mais, attention, on ne doit pas mentionner la religion de ceux qui mènent cette campagne, de peur qu'on «associe» la foi aux violations des droits de l'homme et au terrorisme.

Dans le paragraphe 6, il y a une tentative manifeste de confondre l'ethnicité et l'allégeance religieuse. Cette insinuation est en fait essentielle à l'ensemble du projet échafaudé par l'ONU. Si on place la religion et l'origine ethnique sur le même plan, on peut insidieusement appliquer à la religion les condamnations qui découlent naturellement du racisme. La stratégie est maladroite, mais elle fonctionne: le terme inutile et vide de sens «islamophobie», aujourd'hui largement utilisé pour faire du chantage moral, témoigne de son succès. Pour être précis, une phobie est une peur ou une aversion irraisonnée et invincible.

Sans qu'il s'agisse de phobie, certains d'entre nous peuvent expliquer avec lucidité et calme pourquoi la «foi» est à leurs yeux la plus surfaite des vertus. Le débat serait aussi bien moins négatif et confus si, par exemple, le Pakistan n'avait pas affirmé à maintes reprises que la religion peut constituer la base de la nationalité. Une affirmation scandaleuse qui est depuis longtemps discréditée. Ce sont ces amalgames absurdes qui sont responsables des rapprochements entre religion et origine ethnique.

Par ailleurs, ce serait aussi moins compliqué si les Hadiths de l'islam n'imposaient pas la peine de mort à tous ceux qui tenteraient d'abandonner l'Islam. On pourrait ainsi savoir avec quasi-certitude qui est un vrai croyant et qui ne l'est pas. Et dans le cas du voile ou du voile pour les femmes, qui le porte de son plein gré et qui est forcée par sa famille. Au lieu de tenter de régler les conflits internes de l'Islam ou de s'attaquer à d'autres questions graves comme le massacre de chiites par des sunnites (et vice versa), la profanation des lieux saints de l'Islam par des malfaiteurs musulmans ou encore la discrimination contre les Ahmadis par d'autres musulmans, la résolution de l'ONU veut amener tout le déni qui trouve son origine dans le monde islamique au c¿ur de la démocratie contemporaine, héritée des lumières et dans laquelle les individus ont par-dessus tout des droits, pas les religions.

Voyez où nous mène le langage ampoulé du paragraphe 10. Après une brève mention du soutien à la liberté d'expression, il se poursuit ainsi: «l'exercice [de ces droits] s'accompagne de responsabilités et devoirs spéciaux et peut faire l'objet de restrictions prescrites par la loi et exigées par le respect des droits ou de la réputation d'autrui, la sécurité nationale et la sûreté publique, la santé ou la morale publique et le respect des religions et des convictions.»

Le fond de cette prose artificielle est aussi laid que la forme qui l'exprime: attention à ce que vous dites, parce que notre intention déclarée est d'ériger en crime les opinions qui contredisent la seule vraie foi. Ne venez pas dire un jour qu'on ne vous a pas averti

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biscotte beurree Membre 350 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
Des musulmans et des arabes j'en côtoie tous les jours dans la vie... Et ça a bien plus de valeur qu'un sondage dont on ne connait ni la question exacte posé, ni le lieu ni les circonstances dans lequel il a été fait.

Je veux bien, mais des gens qui cotoient des Musulmans tous les jours et qui pensent l'inverse de toi, il y en a une pelletée aussi... alors t'en fais quoi ? Pourquoi t'aurais raison et pas eux ? Pourquoi parce que tu connais 4 Musulmans tu pourrais nous dire ce que pensent l'ensemble des milliers de Musulmans de France ?

Incroyable ... le genre de mec qui dira dans un autre topic qu'il faut pas généraliser si on dit que les délinquants sont Arabes, et qui nous sort "je connais 3 Musulmans sympas donc il n'y a pas plus d'intégriste que ca". :smile2:

PS: et l'élection de l'UOIF t'en fais quoi (étonnant avec une énorme majorité de modérés).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Bon alors OK si les croisades c'est du passé n'en parlons plus ce devait n'étre qu'un détail. :smile2: ;)

Je pense que de nos jours l'i'slam ne commait pas les ignominies comises du temps des croisades donc faut pas non plus éssayer de dramatiser a l'extréme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel&Yo Membre+ 21 245 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
En fait l'alcool était interdit avant d'aller prier.

Pour le reste Zak a raison c'est trés divers comme population au sein d'une religion.

Moi je suis croyant mais pas pratiquant chacun sont truc.

Pour la Charia elle ne s'applique qu'aux musulmans ça les regarde que ce soit en France ou ailleur.

Quand aux 60% déjà c'est un sondage donc pas réprséentatif mais en plus même si je vie au Maroc je ne me sentirais jamais Marocain.Il n'y a rien de scandaleux a celà dans la mesure ou tu respecte et contribue a la vie du pays ou tu vie.

entièrement d'accord

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Bon alors OK si les croisades c'est du passé n'en parlons plus ce devait n'étre qu'un détail. :smile2: ;)

Je pense que de nos jours l'i'slam ne commait pas les ignominies comises du temps des croisades donc faut pas non plus éssayer de dramatiser a l'extréme.

Les croisades, c'est comme la conaquète du Magrehb puis la colonisation de l'Andalousie par les musulmans, un détail, bien sur...

sinon, de nos jours, il y a juste des lapidations, des décapitations, des égorgements et autes mains coupées, des mariages forcées de fillettes avec des vieillards, des femmes violées qui sont ensuite executées, et diverses autres persécutions et assassinants, dans les pays islamiques, tu as raison, il ne faut pas dramatiser à l'extrème ! :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Pour Charles MARTEL (au passage sur un sujet commecela change de pseudo), ce dont tu parles à propos d'Omar se nomme "le pacte d'Omar"! Il s'agit d'un édit permettant aux chrétiens et aux juifs de pratiquer dans les villes de l'Islam. Ensuite, Louis IX a exclus les Juifs de la société française et les a obligé à porter le feutre comme l'étoile jaune... donc on évite de donner des leçons :smile2:

Enfin, il y a des extrêmismes dans tous les monothéismes qu'ils soient prosélytes ou non...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

Ouhlààà...Louis IX...merde, faut que Ségolène aille demander pardon à Jersusalem vite fait alors ! :smile2:

Nous sommes en 2009, le Maroc comme les autres pays du Maghreb est une dictature, la France est une démocratie ou la liberté de culte existe, donc TU évite de donner des leçons... ;)

Quand au pacte d'Omar, il donnait la valeur de trois témoignages chrétien à un témoignange musulman en cas de conflit, il imposait trois fois plus les chrétiens que les musulmans, etc, etc...faut que je continue pour te rappeller tout les "bienfaits" de ce "pacte" ????

Modifié par Charles Martel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Les croisades, c'est comme la conaquète du Magrehb puis la colonisation de l'Andalousie par les musulmans, un détail, bien sur...

sinon, de nos jours, il y a juste des lapidations, des décapitations, des égorgements et autes mains coupées, des mariages forcées de fillettes avec des vieillards, des femmes violées qui sont ensuite executées, et diverses autres persécutions et assassinants, dans les pays islamiques, tu as raison, il ne faut pas dramatiser à l'extrème ! :smile2:

Tu veux qu'on parle des prétres homosexuel voire pédophille ? tu veux faire étal de tout ce que les religions ont de pervers ?.

Les conquettes Musulmanes ont épargné bien plus d'enfantes et de femmes que celles de catho bien que celà ne soit pas une excuse.

Essayer de faire passer l'Islam pour la pire des religion comme tu le fait en minimisant les horreurs des autres religions est tout simplement malhonette.

Quand a ce que tu dénonce celà n'est nullement inscrit dans le Coran c'est juste la résultante de dictatures couvertes par les pays occidentaux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

Le terme dhimmi s'applique essentiellement aux gens du livre (Ahl al-kitâb), qui, dans le champ de la gouvernance islamique, moyennant l'acquittement d'une capitation (jizya), une certaine incapacité juridique et le respect de certaines règles édictées dans un "pacte" conclu avec les autorités, se voient accorder une liberté de culte restreinte.Certaines contraintes sont imposées, comme l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte, l'interdiction du prosélytisme ou le paiement d'un impôt spécial. L'ensemble de ces règles théorique sera mis en ¿uvre de façon plus ou moins stricte selon les périodes et les lieux.Les dhimmis doivent, selon Bernard Lewis, inventeur du concept controversé de choc des civilisations, « percevoir leur situation comme humiliante en particulier au moment du paiement de la jizya sans pour autant être soumis à des sévices corporels »[11].Pour être encore plus précis:Les droits du dhimmi sont des droits concédés, c'est-à-dire qu'ils peuvent être annulés. Ses droits à la vie et à la sécurité sont monnayables, il doit sans cesse les racheter par une capitation coranique, la jizya. Le rachat de ses droits est indissociable d'une condition obligatoire d'humiliation, d'infériorité et de vulnérabilité extrême[

Tu veux qu'on parle des prétres homosexuel voire pédophille ? tu veux faire étal de tout ce que les religions ont de pervers ?.

Les conquettes Musulmanes ont épargné bien plus d'enfantes et de femmes que celles de catho bien que celà ne soit pas une excuse.

Essayer de faire passer l'Islam pour la pire des religion comme tu le fait en minimisant les horreurs des autres religions est tout simplement malhonette.

Quand a ce que tu dénonce celà n'est nullement inscrit dans le Coran c'est juste la résultante de dictatures couvertes par les pays occidentaux.

Oui, je veux faire étal de tout ce que les religions ont de pervers !!! Les pretres pédophiles sont enfin, et fort heureusement condamnés. Les conquetes musulmanes ont épargné plus d'enfantes et de femmes ??? Chiffres, statistiques ???

Et combien d'esclaves ont t'ils fait, les musulmans ????

Je ne minimise rien, je contredis votre discours prosélythe qui voudrait faire passer le monde musulman pour le pays des bisounours !

A l'heure actuelle, les pays régis par l'Islam sont tous des dictatures, moi je vis dns une démocratie ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant