Peut-on et/ou Doit-on avoir un avis sur tout?

tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Dommage que brownies n'ait pas participé à ce débat, il a une petite citation au poil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité liberté78
Invité liberté78 Invités 0 message
Posté(e)

avoir un avis sur tout, oui, cà s'appelle faire une reflection, et on peut trés bien réfléchir sur tous les sujets, faire une analyse etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
avoir un avis sur tout, oui, cà s'appelle faire une reflection, et on peut trés bien réfléchir sur tous les sujets, faire une analyse etc...

On peut avoir un avis sur tout oui, mais la qualité ne sera pas forcement la .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Noneem
Invité Noneem Invités 0 message
Posté(e)

Oui, c'est bien d'avoir son idée sur tel sujet. Sa permet plusieurs choses...

Mais il ya aussi des sujets qu'on aime moins, par préférence et non par culture.

Moi personnellement je réponds à un topic que si j'en connais un minimum dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité nebuleuse helix
Invité nebuleuse helix Invités 0 message
Posté(e)

bien sur qu'on le peut

c'est humain

et on n'est pas obligé d'etre un savant ou un grand intellectuel pour avoir le droit de s'exprimer

et dire ce que l'on pense de telle ou de telle chose ou action meme si on ne sait pas tout du sujet...sans se faire rabaisser ou discréditer pour autant mais...

hélas trop de "supposés bien pensants " entourés de livres pr leur permettre de debattre nous cadenacent trop souvent la parole et nous empechent de nous exprimer ...comme on le souhaiterait ... :o°

Personnellement, je réponds à pas mal de sujets différents sans éprouver aucune gène et avec la prétention totale d'avoir un avis sur quasiment tout ! :D

Nan. :yahoo: Il y a des sujets que je ne fais que lire :

-Parce que trop spécialisés pour moi, donc j'ai rien à dire.

-Parce que mon avis a déjà été bien formulé par quelqu'un d'autre.

-Parce que j'ai rien à ajouter pour une fois.

-Parce que je suis parfois paralysé de consternation devant la bêtise abyssale de certains topics et que si je poste ce qui sort de ma bouche à ce moment-là, je me prends un averto direct.

Après, je n'ai pas de complexe à poster dans un sujet où je ne suis pas expert si je pense avoir un point de vue JUSTEMENT non-expert à transmettre.

Je pense même qu'on devrait s'efforcer d'avoir un avis sur tout. Se confronter aux choses. Engager une réflexion. Mouais.

:rtfm: je suis d'accord avec cette analyse de yop. :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Menguette Membre 262 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Mon opinion est qu'on ne peut avoir un avis sur tout, puisqu'on ne sait pas tout sur tout. Par exemple, je ne vous donnerais jamais mon avis sur les nouvelles motorisations de formule 1, puisque c'est un domaine que je ne maitrise pas du tout.

On peut aussi avoir un avis, mais ne pas avoir envie de le donner, pour préserver les susceptibilités. Donner son avis, c'est accepter d'entrer dans un dialogue, et accepter d'entendre un avis contraire.

la plupart du temps on se pense aux choses inutiles, et ça n'a rien important pour notre vie ,qui soit etre très simple si on touve le moyen correct pour le regarder===
Voici un exemple concrêt : Comment puis je donner mon avis sur cette intervention, puisque je n'y comprends rien :rtfm:
Je pense même qu'on devrait s'efforcer d'avoir un avis sur tout. Se confronter aux choses. Engager une réflexion. Mouais.

Oh mais nous en connaissons tous des personnes qui ont ainsi un avis sur tout, et surtout sur ce qu'elles ne savent pas, ou sur des domaines où leur incompétence est prouvée. :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

juste pour relancer le debat:

avoir/donner son avis, meme sur quelque chose qu'on ne maitrise n'a à mon sens rien de grave!

par exemple moi je pense que les astronautes doivent super galérer dans leur job, pourtant j'admets ne rien en savoir.

c'est pourquoi il est plus prudent de préciser "jusqu'a preuve du contraire"

(rien ne dit non que notre interlocuteur en sait davantage que nous en effet)

c'est d'ailleurs tout la pour moi l'interet de debattre; ca me permet de confronter mes apriori et préjuges (en toute humilité bien sur) avec autrui afin de les confirmer ou de les infirmer.

non?

:rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alkoolik Membre 5 672 messages
Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc‚ 49ans
Posté(e)

Sur certains sujets qu'on ne maitrise pas il vaut mieux fermer sa gueule et risquer de passer pour un con plutôt que de l'ouvrir et confirmer! :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maridelphine Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Peut-on : oui c'est possible, d'avoir un avis sur tout seulement ils doivent ètre rares ceux qui peuvent s'exprimer sur tout; ET doit-on : NON il y a pas d'obligation, c'est pas une obligation de s'exprimer sur tout. - Moi je préfère m'exprimer, donner mon avis sur ce qui m'interresse profondèment, ou un minimum au moins....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Niouki Membre 195 messages
Forumeur inspiré‚ 25ans
Posté(e)
Mon opinion est qu'on ne peut avoir un avis sur tout, puisqu'on ne sait pas tout sur tout. Par exemple, je ne vous donnerais jamais mon avis sur les nouvelles motorisations de formule 1, puisque c'est un domaine que je ne maitrise pas du tout.

Le danger, c'est qu'une personne très peu cultivée pour quelque raison que ce soit, ne pourrait donc avoir son avis sur les choses... Ainsi, une personne n'ayant que peu de culture politique, ne pourrait donc avoir d'avis dans ce domaine. Et alors à quoi bon voter ? A quoi bon la démocratie, partant du principe que la majorité des électeurs n'y connaissent pas grand chose en politique ? Moi-même, je n'y comprends rien (pour le moment seulement, je l'espère :o° ), ce qui ne m'empêche pas d'avoir un avis...

Ce qui est important, ce n'est peut-être pas tant d'avoir un avis juste, c'est d'avoir cette démarche si importante qui nous permet de peser ce qui est, que ce soit en politique, en mécanique de F1, etc... Au final, tu peux dire une bêtise, mais au moins tu as réfléchi, et tu n'as pas laissé quelqu'un te dicter que la dernière F1, c'est de la balle :rtfm: En somme, tu as eut la démarche qui te permet de refuser une idée contraire à tes valeurs si une telle idée se présente à toi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Ainsi, une personne n'ayant que peu de culture politique, ne pourrait donc avoir d'avis dans ce domaine. Et alors à quoi bon voter ? A quoi bon la démocratie, partant du principe que la majorité des électeurs n'y connaissent pas grand chose en politique ? Moi-même, je n'y comprends rien

Normal puisqu'il n'y a pas de logique, personne n'y connait rien mais tout le monde veut donner sont avis quand même, et sa les politiques l'ont bien compris c'est pourquoi leurs ''argument de vente'' ne se base pas spécialement sur leurs compétence en politique et en économie mais sur le marketing, la suggestion, la psychologie, le plus logique ne serait pas un président élu (ou alors par une petite assemblé compétante dans les domaine lié à la fonction présidentiel) mais séléctionné . On ne demende pas aux gens de voté pour qui sera leur boulanger du quartier ou pour qui sera le chirurgien de l'hopital ce qui est normal puisqu'il n'y connaisse rien, on ne demande pas à un catcheur poids lourd d'être jury de patinage artistique, donc pourquoi ont demande l'avis de tout le monde sur qui devra être le prochain président :rtfm: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Karbomine
Invité Karbomine Invités 0 message
Posté(e)

C'est surtout qu'une masse ne pense pas, elle agit par instinct... C'est ainsi qu'elle est forte et donc de sa légitimation émane le pouvoir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Karbomine
Invité Karbomine Invités 0 message
Posté(e)

EDT : de son approbation, qui confère de la légitimité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité château
Invité château Invités 0 message
Posté(e)

c'est moins les présidentielles que les législatives qui comptent, le président en théorie n'étant qu'un gardien des institutions, en dépit qu'il soit certes capable d'engager le pays internationalement, m'enfin y a tellement de personnel diplomatique et de hauts-fonctionnaires qualifiés.....

curieusement on n'élit pas le premier ministre, tout comme on n'élit pas le maire, les deux sont cooptés tantôt par le président, tantôt par le conseil municipal..... mais dans les deux cas on vote pour une liste de gens.....

perso j'y vois là une limite tout de même à la démocratie, même si un génie de la politique existait, nous ne pourrions l'imposer au pouvoir.....

un avis sur tout ? oui bien sûr, après le fait de l'exprimer ou pas dépend fortement de ce qu'on appréhende comme réactions, ainsi que de son utilité immédiate pour nous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Niouki Membre 195 messages
Forumeur inspiré‚ 25ans
Posté(e)

éa part un peu en politique là... Pas que ça m'intéresse pas, mais on pourrait peut-être faire un sujet si ça en intéresse quelques uns ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mijeong Membre 264 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Selon moi, il vaut mieux reconnaître que nous ne sommes pas assez informés sur un sujet pour donner un avis que donner un avis "préjugé".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Niouki Membre 195 messages
Forumeur inspiré‚ 25ans
Posté(e)

C'est vrai qu'un avis préjugé peut s'avérer dangereux... Le racisme. Mais tant qu'on ne prétend pas à la vérité, on évite ce danger je pense, et ça reste donc tolérable d'avoir un avis mal informé dans ce cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité château
Invité château Invités 0 message
Posté(e)

c'était pas de la politique mais du droit constit, lequel justement encadre le pouvoir politique ^^

d'après moi qui ne possède certes pas la vérité et poste avec une certaine humilité, je dirais néanmoins qu'un préjugé ne peut pas être un avis, ce-dernier doit être réfléchi au moins par le sujet qui l'exprime, ce sujet n'étant qu'un canal, un média par rapport aux préjugés, on ne peut en vouloir au papier dont se servent les journalistes pour diffuser leurs textes, ce n'est qu'un support

un préjugé gagne même à être extériorisé puisque c'est le seul moyen de le combattre ^^

au contraire un avis peut très bien rester dans l'esprit de son auteur, c'est la liberté de s'exprimer ou pas..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Amstramgram Membre 30 messages
Forumeur balbutiant‚ 106ans
Posté(e)

On peut avoir un avis sur tout.

Mais on est pas tenu d'en avoir un.

Je pense qu'il faut se renseigner un petit minimum avant d'émettre une opinion.

Puis on s'en fait une, et après on la confronte à celle des autres.

La confrontation des opinions est toujours enrichissante : elle peut conforter l'opinion première ou au contraire l'évaluer.

Mais parler sans s'être renseigné un petit peu avant, ce n'est à mon avis pas une bonne manière d'appréhender le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Criterium Membre 2 376 messages
Nyctalope‚ 32ans
Posté(e)

Au dépens de l'originalité, je vais dire que je suis d'accord avec le commentaire précédent, d'Amstramgram. "Peut-on" au sens d' "A-t-on le droit", c'est certain ¿ ou tout du moins, cela devrait l'être ; les conspirationnistes par exemple devraient ne pas être d'accord avec cela, a priori ; il y a des avis qui sont plus ou moins socialement acceptables, et ainsi que beaucoup auront peur ou bien moins envie d'admettre, car ils sont susceptibles de les couper des autres. Or l'homme étant par nature un animal social, bien peu auront la valeur ¿ certains appellent cela le courage ¿ de placer l'idée au-dessus des conséquences néfastes qu'elle peut avoir si elle s'exprime face à une majorité qui considère cette idée comme mauvaise, inacceptable, impure ou sale.

"Peut-on" au sens d' "A-t-on la compétence pour", il est certain que non, cela ne sera pas le cas sur tous les sujets. Chacun a un ou quelques sujets dans lesquels il aura plus de compétence ; à côté de cela, chacun aura plus ou moins de bonne méthodologie pour s'informer sur un sujet précis ¿ ce qui est parfois plus important, même si au pire cela peut donner des doctores cum libro. ¿ Ce qui est dommage, c'est que sur certains sujets, tout le monde s'estime avoir une opinion éclairée (typiquement, la religion) quand bien même ce n'est pas le cas ; pour reprendre la belle expression de Pascal Boyer, ¿tout le monde s'estime capable d'expliquer la religion entre la poire et le dessert¿. C'est un des obstacles majeurs à la recherche en certains sujets, d'autant plus lorsque certaines choses sont contre-intuitives. Celles-là ne pourront être expliquées qu'à un public (i) prêt à entendre, c'est-à-dire d'humeur adéquate et (ii) probablement déjà un peu informé et capable de se distancier.

"Doit-on" ? Dans la mesure où le paragraphe précédent montre déjà les limites de notre capacité à le faire, rien n'est moins sûr. Doit-on être curieux sur différents sujets et vouloir s'enrichir, d'un point de vue philosophie ou culturel? Je ne sais pas si l'on le doit, mais il est certain que cela me paraît quelque chose de constructif et de positif. Doit-on partager son avis? D'un certain côté, l'on apprend aussi de ses erreurs ; quelqu'un d'insuffisamment informé mais capable d'avoir une réflexion constructive retirera forcément des choses positives et s'améliorera de la confrontation de ses premiers avis et jugements avec d'autres personnes mieux informées ou ayant touché du doigt les bonnes questions. ¿ Mais là, il y a beaucoup d'hypothèses de faites sur la qualité de la personne à la base (curiosité, bonne foi, constructivité) ; or l'expérience de tous les jours sur Ffr nous montre bien qu'en section débat, souvent cela ne vole pas haut, ou parfois les arguments scientifiques ou plus souvent pseudo-scientifiques servent allègrement de cache-sexe à l'ego. ¿ Je ne vise personne par là ; mais yop a bien formulé la même chose que moi, cf. son post en page 1.

Voilà mon avis que j'ai estimé pouvoir/devoir/n'importe poster. :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant