pour ou contre la peine de mort

C'est vrai que la torture est une pratique bien plus civilisée que la peine de mort .

j'aime bien le cartoon

Je viens de me rappeler que Jean Paul 2 était pour la peine de mort........

Vu sa position a propos d'Ousama benladen, cela fait de lui un Pro-peine de mort

tout le monde est bien content que le proces de NUremberg est tuer certain généraux nazis... Et pourtant selon vos arguments ce sont des homme ils ont droit à l'ereur on ne doit pas les ter quoi qu'ils aient fait, ils sont malades c'est pour ça qu'ils ont fait ça...

J'avais pas pensée a l'idée du procés du nuremberg j'en été rester sur le pape

Et pourtant selon vos arguments ce sont des homme ils ont droit à l'ereur on ne doit pas les ter quoi qu'ils aient fait, ils sont malades c'est pour ça qu'ils ont fait ça...

Non, tu n'as pas lu tous les arguments.

Ca n'est pas pour cette raison que je suis contre la peine de mort. Et d'ailleurs je ne suis pas la seule.

il ya vait marqué, ils ont droit à une seconde chance, je ne sais plus qui à marqué ça. Et les autre arguments tiennent la route

J'avais pas pensée a l'idée du procés du nuremberg j'en été rester sur le pape

je me suis toujours dit que c'était un saint.

Et pourquoi un saint ne pourrai-il pas être pour la peine de mort ?

Tant que la peine de mort n'est pas appliquée comme aux USA ou comme "dans l'ancien temps" où l'on pouvais être condamnée a mort pour un "simple meurtre".. je vois pas pourquoi cela serait un péché.

Jean Paul 2 avait tous ses droits d'être pour la peine de mort

Je m'en tiens toujours à ma vision sur la peine de mort pour les psychologiquement incurable (voirs les pages d'avants ^^)

Et pourquoi un saint ne pourrai-il pas être pour la peine de mort ?

Tant que la peine de mort n'est pas appliquée comme aux USA ou comme "dans l'ancien temps" où l'on pouvais être condamnée a mort pour un "simple meurtre".. je vois pas pourquoi cela serait un péché.

Jean Paul 2 avait tous ses droits d'être pour la peine de mort

Je m'en tiens toujours à ma vision sur la peine de mort pour les psychologiquement incurable (voirs les pages d'avants ^^)

tu as mal compris ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'"il avait parfaitement raison.

ça fait longtemps que j'ai pas écris sur un sujet comme ça ^^

Moi, je suis contre pour plein de raisons, qui ont déjà été évoquées ici.

Mais il y en a une que je n'ai pas vu.

C'est qu'on ne pense pas aux évolutions de la loi. Parce que la loi n'est pas immuable, elle évolue avec le temps.

Autoriser la peine de mort pour certains crimes, c'est grandement faciliter la tâche de ceux qui voudront l'appliquer pour des crimes moins importants.

Il s'agirait alors d'un simple "durcissement" de la justice, bien plus facile à obtenir, qu'instaurer la peine de mort dans un pays où elle est interdite.

Il ne suffit pas d'être pour ou contre la peine de mort pour certain cas, il faut aussi un minimum prendre en compte les évolutions que ça implique.

Autoriser la peine de mort pour certains crimes, c'est se rapprocher de l'autorisation de la peine de mort pour tous les crimes.

C'est se rapprocher de la peine de mort distribuée de manière sommaire et arbitraire.

La civilisation est fragile, il faudrait que certains n'oublient pas qu'il ne faut que quelques années à un pays pour devenir une dictature sanguinaire.

tu as mal compris ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'"il avait parfaitement raison.

ouioui t'inquiete pas j'avais compris l'ironie de ta phrase

Je ne suis pas contre. Aha! Je n'ai pas dis que j'étais favorable pour autant, c'est assez délicat. C'est assez dur d'être objectif dans la mesure où l'on est directement concerné par un crime comis par un tiers sur un proche par exemple. La mort est une fin brutale, comme le dernier point d'une histoire ou d'un livre. Et si l'on a le droit de donner la vie, libre à nous d'avoir le droit de donner la mort.

Dans un sens si quelqu'un touche à un de mes proches mon premier réflexe sera de souhaiter la mort de l'autre pour en finir le plus rapidement et ne plus y penser. Mais qu'il en bave le maximum est une perspective... charmante. Comme la torture n'est pas dans le top 10 de l'éthique humaine j'ai toujours pensé que les travaux forcés étaient une alternative intéressante.

Plus jeune j'avais une idée un peu new-age. Donner à un condamné de quoi survivre une semaine dans un désert et lui donner un sac de graine. Son seul but étant de s'alimenter et de cultiver dans ce lieu arride. Chaque semaine quelqu'un vient le ravitailler et la qualité du ravitaillement dépend de ses dons de jardinage. Et ce, jusqu'à ce qu'il purge sa peine.

Dans ce que tu dis, tu parle de la peine de mort comme une sanction infliger au criminel, alors qu'en réalité ce n'est pas son but, elle a pour but de protéger le société de personnes dangereuse.. nuance

Et pourquoi un saint ne pourrai-il pas être pour la peine de mort ?

Tu ne tueras pas ton prochain?

C'est pas ma faute si le pape lui même (du moins le précédent) été pour la peine de mort

I Love Myself -> je ne faisais que te répondre. De toute manière, les religions ont souvent été en contradiction avec leurs principes (les croisades?)

le christianisme vénère un homme condamné à mort!

alors c'est assez difficile d'être contre!

et puis c'est pas comme si le pardon était une vertue religieuse!

Calire : tu as bien raison, la religion a toujours été + une source de problème que de soutiens

en tout cas c'est mieux aime ton prochain que tue les infidèles

ça a changé et évolué... EN tout cas pour les chrétiens

Ca ne les empècheraient pas de les écrire, dans ce forum par exemple

Coupons-leur la main alors !

J'en connais qui peignent avec la bouche, de la à écrire en calligraphie chinoise...