Qu'est-ce que la Science? A t-elle le monopole de la verite?

Qu'est-ce que la Science?   80 membres ont voté

  1. 1. Qui a le droit de pretendre detenir la verite?

    • les scientifiques
      38
    • les religieux
      5
    • les journalistes
      0
    • les hommes politiques
      0
    • les philosophes
      11
    • autres
      26
  2. 2. Est-ce qu'il existe UNE definition de ce qu'est la science?

    • Oui il y existe une definition precise admise dans toute la comunaute scientifique
      42
    • Non il n'y a pas de consensus historique
      19
    • Je ne sais pas
      19
  3. 3. Qui est le mieux placee pour definir ce qu'est la science (et ce qui n'est pas de la science)

    • Un scientifique
      51
    • Un philosophe
      23
    • Un religieux
      5
    • Un politique
      1

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
On peut tout d'abord écarter

Pourquoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Pourquoi ?

Parce que:

Pour moi, la vérité est l'expression exacte et totale du réel par l'esprit humain (je met toutefois une nuance sur "esprit", étant moi-même athée matérialiste).

Grenouille, de grace ne te contente pas de lire seulement la premiere phrase de chaques commentaires. :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Déjà, définissons ce qu'est la vérité. On peut tout d'abord écarter que la vérité est la même chose que la réalité.

Pour moi, la vérité est l'expression exacte et totale du réel par l'esprit humain (je met toutefois une nuance sur "esprit", étant moi-même athée matérialiste).

Ben, oui expliques nous. Si tu es athee, alors l'esprit n'est que le fruit d'un agencement d'atomes sans but ni objectifs. Comment un tel agencement pourrait pretendre avoir acces a une verite, sachant que cette verite ne peut etre que le fruit d'une pensee?

Ensuite, la science a t-elle le monopole de "l'expression exacte et totale du réel par l'esprit humain" ?

Oui et non. Ce n'est pas la science qui a le monopole de la vérité, mais la raison, une composante essentiel de la science ("raison" dans le sens qu'on utilisait au temps de Voltaire, çàd observer, analyser, comprendre et conclure).

Je suis d'accord que si il existe une realite, celle-ci devrait faire l'objet d'une demarche raisonnee et methodique. Cependant, cela ne peut etre le cas de toutes les realites. Par exemple, quand tu dis que tu aimes ta mere, est-ce que c'est reelle? En ce qui me concerne, je concerne l'amour comme quelque chose de reelle. Et pourtant la raison ne nous permet pas d'apprehander cet aspect de la realite. Pas plus que la beaute, les sentiments, l'intuition, etc.. Et pourtant ces choses la existent.

C'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec ce qui suit:

La vérité ne peut être appréhender que par la raison. C'est la seule qui a le monopole de la vérité. Tout ce qui est affirmé sans utiliser la "raison" (= logique) peut être considéré comme faux. Selon Euclide : "Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
On peut tout d'abord écarter que la vérité est la même chose que la réalité.

Pourquoi ?

Cet a priori n'est pas justifié.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
patrice69 Membre 424 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

si la science est seulement théorique alors elle n'est pas scientifique, peut- être philosophique.

mais la véritable science se fonde sur l'observation des phénomènes et sur l'expérimentation

est-ce que la science fait de vrais découvertes ?, certes oui

mais je remarque que plus il y a progrès dans le domaine scientifique plus le monde est compliqué.

un exemple : naguère on parlait de proton et neutron ; maintenant on parle de quark, de méson, gluons et autre particules subatomiques ; les choses ne sont pas si simples et la connaissance scientifique suit une courbe exponentielle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
la connaissance scientifique suit une courbe exponentielle

Que signifie cette phrase ?

Que veux-tu dire par "exponentielle" ? :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

Il veut dire que ce que l'on decouvre (la vitesse a laquel on elargie notre socle de connaissance) est proportionel a ce que l'on a deja decouvert. CQFD :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

1/ Tu n'as rien démontré

2/ Cette "proportionnalité" me semble bidon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
souky54 Membre 741 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

ma réponse est beaucoup plus simple (mais elle n'engage que moi)

la terre a été plate sous les gaulois

personne n'aurait cru que nous pourrions aller un jour sur la lune

etc...

la science cherche, trouve, AVEC LES MOYENS DU MOMENT...

or elle change ses conclusions.... AU FIL DU TEMPS...

et nous apprenons aujourd'hui des contraires de ce qui nous était enseigné autrefois...

plus le temps passe, plus on s'aperçoit que l'univers nous dépasse par sa complexité infinie.

Il faut bien admettre que la science patauge... même si elle nous rend service...

et c'est là que la foi prend le relais ET réunit les croyants : chrétiens ou musulmans du monde nous croyons au même DIEU créateur (et ça en fait du monde...)

Tout le monde détient sa vérité

(en fonction de son vécu, d'expériences multiples, etc...)

mais au fil du temps, j'ai appris à me méfier des écrits... de plus en plus partisants... ET POLITIQUES.

Dans bien des cas, je préfère les reportages filmés à vif.

au moins eux ne trichent pas

et chacun peut en tirer ses conclusions personnelles.

NB :

pour rêver, je préfère les livres à la TV

pour l'info d'aujourd'hui, je préfère la TV, à la lecture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Pourquoi ?
Parce que:

Grenouille, de grace ne te contente pas de lire seulement la premiere phrase de chaques commentaires. :yahoo:

Ben, oui expliques nous. Si tu es athee, alors l'esprit n'est que le fruit d'un agencement d'atomes sans but ni objectifs. Comment un tel agencement pourrait pretendre avoir acces a une verite, sachant que cette verite ne peut etre que le fruit d'une pensee?

Je suis d'accord que si il existe une realite, celle-ci devrait faire l'objet d'une demarche raisonnee et methodique. Cependant, cela ne peut etre le cas de toutes les realites. Par exemple, quand tu dis que tu aimes ta mere, est-ce que c'est reelle? En ce qui me concerne, je concerne l'amour comme quelque chose de reelle. Et pourtant la raison ne nous permet pas d'apprehander cet aspect de la realite. Pas plus que la beaute, les sentiments, l'intuition, etc.. Et pourtant ces choses la existent.

C'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec ce qui suit:

Pourquoi ces réponses à ces premiers posts >?

la vérité est un concept unifiant ,unificatrice dans son élan,absolu ,et surtout louable de part son essence .

la science n'a rien à voir avec tout ceci ,elle est beaucoup plus pauvre ,plus prévisible et moins créatrice ;

parfois et le plus souvent annonciatrice ,elle est seule et infondée .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belendor Membre 83 messages
Forumeur en herbe‚ 25ans
Posté(e)

La science est la réponse à la religion, elle explique ce que, elle, ne peut pas expliquer. Pour faire simple la science ne détient pas la vérité pour la seule est bonne raison qu'elle prétend la détenir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

Personne ne peut détenir la Vérité, elle est hors de notre porté. La science apporte une vision du monde, la religion une autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belendor Membre 83 messages
Forumeur en herbe‚ 25ans
Posté(e)

Oui justement l'humain se croit supérieur à toute autre forme de vie, mais il n'en est rien ! Se serait mentir dire que la science contient un dogme exact, car la vérité est une convention de l'homme, et ce qui fait qu'une chose est réelle s'est notre façon de la percevoir, c'est extrêmement subjectif en soit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

C'est une pensé très nihiliste, mais probablement la seule chose que l'on puisse affirmer sans trop se tromper :yahoo: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le merle Membre 9 420 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

bonjour . la science est la recherche du fonctionnement des ( choses) . elle èmet des hypotèses et tente de les concrètiser , de la recherche fondamentale a la recherche appliquèe . grasse a elle , il faut le reconnaitre , nous vivont dans un monde ( plus confortable ) mais aussi plus risquè . la philosophie , permet de supputer par des cogitations , la stucture de l intèlligence et de proposer un idèal de comportement dans la paix de l esprit en accord avec ( soi mème ) les autres et la nature . la religion apporte l espoirs de de trancender la mort après avoir vècu une vie honnète et respecter les autres , et aussi de penser qu un ètre suppèrieure et bienveillent jugera , rècompenserat et punira suivent les cas . ce qui donne l espoire et fait reculer la peur de la mort et son apparente absurditèe . bonne soirèe .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Personne ne peut détenir la Vérité, elle est hors de notre porté.

Si tu la considère hors de ta porté évite donc d'essayé de la posé comme ce que tu viens de faire par exemple.....

et ce qui fait qu'une chose est réelle s'est notre façon de la percevoir, c'est extrêmement subjectif en soit.

Ce qui fait que l'ont perçoit quelque chose c'est qu'il existe une réalité objective à percevoire ....

Modifié par Encéphale

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)
Si tu la considère hors de ta porté évite donc d'essayé de la posé comme ce que tu viens de faire par exemple.....

Je te retournes le compliment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Et bien je l'accepte..... étant donné que je ne prétend pas que la vérité n'existe pas alors je peut continué à essayé de la posé .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elhyareno Membre 4 313 messages
Le gremlins à lunette‚ 28ans
Posté(e)

Moi non plus je ne prétend pas qu'elle n'existe pas, donc ou est le problème?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Personne ne peut détenir la Vérité, elle est hors de notre porté.

Est ce que "2+2=4" est vrai ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant